- •6.030401 «Правознавство»
- •1. Загальні положення
- •2. Структура курсової роботи
- •3. Мета і завдання курсової роботи
- •4. Зміст курсової роботи
- •5. Оформлення курсової роботи
- •5.1. Загальні вимоги
- •5.2. Нумерація
- •5.3. Ілюстрації, таблиці, формули (додаток е)
- •5.4. Посилання та цитування
- •Список використаних джерел
- •Приклади оформлення бІблІографІЧного опису наукових робіт
- •5.6. Додатки
- •6. Захист курсової роботи
- •Приклади оформлення заголовків структурних частин вступ (14 кегель, по центру, великі букви жирний шрифт)
- •Висновки (14 кегель, по центру, великі букви, жирний шрифт)
- •Список використаних джерел (14 кегель, по центру, великі букви, жирний шрифт)
- •Розділ 1 теоретико-правова природа трудового договору (14 кегель, по центру, великі букви, жирний шрифт)
- •1.1. Теоретичні підходи до визначення сутності трудового договору
- •1.2. Правовий конфлікт та правова колізія (14 кегель, з абзацу, перша велика, жирний шрифт)
- •(14 Кегель, по центру, великі букви, жирний шрифт)
- •БуковинсьКий державНий фінансово-економічНий університет
- •Завдання на курсову роботу студента
- •Тематика курсових робіт з дисципліни «Трудове право» для студентів груп п-22, п-23
- •Список рекомендованих джерел
- •Критерії оцінювання курсової роботи
- •Відповідність кількості балів за шкалою університету оцінкам за національною шкалою та шкалою ects
Критерії оцінювання курсової роботи
Якість виконання і захисту курсових робіт оцінюється за такими критеріями:
науковий рівень роботи;
практичне спрямування роботи;
самостійність студента у викладенні матеріалу теми;
логіка розкриття теми, стиль;
оформлення матеріалів курсової роботи, схем, графіків;
використання (застосування) наведених пропозицій в практичній діяльності підприємств, установ.
Курсова робота оцінюється за стобальною шкалою.
Відповідність кількості балів за шкалою університету оцінкам за національною шкалою та шкалою ects
Підсумкова кількість балів за шкалою академії |
Оцінка за національною шкалою у підсумковому контролі у формі екзамену |
Оцінка за шкалою ECTS |
Визначення |
90-100 |
5 (відмінно) |
А (відмінно) |
Відмінне знання матеріалу, високий ступінь використання в роботі новітніх нормативно-законодавчих актів, повнота розкриття теми; належна якість оформлення роботи, окремі пропозиції мають можливість отримати практичне застосування. |
85-89 |
4 (добре) |
В (дуже добре) |
Вище середнього стандарту, але з деякими поширеними помилками, допускає неточності на поставленні питання |
75-84 |
С (добре) |
Загалом добрі знання, але з помітними помилкам, достатній ступінь використання в роботі новітніх нормативно-законодавчих актів, повнота розкриття теми; недотримання окремих вимог щодо оформлення роботи, окремі пропозиції мають можливість отримати практичне застосування. |
|
65-74 |
3 (задовільно) |
D (задовільно) |
Відповідь при захисті на окремі питання поверхнева, не достатній ступінь використання в роботі новітніх нормативно-законодавчих актів, недотримання окремих вимог щодо оформлення роботи, окремі пропозиції мають можливість отримати практичне застосування |
60-64 |
E (достатньо) |
Відповідає мінімальним вимогам Загалом поверхневі знання, не достатній ступінь використання в роботі новітніх нормативно-законодавчих актів, окремі підрозділи курсової робити не розкриті в повному обсязі, недотримання вимог щодо оформлення роботи |
|
35-59 |
2 (незадовільно) з можливістю повторного виконання іншої теми курсової роботи |
FX |
Не знання матеріалу, використання в роботі застарілих, недіючих нормативно-законодавчих актів, не повне розкриття теми; неналежна якість оформлення роботи |
1-34 |
F |
||
0 |
Не з’явився |
Не з’явився |
|