13.) Расчет эффективности лизинга сельскохозяйственной техники

Основными оценочными показателями являются:

1. Суммарный объем Q_сум производства продукции:

Q_cум.= где к — вид, направление деятельности АПК;

n — количество видов деятельности;

— объем продукции, получаемый в результате к-го вида дея­тельности, руб.

2. Эффективность Э_с лизинга техники в АПК по всем видам деятельности:

где - суммарная стоимость объектов лизинга, руб.

3. Срок окупаемости (_о бюджетных средств, направленных на лизинг техники в АПК:

4. Дополнительное обеспечение рабочими местами в АПК:

где Р — количество дополнительных рабочих мест, ед.;

N. — количество техники n-го вида, ед.;

- количество рабочих мест на n-ом виде техники, ед. (тракторы -16 чел. на 10 машин, комбайны — 2 чел. на 1 машину, автомоби­ли — 1 чел., перерабатывающее оборудование — 4 чел., животно­водческое и общепроизводственное оборудование - 1 чел.).

5. Дополнительные поступления финансовых средств Ф_н, поступающие в бюджет, за счет налогообложения на произве­ денную продукцию:

где — объем производства продукции /-го вида с использованием техники, поставленной в лизинт, руб.;

Q— уровень налогообложения У-го вида (НДС, налог с продаж идр

14.) Лизинг восстановленной техники.

Торговля восстановленной техникой на мировом рынке за­воевывает все более прочные позиции. В некоторых странах объем таких продаж составляет 20 % от совокупных продаж машиностроительной продукции.

Основными преимуществами вторичного рынка техники являются: короткие сроки поставок, более низкие цены, увели­чение объема закупок техники, удобство обслуживания (нали­чие запасных частей, ремонтно-обслуживающей базы, квали­фицированных кадров, небольшие расстояния до ремонтных предприятий и прочее).

Восстановленная техника может конкурировать с новой, если ее цена не менее чем на 30 % меньше стоимости новой.

С появлением лизинга возможность восстановления не ох­ваченной ремонтом техники еще более расширяется.

Кроме этого, существенное снижение поставок техники при­водит к значительному износу машин, старению парка в це­лом, а, следовательно, и к их более интенсивному списанию. Несмотря на то, что объемы поставок техники уменьшились в десятки раз, ее качество продолжает ухудшаться.

Обследование за последние четыре года около 3 тысяч трак­торов ДТ-75 и более 6 тысяч зерно- и кормоуборочных ком­байнов в гарантийный период эксплуатации подтверждает тенденцию снижения качества этих основных для крестьянина машин.

Основным показателем качества техники является интен­сивность отказов, то есть количество отказов на 100 машин. Характерными показателями также являются: продолжитель­ность простоев при устранении последствий отказов, а также затраты, которые при этом несут хозяйства.

Чаще других агрегатов отказывают двигатели. Особенно много брака допускает Харьковский завод «Серп и молот». Это наглядно на примере комбайнов «Дон-1500». В 2000 г. интен­сивность отказов двигателей типа ЯМЗ, которые стали уста­навливаться на этот комбайн вместо СМД, оказалась вдвое меньше в сравнении с 1996 г., когда комбайны работали с дви­гателями СМД..

В этой связи делать вывод о значительно лучшем качестве новой отечественной техники в сравнении с капитально отре­монтированной преждевременно. Особенно, если учитывать несравнимо высокие (в 3—4 раза) цены на новую и отремонти­рованную технику, значительную продолжительность простоев новых машин из-за низкой оперативности заводчан и удален­ность от изготовителей, а также большие удельные затраты на отказ (табл. 7.1).

Средняя продолжительность простоя и средние затраты при устранении последствий одного отказа новых машин в гарантийный период

Марки машин	Средние значения параметров отказов машин
	Продолжитель­ность простоя, дней	Затраты на устранение последствий одного отказа, тыс. руб.
Трактор ДТ-75	5,1	1,77
3/у комбайн «Дон-1500»	4,95	1,67
3/у комбайн СК-5 «Нива»	3,72	1,21
3/у комбайн «Енисей-1200»	3,95	2,35
К/у комбайны КСК-100, «Полесье»	5,26	1,99