3. Судья должен свободно ориентироваться в формате дебатов.

Один момент, о котором нужно сказать, заключается в том, что в дебатах молчание означает согласие. Например, если опровергающая команда никак не реагирует на определения терминов, данные оппонентами, это означает, что она с ними согласна. Если команда не отвечает на опровержение оппонентов, до тех пор, пока это не сделано, опровержение признается справедливым.

4. Судья должен вести записи по ходу дебатов.

Если судья ведет записи, его трудно ввести в заблуждение по поводу того, что действительно было сказано командами, а что – нет. Также команды будут обращать внимание судьи на то, что оппоненты не ответили на какие-либо сделанные ими «важные» утверждения. Однако само наличие подобных проигнорированных заявлений автоматически не выявляет победителя. Судьи должны оценить степень их важности. Как известно из военной истории, можно проиграть несколько сражений, но все же выиграть войну.

5. Судья должен заполнять судейский листок

При записи замечаний судья должен помнить, что большинству дебатеров дебаты даются не легко. Дебатеры могут быть весьма впечатлительны, чувствительны к замечаниям, чувствовать себя не уверенно даже после выигранной игры. Поэтому важно быть поддерживающим и понимающим судьей. Между замечанием «Ваш второй аргумент был глупостью» и замечанием «Ваш второй аргумент не был ясен и не совсем согласовывался с вашим первым аргументом» есть громадная разница.

6. Судья должен сделать комментарий после дебатов.

Судьи всячески поощряются к как можно более полному анализу после дебатов с тем, чтобы усилить образовательную ценность дебатов. Устный комментарий призван раскрыть письменные замечания и для команды является более важным, чем комментарии к дебатам, отраженные в судейском листке. Только так команды смогут улучшить свои выступления. Команды не должны вступать в споры с судьей, а лишь внимательно выслушать его мнение. Разрешается задавать уточняющие вопросы судье.

Глава 3. Судейство в парламентских дебатах

Одна из черт, которые отличают дебаты от обычных споров, состоит в том, что в дебатах вы пытаетесь убедить третью сторону – судью или судейскую коллегию. В парламентских дебатах судья – это человек, который определяет победителя. В зависимости от конкретных дебатов судья может также выполнять функции таймкипера или Спикера Палаты. Судьи выставляют очки и места спикерам и командам. После дебатов судьи объясняют причины своего решения в судейских листках, которые должны быть распространены между командами после завершения турнира. Судьи также дают устную оценку выступлениям команд, которая выражается в советах команд и соответствующих критических замечаниях.

Советы дебатерам

Дебатерам настоятельно рекомендуется попытаться посудить на дебатах. Например, на дебатах начинающих дебатеров или членов вашего дебатного клуба. Этот опыт будет чрезвычайно ценным для дебатеров. Известно, что часто, вместо того, чтобы заняться действительно полезным делом, дебатеры заняты рассказом историй о том, как им пришлось столкнуться с «идиотизмом» и «некомпетентностью» судей. Эти истории обычно представляют собой рассказы об инквизиции, в которых бедный, невинный дебатер подвергается многочасовым пыткам по прихоти человека с гораздо более низким интеллектом. В ответ можно только сказать: «Попробуйте сами и убедитесь, насколько это трудно!». Одни из лучших дебатеров оказывались плохими судьями, некоторые из лучших судей никогда не дебатировали сами или добивались незначительных результатов.

Судейство в парламентских дебатах

Когда вы судите в дебатах, вас обычно просят решить, какая команда лучше провела раунд дебатов и почему. Важно помнить, что команда, которая выигрывает дебаты, не обязательно самая лучшая команда в дебатах вообще, она лишь была лучшей из двух команд, дебаты которых вы наблюдали в раунде. Даже лучшие команды мира допускают ошибки. Вы должны стараться быть честным судьей, который судит каждый раунд дебатов, основываясь на том, что он видит сейчас, а не на слухах, выступлениях команд в прошлых раундах и других внешних факторах, не имеющих отношения к данному раунду дебатов.

Не нервничайте. Вы можете чувствовать себя неподготовленными или не имеющими достаточно опыта, особенно по сравнению с дебатерами, кажущимися опытными профессионалами. На самом деле, вы (не важно, на каком уровне опыта в дебатах вы находитесь) превосходно подготовлены к тому, чтобы судить в дебатах. Вы будете улучшать свои навыки судейства по мере того, как вы будете судить все в новых и новых раундах. Когда-то ведь нужно начать? Поэтому, не пугайтесь. Все, что вы должны сделать, - это принять самое лучшее решение, на которое вы способны. От вас не требуется принять «верное» решение – в дебатах, как в политике или в выборе мороженого редко есть «верное» решение как таковое.

Однако все признают, что есть решения более предпочтительные и менее предпочтительные. Что это означает? Хорошее решение – это решение, которое основывается на честном последовательном и взвешенном, обдуманном анализе. Определение «хорошее решение» не базируется на результате, т.е. на том, кто именно выиграл в данном раунде дебатов. Нельзя сказать, что если выиграла определенная команда, то решение – «хорошее», а если она проиграла, то решение - «плохое».

Важные моменты при судействе

Для того чтобы судить справедливо и беспристрастно, нужно помнить следующие моменты:

• Определитесь со своими предубеждениями и старайтесь сопротивляться им во время судейства.

• Применяйте одинаковые стандарты для оценки команд. Другими словами, найдя у одной команды ошибку, не учитывайте ее в своем решении, если оппоненты допускают эту же самую ошибку. Сделайте так, чтобы ваши стандарты судейства были едиными для всех команд и относящимися к каждой играющей команде.

• Относитесь к дебатерам так, как если бы они играли добросовестно и честно. Не поддавайтесь искушению усматривать злое намерение в допускаемых ими ошибках. Если дебатер делает фактическую ошибку в выступлении, он может сам не знать, что ошибается. Не думайте, что он делает это преднамеренно, пытаясь ввести вас в заблуждение или обмануть.

• Будьте терпеливы. Дебатеры могут во время дебатов могут делать многое, что может раздражать вас. Весьма вероятно что, они не делают это специально.

Вещи, которых делать не следует:

• Не разговаривайте во время раунда, особенно с друзьями, о том, как проходят дебаты. Хотя вы участник дебатов, ваша роль должна быть преимущественно невербальной до того момента, пока раунд не завершится.

• Не используйте раунд дебатов для отдыха. Если вы не ведете записей по ходу дебатов, или каким-либо другим образом демонстрируете свое полное безразличие к происходящему, вы этим проявляете крайнее неуважение к дебатерам, которые тщательно работали и готовились к дебатам.

• Не наказывайте дебатеров (в особенности это касается международных соревнований), которые говорят с акцентом. Примите во внимание тот факт, что некоторые дебатеры могут говорить не на своем родном языке.

• Не узурпируйте роль судьи по собственной прихоти (например, не говорите «Вы должны использовать слова А, Б, В во время своей речи» или «Расскажите веселый анекдот, и я поставлю вам 30 очков»). Стиль и содержание речи в дебатах не определяются судьей.

• Не включайтесь в дебаты в качестве участника на стороне одной из команд (не прерывайте выступающего критическими замечаниями, не придумывайте аргументы и доказательства во время речей, не голосуйте за сторону, основываясь на чьем-либо личном мнении в отношении темы).

• Не создавайте новых правил по ходу дебатов (например, «Информации к сведению должны иметь форму вопроса», «В парламентских дебатах необходимо, чтобы дебатеры предоставляли единственную ценность или критерий», «Вам необходимо предоставить план и сказать слово «план» в речи Премьер-министра», «Новые примеры запрещены в последних речах»).

• Не заполняйте судейский листок (очки команд, места спикеров) во время последних речей. Это проявление пренебрежения к участникам. Дождитесь окончания дебатов, чтобы принять решение о победившей команде и расставить очки и места в судейском листке.

• Не урезайте время выступлений, чтобы ускорить процесс дебатов. Дебатеры ожидают и заслуживают полного использования времени.

• Не игнорируйте правила только потому, что вы предпочтете что-то иное. Например, вы всегда должны останавливать время во время подачи командами возражений по порядку дебатов (points of order).

• Будьте серьезны во время дебатов, не говорите командам, что вы устали выслушивать сложную аргументацию.

• Не используйте выражения и не предпринимайте действий, которые могут быть восприняты как дискриминационные, ущемляющие достоинство дебатеров. Не позволяйте влиять на ваше решение таким факторам, как внешний вид, прически выступающих и т.д.

Суммируя все вышесказанное, можно сказать следующее: уважайте дебатеров и будьте справедливы в вашей оценке дебатов.

Во время дебатов дебатеры могут предлагать разные критерии для вашего решения. Они могут даже обращаться к вам непосредственно, говоря, что вы должны проголосовать за конкретный аргумент. Они не пытаются приказывать вам, это общепринятая практика. Дебатеры пытаются помочь вам и повлиять на вас в процессе принятия решения.

Облегчить процесс принятия решения может помочь следующая техника. Выделите самые важные аргументы в дебатах, затем просмотрите свои записи, чтобы определить, какая сторона выиграла эти аргументы и почему. Затем сравните аргументы друг с другом.

Не принимайте решения, основываясь просто на числе аргументов, выигранных каждой стороной. Вам также нужно оценить качественную важность каждого аргумента в исходе дебатов. Вы учитываете сравнительную важность как количественного, так и качественного аспектов.

Приложение 1.