3.2.2. Состояние гидросферы

Самая крупная артерия края р. Уссури на всем протяжении в 80–90-х годах (Долговременная программа …,1993) была загрязнена фенолами (5–10, временами до 80 ПДК), аммонийным азотом (3-4, временами до 70 ПДК), нефтепродуктами (7–40, временами до 60 ПДК), а также медью (4–14 ПДК) и пестицидами (ДДТ – 0,59 мкг/л). В настоящее время, по данным Приморгидромета за 2009 г., её притоки загрязнены следующим образом: р. Дачная по БПК-5 до 38,2 ПДК, по аммонийному азоту – до 21,9 ПДК, по фосфатам – до 15,9 ПДК,в р. Спасовка по марганцу – до 49 ПДК,а по кадмию – до 4,1 ПДК. Даже в северных реках края отмечается высокое загрязнение (в р. Бикин по цинку до 11 ПДК).

О комплексном воздействии горонодобывающей промышленности на поверхностные, подземные и морские воды можно увидеть на примере Дальнегорского рудного узла.

Основные источники попадания тяжелых металлов в гидросеть – горные выработки, отвалы и шламохранилища. Проходка горных выработок приводит к поступлению значительного объема кислорода к рудам и их активному окислению. Сюда же необходимо добавить роль азотной кислоты (от взрывчатых веществ), также являющейся сильным окислителем. Продукты окисления сульфидных руд поступают в грунтовые воды и активно разрушают горные породы, что и обуславливает высокую мутность рудничных вод, их насыщенность металлами. Эта ситуация усугубляется поступлением дополнительных объемов металлов в растворенной форме с отвалов вмещающих пород. В итоге ультрапресные природные воды трансформируются в кислые техногенные сульфатные воды, в которых отмечается превышение концентрации рудных элементов над природным фоновым уровнем на 1–3 порядка. Здесь же постоянно отмечается высокое содержание окислов железа и алюминия. Осаждение гидрокислов железа сопровождается выведением из растворов мышьяка и свинца. Наибольшей миграционной способностью они обладают, формируя протяженные потоки рассеянного марганца, кадмия, цинка и бора. Наблюдения за 13 источниками сброса рудничных вод АО «Дальполиметалл» показывает, что в 7 из них очистку проходит от 8 до 100% вод. Как следствие, загрязнение вод р. Рудной сделало ее непригодной для хозяйственных целей, она полностью потеряла свое рыбохозяйственное значение (раньше в ней были лососи). В 2009 г. В ней отмечалось высокое содержание цинка – до 49 ПДК.

Загрязнение морских вод бухты Рудной связано со стоком одноименной реки (до 20 тыс. т различных элементов ежегодно). Следствием этого является загрязнение морских грунтов марганцем, цинком, свинцом.

Масштаб последствий от производственной деятельности угольной отрасли также впечатляющий. На Павловском разрезе всего за 6 лет работы водопонизательной системы было откачано 43 млн куб. м воды. В результате образовались депрессионные воронки радиусами 10–20 км и глубиной до 15 м. Водоносный горизонт оказался уничтоженным, т.к. он находился в толще вскрышных пород. Ряд населенных пунктов (с. Абрамовка, Павловка и др.) остались без воды и с тех пор используют воду, зачастую не отвечающую санитарным нормам. Более 50% сбрасываемых шахтных вод являются загрязненными. За 1989 год по краю предприятиями АО «Приморскуголь» было сброшено в гидросеть 43 млн куб. м. вод, из них 25,4 загрязненных. В результате в реках отмечают повышенное содержание меди, цинка, фенолов, нитратов, аммиака, хлора, нефтепродуктов и взвешенных частиц. Только в шахтных водах пос. Авангард ПДК по фенолам превышалась в 26–80 раз.

Самое крупное озеро края – Ханка имеет такие показатели по загрязнению: по железу до 32 ПДК, по аммонийному азоту до 16,4 ПДК, по цинку до 5,8 ПДК, по меди до 2,2 ПДК, по фенолам до 2 ПДК.

О масштабах антропогенного воздействия береговых источников на акватории залива Петра Великого можно судить в определенной мере на основе анализа информации по сбросам сточных вод. Из общего объема сбросов наибольшее количество (93%) приходится на индустриально освоенные акватории с развитыми портовыми комплексами (заливы Амурский, Находка, Уссурийский и Стрелок), при этом только на б. Золотой Рог (порт Владивосток) приходится 53,6%. Из всех отраслей наибольший вклад в загрязнение вносят промышленность (51,4%) и коммунальное хозяйство (до 45,9%), а меньше всего – с/х (0,7%). В вещественном отношении по наносимому ущербу доминируют в заливах Посьета и Амурском жиры (41,9% и 23,5%, соответственно), в Уссурийском – НП (22,3%), доля металлов не превышает 8% (Амурский залив), но в их перечне отсутствует высокотоксичная ртуть, что свидетельствует о неполноте данных.

Для большей объективности влияния береговых источников охарактеризуем загрязненность гидросети побережья.

В восточной части залива Петра Великого реки бассейна зал. Находка имеют многокомпонентное загрязнение, когда количество поллютантов с превышением ПДК достигает 13–14 в трех водотоках: Партизанская, Хмыловка, Каменка (Наумов, 2006). Из них самой загрязненной представляется р. Партизанская, где уровень ВЗ зафиксирован по 7 компонентам (взвешенные вещества – 31,9 ПДК, НП – 25 ПДК, магний – 22 ПДК, ХПК – 21,4 ПДК, натрий – 19,3 ПДК, цинк – 16 ПДК, свинец – 15 ПДК). Из всех показателей больше всего (в 51,7 раза) ПДК превышена по ХПК в р. Каменке, что обусловлено большим объемом органики, поступающей в нее с коммунально-бытовыми стоками. Из всех загрязнителей наиболее характерными являются железо (до 56 ПДК), медь (до 6 ПДК), фенолы (до 44 ПДК), НП (до 25 ПДК), взвешенные вещества (до 33 ПДК).

Сравнение этих данных с 1986 г. (Долговременная программа…,1993) показало, что ранее загрязненность р. Партизанской была заметно ниже: ПДК по НП превышалась только в 2 раза, по фенолам и аммонийному азоту в 4–6 раз. Из металлов в ее воде по степени токсичности (Абрамов и др., 2000) особенно выделяется медь – 66%, далее идут железо – 21% и цинк – 12%.

Все охарактеризованные выше поллютанты выносятся на акваторию зал. Находка, оказывая негативное воздействие на его экологическую обстановку. К ним следует добавить сброс предприятий г. Находка по 37 коллекторам.

Гидросеть побережья зал. Восток (Наумов, 2006) имеет многокомпонентное загрязнение, когда количество поллютантов с превышением ПДК колеблется от трех (р. Отрадная) до 14 (р. Волчанецкая протока).

Самые высокие концентрации поллютантов установлены по р. Волчанке: минерализация – 230 ПДК, ХПК – 114 ПДК, взвешенные вещества – 86 ПДК, натрий – 75 ПДК, свинец – 46,6 ПДК, хлориды – 41 ПДК, магний – 24 ПДК, кальций – 14 ПДК, медь – 6,1 ПДК. Из девяти перечисленных загрязнений два на уровне ЭВЗ, а шесть – ВЗ. Из других характерных компонентов отметим НП – до 16,8 ПДК, фенолы – до 13 ПДК, ртуть – до 20 ПДК, железо – до 12 ПДК, пестициды – до 60 нг/л.

Гидросеть залива Стрелок имеет многокомпонентное загрязнение, когда количество поллютантов с превышением ПДК варьирует от 4 (р. Павлиновка) до 12 (р. Промысловка). Самые высокие концентрации по большинству поллютантов установлены по р. Промысловке, в бассейне которой располагается самый крупный населенный пункт данного залива г. Фокино, со следующими значениями: ХПК – 88 ПДК, минерализация – 82 ПДК, Вв – 67 ПДК, свинец – 24 ПДК, натрий – 21 ПДК, хлориды – 16 ПДК, кадмий – 10 ПДК, нефтепродукты и магний – 9 ПДК, сульфаты – 1,4 ПДК, то есть по 7 компонентам с уровнем ВЗ. Другими характерными компонентами являются медь – 2,4 ПДК и пестициды – 144 нг/л.

Гидросеть Уссурийского залива у западного побережья (п-ов Муравьева-Амурского) имеет допустимый уровень загрязнения (превышения ПДК от 1,75 до 2,5 раз по 8 элементам: Pb, Сd, Zn, Ag, Co, Ni, Mn, Cu), а в вершине залива и на восточном побережье – умеренно опасный (от 2,5 до 5 ПДК) и опасный (от 10 до 20 ПДК) (Шлыков и др., 1995). Особенно выделяются загрязнением р. Кневичанка, где ЭВЗ отмечается по НП до 300 ПДК, а ВЗ по фенолам – до 30 ПДК (Ежегодный доклад…, 2007), реки Петровка и Суходол (Наумов и др., 1993), где содержание по ртути превышали ПДК соответственно в 49 и 15 раз.

Гидросеть побережья Амурского залива опробовалась на следующие элементы: Pb, Zn, Cu, Cо, Ni, Mn, Ag (Шлыков и др., 1995). Суммарное определение по ним превышения ПДК показало следующую картину комплексного загрязнения гидросети: 35% водотоков имеет высокий уровень загрязнения, 20% – средний и остальные 45% – низкий.

Особую тревогу вызывает тотальный характер загрязнения самой крупной реки бассейна зал. Петра Великого – Раздольной на уровне 10–20 ПДК сумм. Ее загрязняют в основном предприятия и бытовые стоки г. Уссурийска (Долговременная программа…, 1993), а также промышленность Китая. При этом скопления загрязненных вод подо льдом в зимнее время в районе Уссурийска не раз приводили к массовым заморам рыбы. По данным В.С. Тарасова и А.В. Сидоренко (1999), уже на границе с Китаем вода в реке оценивается как «загрязненная», а ниже г. Уссурийска ее санитарное состояние признается «катастрофическим». Сm по НП достигают 2–5 ПДК, фенолов 30–40 ПДК, нитритного азота 20 ПДК. По результатам комплексной оценки в 2006 г., эта река отнесена к «грязным»: ПДК по марганцу в ней превышалась до 49 раз, по железу до 48,5 раза, по сероводороду до 180 раз (Ежегодный доклад…, 2007). Среди речных систем городов края В.А. Абрамов с коллегами (2000) ставят это реку по степени токсичности на 1-е место, особенно выделяя долю хрома в загрязнении металлами – 63%.

Самым высоким загрязнением (на уровне ЭВЗ) характеризуются водотоки западного склона полуострова Муравьева-Амурского, т.е. г. Владивосток. Так, по данным Н.Е. Зарецкой (2003), опробование водотоков в 2001 г. на ртуть показало, что максимальной концентрацией выделяются: устье реки Первая Речка – 240 ПДК, река Объяснения, впадающая в б. Золотой Рог, – до 200 ПДК, р. Вторая Речка – от 60 до 90 ПДК.

По мнению В.А. Абрамова с коллегами (2000), в них среди металлов на 1-м месте стоит медь – 57,7%, далее следует железо – 32%, цинк – 4,3%, хром – 3,6%. Но здесь, вероятно, не учтены данные по ртути.

Даже рекреационная зона Владивостока имеет долговременные проблемы загрязнения. Так, по Черной Речке, впадающей в северо-восточную кутовую часть залива, на протяжении многих лет происходит сброс НП. Последний раз он наблюдался 1–3 января 2005 г. и, как показало обследование краевого ГО и ЧС, был связан с утечками от котельной военных в районе ст. Санаторной. Следующий случай аварийного разлива НП произошел на Первой Речке 22 сентября 2005 г., когда в Амурский залив попало 50 т мазута.

Начало XXI века охарактеризовалось, по заявлению специалистов природоохранных органов Приморья, «экологическим терроризмом». Он выражется в намеренном отравлении китайскими браконьерами рек юго-западного Приморья высокотоксичными ядохимикатами с целью добычи лягушек. Для выращивания на с/х полях края различной продукции китайцы часто применяют запрещённые к ввозу в РФ высокотоксичные пестициды.

В колодцы сел Раздольного и Прохладного, а значит, и в гидросеть р. Раздольной, по данным Управления Россельхознадзора за 2007 г., проникли ядохимикаты, общий вес которых в протекающих контейнерах составляет 17 т.

Гидросеть побережья зал. Посьета характеризовалась загрязнением различными поллютантами (Наумов и др., 1998; Наумов, 2002). Например, по НП содержание колебалось в пределах 0,01–0,03 мг/л и ПДК не превышалась; по хлорорганическим пестицидам содержание в основном изменялось от 2,6 до 7,6 нг/л, но в р. Туманная достигало высоких значений – 156 нг/л; по фенолам во всех водных объектах содержание изменялось от 1 мкг/л (1 ПДК) до 5 мкг/л (5 ПДК); по детергентам превышение ПДК до 2,2 раза отмечено в р. Гладкой, впадающей в б. Экспедиции, – 225 мкг/л и в 1,3 раза в протоке оз. Птичьего – 128 мкг/л; по ртути по всем водным объектам отмечалось превышение ПДК от 3 до 5 раз при содержаниях 0,03 – 0,05 мкг/л; по меди содержание достигало 5,6 мкг/л и превышение ПДК от 2,6 до 5,6 раза отмечено в устьях рек Туманной, Гладкой и в протоке оз. Птичьего; по цинку максимальное содержание установлено в устье р. Туманной – 57 мкг/л (5,7 ПДК), несколько ниже в протоке оз. Птичьего – 30 мкг/л (3 ПДК).

Исследования металлов в водах р. Туманной, проведенные в 1997–98 гг. (Шулькин, 2000), показали, что среди растворенных форм выделяется медь с диапазоном концентрации от 1,67 до 4,08 мкг/л (до 4,1 ПДК).

Уровень ее концентраций выше, чем у рек Янцзы – 1,21–2,21 (Edmond et al., 1985), Хуанхэ – 0,60– 0,91 (Martin et al.,1993), Миссисипи – 1,45 (Shiller, Boyle, 1987), но близок к р. Рона – 2,42 мкг/л (Martin et al.,1993).

Средние концентрации металлов в реке Туманной на 15–25% выше, чем во взвеси крупнейших рек Земли (Chen, Wahg, 1997) и в 2–2,5 раза выше, чем во взвеси расположенной рядом р. Цукановки.

Загрязнение р. Туманной связано, по данным Н.К. Христофоровой с коллегами (2001), с функционированием в ее бассейне предприятий нефтеперерабатывающей, химической и целлюлозно-бумажной промышленностей (КНР и КНДР).

Обобщение гидрохимических данных состояния гидросети бассейнов всех акваторий залива Петра Великого позволяет выделить такие особенности её антропогенной трансформации:

1. многокомпонентный характер загрязнения (до 6 поллютантов на побережье с с/х освоенностью и до 14 – с индустриальной) с преобладанием химического типа;

2. сильный уровень загрязнения по широкому ряду поллютантов (ВЗ и ЭВЗ), отмечаемый для побережий пяти заливов, исключая зал. Посьета;

3. повышение уровня загрязнения водотоков в последние годы, особенно по ртути (до 250 ПДК), НП (до 300 ПДК) и сероводороду (до 180 ПДК).

Состояние источников питьевого водоснабжения края далеко от благополучия, о чём говорят такие данные (Христофорова,2005). В «Национальном плане действий по охране окружающей среды Российской Федерации на 1999–2001 гг.» Приморский край, наряду с Бурятией, Дагестаном, Калмыкией, а также Архангельской, Калининградской, Кемеровской, Курганской, Томской и Ярославской областями, был назван как территория, где сложилась особенно неблагоприятная ситуация с обеспечением населения доброкачественной водой (Экология и жизнь, 1999, № 3) (табл. 3.7).

Как следует из данных этой таблицы, качество воды в источниках питьевого водоснабжения по санитарно-химическим показателям как в Приморье, так и по стране в целом примерно одинаковое. Однако по микробологическим показателям наш край сильно «опережает» общероссийский уровень.

Таблица 3.7