3.2. Современное экологическое состояние окружающей среды

В результате охарактеризованного выше развития края в нём по остроте проблем загрязнения к концу ХХ века выделелись 4 группы районов (Долговременная программа …, 1993):

1. Ханкайский и Южно-Приморский промышленно-хозяйственный районы (ПХР) с крайне высокой, более чем 100-кратной антропогенной нагрузкой;

2. Верхнеуссурийский и Рудно-Сихотэ-Алинский ПХР более чем с 10-кратной нагрузкой;

3. Среднеуссурийский ПХР с умеренной, более чем 2-кратной нагрузкой;

4. остальные районы с очаговым загрязнением.

В целом это состояние представлено на экологической схеме (рис. 3.8).

Более детально по степени антропогенной нагрузки площадь края разбита по балльной оценке с использованием плотности населения, территориальной концентрации промышленности, сельскохозяйственного освоения, транспорта. Самую низкую антропогенную нагрузку (5 баллов) имеет Тернейский район, среднюю (11–15 баллов) – Дальнегорский, Ханкайский и другие, сильную (21–25 баллов) – Уссурийский и Находкинский, а самую сильную, конечно же, Владивостокский.

Ниже излагается детальное состояние в каждой природной среде.

3.2.1. Загрязнение воздушного бассейна

Интенсификация хозяйственного освоения Приморья во 2-й половине ХХ века сопровождалась чрезвычайными техногенными ситуациями.

Своеобразным рубежом, от которого ведется отсчет техногенных аварий, является 1946 год, когда в б. Находка произошел взрыв 750 т тротила и аммонала на судне «Дальстрой» Сила этого взрыва приравнивалась специалистами МЧС к мощности взрыва малой атомной бомбы. Эта техногенная катастрофа была одной из первых и самых крупных в этом районе, положив начало многочисленным чрезвычайным ситуациям (ЧС), при которых в различные компоненты геосистемы зал. Находка попал значительный объем загрязняющих веществ. От такого мощного взрыва в атмосферу поднялись 1800 т мазута, который затем в течение двух часов проливался «дождем» на акваторию бухты и прилегающее побережье (Наумов, 2004).

Из других крупных ЧС необходимо отметить аварию ядерного реактора на АПЛ, которая произошла 10 августа 1985 года в юго-западной части б. Чажма. Эта ЧС унесла жизни 10 человек и привела к радиоактивному загрязнению прибрежно-шельфовой зоны заливов Стрелок и Уссурийский, включая части прилегающих населенных пунктов с промышленными объектами (Сойфер, 2002). Итак, в 1985 г. при плановом ремонте АПЛ и перезарядке активных зон двух ядерно-энергетических установок была выявлена негерметичность реактора. В результате устранения этого упущения была допущена ошибка: несанкционированный подъем компенсирующей решетки. Вследствие этого произошли две вспышки самопроизвольной цепной реакции взрывного типа.

Визуально наблюдалась яркая световая вспышка высотой до 6 м. После взрывов на АПЛ начался пожар. Дымовой шлейф с аэрозолями радионуклидов прошел над Чажминским СРЗ, пересек п-ов Дунай и устремился на акваторию Уссурийского залива к его центру не менее чем на 5 км.

Расчеты экспертов показали, что мощность взрыва соответствовала приблизительно взрыву 41,3 кг тринитротолуола, а гамма-активность могла быть порядка 10⁵ рентген. Радиоактивный выброс сформировался из продуктов деления урана – 235 (около 200 различных изотопов 36 химических элементов с периодами полураспада от 1 сек. до 1,57*10⁷ лет). Радиоактивность аэрозолей в приземном воздухе вблизи АПЛ (20м) в первые часы аварии оценивалась на уровне 170 кБк/л. Напомним период полураспада некоторых из них: кобальта – 60–5,27 года, цезия – 137–30 лет, стронция – 90–29,1 года, марганца – 54–0,85 лет.

Другую особенность загрязнения атмосферы имеет ЧС, связанная со взрывами 1992 г. боеприпасов арсенала Тихоокеанского флота в городской черте Владивостока (верховье района Второй Речки). Взрывы и пожары наблюдались около трех суток. Атмосфера была загрязнена частицами сажи, пыли и целым рядом химических элементов (кобальт, литий, фтор, ртуть, кадмий, цирконий, барий, стронций, мышьяк и германий) (Окружающая среда…, 1998). В атмосферном шлейфе концентрация загрязняющих веществ превышала фон в 16–30 раз. В последующие годы, как эхо этой ЧС, медики отметили небывалый рост детской заболеваемости (в некоторых районах Владивостока в 5 раз за 1993–1995 гг.) и смертности взрослых в 2 раза. Произошло массовое заражение детей таллием.

Анализ ЧС по восточному сектору зал. Петра Великого показал, что они имеют следующие особенности: 1) все они относятся к локальным и местным; 2) зона их наибольшей концентрации приурочена к северно-западной части залива (центр г. Находки); 3) наиболее масштабной среди них по человеческим жертвам, разрушениям и ущербу окружающей среде признан взрыв судна «Дальстрой»; 4) на первом месте стоят ЧС, связанные с разливом НП, – 67%, далее – взрывы и пожары (33%), включая сопровождаемые разливом НП, меньше всего приходится на столкновения судов (13% от общего числа); 5) из 60-летнего периода фиксации ЧС наибольшее их количество (47%) приходится на последнее 10-летие; 6) максимальное количество жертв приурочено к первым годам активного освоения залива (1943–1946 гг.). Изучение причин ЧС показало, что подавляющая их часть связана с нарушением правил безопасности, в меньшей степени с неисправностью и износом оборудования.

Как показывают стационарные наблюдения Приморгидромета, зона с различными уровнями атмосферного загрязнения охватывает значительную часть Южно-Приморского ПХР (рис. 3.9). Она генерируется городами с их промышленными узлами и протягивается полосой шириной 150–180 км от оз. Ханка до открытой части зал. Петра Великого.

Заметный источник загрязнения радионуклидами, находящийся на берегу Уссурийского залива, – оборонный завод «Звезда». Во время проведения на нем радиационно-опасных работ отмечалось превышение радиоактивности над природным фоном с 1,5 до 10 раз.

Общее состояние атмосферного бассейна края в целом определяют глобальные процессы, в которых на уровень природного фона радиоактивности в 70–80-е годы заметно влияли испытания ядерного оружия в КНР (пустыня Гоби) и ЧС на Чернобыльской АЭС. Так, последнее испытание КНР в 1980 г. привело к повышению концентраций трития в атмосфере края в 7 раз: с 44 ± 14 ТЕ (тритиевых единиц) до 310 ТЕ (Сойфер, 2002). При этом среднегодовая концентрация радиоактивных аэрозолей во Владивостоке повысилась в 3,8 раза.

Рис. 3.8. Схема экологического состояния Приморского края (по: Атлас Приморского края ,1998). Условные обозначения на стр. 81

Рис. 3.9. Распределение концентраций загрязняющих веществ в атмосферном бассейне Южного Приморья (Долговременная программа…, 1993): 1 – низкая, 2 – средняя, 3 – высокие концентрации

Однако, основное загрязняющее воздействие оказывает 3 группы техногенных источников: 1) транспорт, 2) ТЭК, 3) промышленные предприятия с общими объёмами 250–300 тыс.т выбросов ЗВ.

Приоритетными поллютантами атмосферного воздуха в большинстве городов и районов края являются (Христофорова, 2005): взвешенные вещества (ВВ), оксиды азота, оксид углерода, диоксид серы, сероводород, бензапирен.

По данным мониторинга, в крае в зоне вредного воздействия поллютантов атмосферы проживает около 1,3 млн человек (64% населения).

Значительный вклад (от 30 до 70%) в загрязнение крупных городов края вносит автотранспорт, подавляющая часть которого по выбросам не соответствует принятым нормативам. Учитывая, что многие из этих городов располагаются вблизи магистралей федерального значения с активным грузопотоком, это приводит к ухудшению экологической ситуации и росту заболеваемости населения. Это усугубляется тем, что промышленные предприятия, и особенно ТЭК края (теплоэлектроцентрали и котельные), используя уголь и мазут, являются крайне устаревшими и изношенными, имеют низкую экологическую эффективность пылегазоочистки (у определенной части котельных нет фильтров). Самая значительная часть ТЭКа сконцентрирована на юге края, хотя самой крупной является Лучегорская ГРЭС с рекордными выбросами ЗВ (до 60,6 тыс. т в год). Как следствие, ведущей патологией для всех возрастных групп населения последних десятилетий являются болезни органов дыхания.

Следует сказать, что действие выбросов транспорта (автомобилей, тепловозов, судов) определяется не весовым вкладом входящих в их состав веществ, а их более высокой токсичностью и негативным действием на организм человека, чем выбросов от стационарных источников.

Интегральная оценка экологического риска распространения заболеваемости органов дыхания в городах края (Кику, Гельцер, 2004) показала, что наибольший риск установлен во Владивостоке. При этом данный риск от загрязнения воздухом автомобилями в 4–5 раз выше, чем от выбросов промпредприятий. По величине экологического риска выделяются города Находка, Артем, Уссурийск, а лидирует Владивосток с экстремально высокой величиной – 65,2–89,9 (рис. 3.10).

Рис. 3.10. Экологический риск (Wi), влияния загрязнения воздуха автотранспортом и промышленными источниками на заболеваемость органов дыхания в городах Приморья. Города: 1 – Арсеньев; 2 – Артем; 3 – Владивосток; 4 – Дальнереченск; 5 – Лесозаводск; 6 – Находка; 7 – Спасск-Дальний; 8 – Партизанск; 9 – Уссурийск; 10 – Дальнегорск; 11 – Большой Камень (Кику, Гельцер, 2004)

Огромной проблемой населенных пунктов двух последних десятилетий стали свалки (как санкционированные, так и «дикие»), отравляющие все компоненты экосистем. Воплощением экологического безобразия стала «суперсвалка» в бухте Горностай, куда свозили до конца 2009 г. мусор Владивостока. По замерам специалистов Приморгидромета в местах ее самовозгорания в ноябре 2009 г. установлены концентрации такого канцерогена как бензапирен – до 520 ПДК и даже 1859 ПДК, что соответствует экстремально высоким значениям.

Здесь же среди поллютантов преобладает пыль (до 13 ПДК), далее следуют SO₂ и NO₂. Доля свинца среди металлов в г. Владивостоке составляет 71% (Абрамов и др., 2000). Наиболее высокие концентрации свинца в воздухе (10–12 ПДК) отмечались в районе пос. Рудная Пристань вследствии выбросов свинцового завода. Отмечени и специфичные поллютанты: в г. Партизанске из шахтных выработок наблюдаются выходы газов радона, метана, а также соединений хрома, что вызывало случаи отравлений среди населения.

Тут же заметим, что северо-западная часть зал. Находка с наибольшей концентрацией ЧС характеризуется значительным загрязнением атмосферы. Наши исследования (Наумов и др., 1992) показали, что наиболее высокие концентрации характерны для пыли (взвешенных веществ) до 4,7мг/м (9,4 ПДК), бензапирена – 3 ПДК, двуокиси азота – 2,4 ПДК и двуокиси серы – 1,6 ПДК. Данные 2006 г. (Ежегодный доклад…, 2007) свидетельствуют о сохранении «повышенного» уровня загрязнения, при этом является характерным рост концентрации в г. Находке (до 4,9 ПДК) по бензапирену. Максимальная концентрация последнего в 2007 г. наблюдалась в г. Уссурийске – 8,5 ПДК (Ежегодный доклад …, 2008). Та же тенденция отмечалась и для 2009г. (Ежегодный доклад …, 2010), когда в этом городе концентрация этого опасного поллютанта достигала 12,1 ПДК.

За последние 5 лет, как отмечается в последнем докладе Приморгидрометра за 2010 г., возрос уровень загрязнения воздуха пылью в городах Партизанске, Большом Камне, Уссурийске; двуокисью серы – в городах Владивостоке, Уссурийске, Находке, Дальнегорске, Спасске-Дальнем; оксидом углерода – в г. Большом Камне; бензапиреном – в г. Уссурийске.

Но здесь существует неполнота данных в отношении ртути. Так, исследования Ю.Г. Пискунова с коллегами (2009) показали ,что в атмосферу г. Артёма выбрасывается ежегодно 7,5 т ртути .Это результат сжигания для отопления бурых углей. Если учесть, что Владивостокская ТЭЦ-2 работает на таких же углях, то можно предполагать выбрасы в атмосферу Владивостока ещё большего количества этого высокотоксичного металла.

Неэкологичность функционирования промышленности хорошо прослеживается по тенденциям увеличения загрязнения атмосферы в начале ХХI века (табл. 3.2; 3.3; 3.4). Во многом это определяется изношенностью ТЭК, а также стремительной автомобилизацией Приморья: В 2004 г. количество автомашин во Владивостоке составило 252 тысячи, в г. Артёме 59 тысяч, в г. Находка 136 тысяч. Заметим, что в этот объём загрязнения не вошли неучтённые данные по горящим свалкам отходов. Количество последних резко возросло в связи с «упаковочным бумом», который не сопровождался адекватными мерами по утилизации. Отмечена и такая сторона химической трансформации, как рост кислотности атмосферных осадков (Ежегодный доклад…, 2007).

Таблица 3.2

Изменение выбросов загрязняющих веществ на территории Приморского края за 5 лет

Загрязняющие вещества	Выбросы загрязняющих веществ, тыс. тонн/год
	1999	2000	2001	2002	2003
Всего по краю	272,69	255,63	269,76	284,11	298,28
В т.ч.: твердые	97,69	96,85	92,51	99,03	108,99
Газообразные и жидкие	175,00	158,77	177,25	185,08	189,29
Из них: Диоксид серы	96,28	95,44	106,33	112,97	110,99
Окись углерода	51,22	38,97	41,37	45,21	49,36
Окислы азота	21,19	19,59	22,67	20,67	22,58
Углеводороды	1,16	1,08	1,25	1,33	1,34
Летучие органические соединения	1,75	0,71	1,26	0,95	0,95

Таблица 3.3

Степень загрязнения воздуха в городах прибрежной полосы Приморского края в 2003 г. (Ежегодный доклад…, 2004)

№ п/п	Города	Показатели по критериям загрязнения	Степень загрязнения воздуха
1	Уссурийск	СИ=12; ИЗА =18,6	Очень высокая
2	Владивосток	Пмакс=55; ИЗА=14,6	Очень высокая
3	Партизанск	СИ =9,4; ИЗА =11,3	Высокая
4	Артем	Пмакс=49; СИ =5,9	Высокая
5	Бол. Камень	Пмакс=23; СИ =9,2	Высокая
6	Находка	СИ =5,2	Высокая
7	Дальнегорск	СИ =2,16; ИЗА =3,42	Повышенная

СИ – стандартный индекс (максимальная годовая концентрация любого вещества делённая на ПДК (м.р.);

ИЗА – индекс загрязнения атмосферы (комплексный показатель по 5 основным ЗВ);

НП – наибольшая повторяемость (в %) превышения ПДК (м.р.) по всем постам за всеми веществами за год количество выпадений сульфатов, нитратов и хлоридов в 2006 г. превысило значения 2005 г. почти в 2 раза. Высокому уровню загрязнения воздуха способствует повторяемость приземных и приподнятых инверсий (среднегодовая – 41% и 36%, соответственно), а также большая повторяемость малых скоростей ветра (среднегодовая – 36%). В порядке уменьшения загрязнения воздуха города Приморья выстраиваются в такой последовательности: Владивосток, Уссурийск, Артём, Дальнегорск, Партизанск, Находка, Бол. Камень, Арсеньев, Дальнереченск.

Таблица 3.4

Показатели превышений норм (CИ максимальное/среднегодовое) в атмосфере городов Приморского края загрязняющими веществами в 2009 г. (Ежегодный доклад…, 2010)

№ п/п	Города	Загрязняющие вещества
		Bв	SO2	CO	NO2	Ф	Б
1	Владивосток	2/1	2/<1	2/<1	-/1,9	8,3/1,3	9/2,6
2	Уссурийск	- /1,5	<1	<1	2,3/1,8	-	12,1/6,2
3	Артем	<1	<1	<1	-/1,4	-	-
4	Находка	<1	<1	<1	<1	-	5.2/1,5
5	Бол. Камень	2,2/1,4	<1	<1	<1	-	-
6	Партизанск	<1	<1	<1	<1	-	9.1/4.6
7	Дальнегорск	<1	<1	<1	<1	-	-

А – аммиак; Ф – формальдегид; Б – бензапирен