Бальна система оцінювання курсової роботи

Зміст курсової роботи	Ілюстративна частина	Оформлення роботи	Захист роботи	Сума
до _60_	до _10_	до _10_	до _20_	100

Шкала оцінювання: національна та ects

Сума балів за всі види навчальної діяльності	Оцінка ECTS	Оцінка за національною шкалою
		для екзамену, курсового проекту (роботи), практики	для заліку
90 – 100	А	відмінно	зараховано
82-89	В	добре
74-81	С
64-73	D	задовільно
60-63	Е
35-59	FX	незадовільно з можливістю повторного складання	не зараховано з можливістю повторного складання
0-34	F	незадовільно з обов’язковим повторним вивченням дисципліни	не зараховано з обов’язковим повторним вивченням дисципліни

Оцінюється курсова робота науковим керівником після її захисту студентом за національною шкалою оцінок і у балах ECTS. При оцінюванні курсової роботи за кредитно-модульною системою враховується низка складових, зокрема:

• формулювання об’єкту і предмету дослідження;

• відповідність структурних розділів і параграфів визначеній тематиці та вимогам до даного типу робіт;

• відповідність вимогам щодо оформлення робіт;

• наявність посилань;

• дотримання граматичних і стилістичних правил;

• вміння студента подавати результати свого дослідження, логічно структурувати доповідь.

Вимоги до курсової роботи, порядку та принципів захисту і оцінювання передбачаються відповідними методичними рекомендаціями.

Типові помилки в написанні та оформленні курсової роботи

1. Зміст роботи не відповідає змісту курсової роботи або не розкриває тему повністю чи в її основній частині.

2. Сформульовані розділи (підрозділи) не відбивають ре­альну проблемну ситуацію, стан предмету.

3. Мета дослідження не пов'язана з проблемою, сформульо­вана абстрактно і не відбиває специфіки об'єкта і предмета дослідження.

4. Автор не виявив самостійності, робота являє собою ком­піляцію або плагіат.

5. Аналітичний огляд вітчизняних і зарубіжних публі­кацій з теми роботи має форму анотованого списку і не відбиває рівня досліджуваності проблеми.

6. Не розкрито або повер­хово висвітлено зміст досліджуваної теми.

7. Кінцевий результат не відповідає меті дослідження, ви­сновки не відповідають поставленим завданням.

8. У роботі немає посилань на першоджерела або вказані не ті, з яких запозичено матеріал.

9. Бібліографічний опис джерел у списку використаної літератури наведено довільно, без додержання вимог державного стандарту.

10. Обсяг та оформлення роботи не відповідають вимогам, вона виконана неохайно, з помилками, текст не вичитано.