2. Капитализм в Украине

21. Восстановление частной собственности и капиталистических отношений в нашей стране принесло процветание ничтожной прослойке людей, но стало настоящей катастрофой для народного большинства. Украина оказалась встроена в мировую экономическую систему в качестве страны периферийного капитализма, превратившись в рынок сбыта товаров из «развитых» стран и источник дешевой рабочей силы.

III.І. Периферийный характер украинского капитализма

22. Логика накопления капитала привела к быстрой концентрации собственности в руках немногих. Связанные с мировым капиталом финансово-промышленные группы полностью контролируют сегодня экономическую жизнь страны, а их владельцы распоряжаются львиной долей национального дохода. Уровень доходов 10% самых бедных и 10% самых богатых граждан соотносятся примерно как 1 к 40.

23. Встраивание в мировую капиталистическую экономику привело к формированию и закреплению периферийного типа развития Украины. Доля сырьевой продукции и продукции низкой степени переработки в общем объеме производства Украины составляет около 70%. За двадцать лет, прошедшие с распада СССР доля машиностроения в структуре промышленного производства снизилась – с 31 до 14%, то есть более чем вдвое, а доля черной металлургии, напротив, выросла – с 11 до почти 27%. Высокотехнологичные, наукоемкие отрасли хозяйства стали жертвами интеграции Украины в мировое капиталистическое разделение труда.

24. Верхушка правящего класса, получающая доходы от экспорта сырьевой продукции низкой степени переработки, абсолютно не заинтересована в развитии высокотехнологических отраслей, науки, образования, культуры и социальной сферы. Все это становится «издержками», только мешающими получению прибылей. Поэтому сохранение капитализма в Украине означает не просто сохранение чудовищной пропасти между бедными и богатыми, но и общую моральную и интеллектуальную деградацию.

25. Зависимый характер украинского капитализма определяет неоднородность правящего класса, движимого противоположными интересами и устремлениями. Весь класс буржуазии в Украине разрывается между заинтересованностью (1) в дешевых российских энергоносителях, обеспечивающих конкурентоспособность отечественной продукции на мировом рынке, а также дешевизну рабочей силы и (2) заинтересованностью в выходе на эти мировые рынки, в доступе к дешевым кредитам и финансам, а также импорте товаров ТНК для сбыта внутри страны. Эту объективную противоположность интересов капиталистической олигархии выражают различные политические силы, призывающие к «единству с Россией» либо «европейскому выбору». На деле – это лишь выбор того, в союзе с капиталистами каких стран украинская олигархия будет грабить трудящихся.

III.2. Буржуазное государство и политические партии

26. В условиях классовой поляризации и концентрации богатства в руках правящего класса, демократические права и институты превращаются в простое прикрытие для власти класса капиталистов, а конкуренция капиталов – это не власть народа. Государственный аппарат полностью подчинен обслуживанию интересов крупного капитала и будет серьезным препятствием попыткам прогрессивных социальных преобразований. Выборы превращены олигархией в театр политических марионеток, представляющих финансово-промышленные кланы.

27. Политические партии крупной и средней буржуазии, независимо от декларируемой позиции, проводят неолиберальную политику с элементами госрегулирования, ведут борьбу за контроль над государственным бюджетом с целью использования его ресурсов, собранных за счет налогов с населения страны, для обогащения представляемой ими группы капиталистов.

28. Мировой финансово-экономический кризис, начавшийся в 2008 году, привел к глубокому кризису неолиберальной идеологии и экономики. Как международные организации капитала, так и национальные, вынуждены перейти к использованию механизмов государственного регулирования. Возник удивительный симбиоз либерализма и государственного капитализма, суть которого заключается в том, что госрегулирование экономики используется капиталистическими государствами в интересах крупного монополистического капитала и ТНК. Бюджетные средства, собранные с пролетарских слоев общества, мелкой и средней буржуазии используются для спасения крупного бизнеса.

29. Значительную часть населения Украины составляет мелкая буржуазия, представленная, в основном в торговле, посреднических услугах, «сфере обслуживания», аграрном секторе. Быстрый процесс образования финансово-промышленных групп и монополизации капиталов приводит к массовому разорению мелкого бизнеса, а его представителей – к ускоренной пролетаризации. Под ударами ФПГ мелкая буржуазия становятся восприимчивой к антилиберальным националистическим доктринам неонацистского толка. Ярким примером такой ориентации стало усиление Социал-националистической партии Украины, с 2004 года известной как ВО «Свобода».

30. Созданные в 90-е годы официальные левые партии переживают сегодня глубочайший кризис. Однако, они всегда являлись левыми лишь формально, согласно зарегистрированным политическим брендам. Они никогда не выдвигали на первый план социалистическую альтернативу. В последние годы эти псевдолевые партии перестали бороться даже за частичные улучшения в рамках капитализма, став младшими партнерами в правительствах партий крупного капитала. Своей беспринципностью, оппортунизмом, политической проституцией, КПУ, СПУ, ПСПУ и пр. дискредитировали левую идею в глазах украинского рабочего класса и городской бедноты. Их участие в выборах и парламенте свелось к торговле с крупной буржуазией и не имеет ничего общего с использованием парламентской трибуны для революционной пропаганды и организации класса наемных работников.

31. Существующая государственная машина, служащая интересам правящего класса и готовая к подавлению выступлений угнетенных, не может служить социальному освобождению. В отличие от «старых» левых, участие в выборах разного уровня Объединение «Борьба» рассматривает лишь как средство донести революционную программу до масс, используя возможности избирательной гонки и парламента.