Вариант 1.

Задание 1.Дайте понятие адвокатской деятельности.

Задание 2.Что должно содержаться в апелляционной жалобе, составляемой адвокатом?

Задание 3.Назовите основные принципы оказания адвокатом юридической помощи обвиняемому.

Задание 4. Решите задачу:

Во время предварительного следствия и в судебном заседании защиту интересов подсудимого П., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по соглашению осуществлял адвокат Л. Уголовное дело рассматривалось судом с участием присяжных заседателей.

Из протокола судебного заседания видно, что в прениях выступал один подсудимый П., а защищавший его адвокат Л. отказался от участия в прениях, при этом мотив отказа адвоката от участия в прениях судом не выяснялся.

На провозглашение приговора адвокат не явился и в кассационном порядке он приговор не обжаловал.

Оцените действия адвоката с точки зрения УПК РФ. Какое решение должна принять Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ? Аргументируйте свою позицию ссылками на нормы УПК РФ.

Вариант 2.

Задание 1.Дайте понятие «адвокатской тайны».

Задание 2. Что должно содержаться в кассационной жалобе, составляемой адвокатом?

Задание 3.Назовите основные задачи деятельности адвоката в стадии возбуждения уголовного дела.

Задание 4. Решите задачу:

По приговору суда с участием присяжных заседателей Э. осужден по пп. "в", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ и ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Защиту подсудимого Э. в судебном заседании осуществляли два адвоката — К. по соглашению и Ч. по назначению суда.

В начале очередного дня судебного заседания председательствующий судья вынес протокольное постановление об отстранении от участия в деле защитника подсудимого адвоката Ч., сославшись на систематические нарушения адвокатом закона и порядка в судебном заседании, проявление явного неуважения к суду, попытки срыва судебных заседаний, совершения действий, препятствующих председательствующему в организации нормального хода процесса. Непосредственной причиной отстранения адвоката Ч. от участия в деле явилась его неявка в судебное заседание 10, 12, 15, 17, 19 марта 2010 г., а также 26 января 2010 г.

Однако из материалов дела видно, что адвокат Ч. с 10 марта 2010 г. находился на амбулаторном лечении (суду представлена копия листка нетрудоспособности), а 25 января 2010 г. адвокат Ч. находился на обследовании.

Таким образом, материалы дела свидетельст­вуют о том, что во все вышеперечисленные дни адвокат Ч. отсутствовал в судебном заседании по уважительной причине и у суда не было основа­ний для отстранения его от участия в деле.

Не противоречит ли нормам УПК РФ участие в уголовном деле одновременно двух защитников? Возможно ли отстранить защитника от участия в деле за допущенные им нарушения порядка в судебном заседании? Какие существуют меры воздействия на защитника в случае нарушения им порядка в судебном заседании? Аргументируйте свою позицию ссылками на нормы УПК РФ.

Вариант 3.

Задание 1. Что представляет собой «адвокатское досье» ?

Задание 2. Что должно содержаться в надзорной жалобе, составляемой адвокатом?

Задание 3.Назовите основные задачи деятельности адвоката в стадии предварительного расследования.

Задание 4. Решите задачу:

Судьей Вологодского областного суда 27 ноября 2009 г. с Ш. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Н. и К. в сумме 6176 руб.

В кассационной жалобе Ш. просил постановление судьи отменить, поскольку он в судебном заседании письменно отказался от адвокатов по назначению, хотел защищать себя сам, но после того, как его ходатайство удовлетворено не было, заключил соглашение с адвокатом К. Адвокаты по назначению его не защищали.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 30 июня 2010 г. при рассмотрении кассационной жалобы установила, что защиту осужденного Ш. в суде в период с 27 октября по 9 ноября 2009 г. осуществляли адвокаты Н. и К., которым по их заявлениям произведена оплата за осуществление защиты подсудимого в суде в сумме 6176 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ эта сумма компенсирована защитникам в качестве оплаты их труда за счет средств федерального бюджета.

Судом данные расходы отнесены к процессуальным издержкам и взысканы с осужденного Ш. При этом в постановлении указано, что для оказания юридической помощи подсудимому Ш. на основании ст.ст. 51, 52 УПК РФ были предоставлены защитники по назначению.

Вместе с тем после отказа подсудимого Ш. от адвоката К. подсудимый заявил, что адвокат ему не нужен и свои интересы в судебном заседании он будет защищать сам, и от адвокатов по назначению отказался в письменном виде. Однако отказ от адвоката судом не был принят и на основании ст. 52 УПК РФ адвокаты защищали интересы Ш. в судебном заседании по назначению.

Какое решение должна принять Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ? Аргументируйте свою позицию ссылками на нормы УПК РФ.