5. Критерії оцінки проходження переддипломної практики

Оцінка проходження переддипломної практики та захисту звіту студентів спеціальності “Фінанси і кредит” здійснюється членами комісії на основі сумарної оцінки за критеріями, наведеними в табл. 1.

Таблиця 1

Критерії оцінювання переддипломної практики

	Критерії оцінювання	Кількість балів
	Дотримання календарних термінів проходження переддипломної практики	10
	Повнота звіту про проходження практики (відповідно до програми переддипломної практики) та своєчасність його подання для захисту на кафедрі	30
	Наявність у звіті опрацьованих та узагальнених практичних матеріалів у відповідності до теми магістерської дипломної роботи	20
	Якість оформлення звіту та наявність у звіті практичних матеріалів, які відображають діяльність об’єкту дослідження	30
	Наявність ділової характеристики керівника від бази практики з позитивною оцінкою	10
	Разом	100

Підсумкову, диференційовану за стобальною шкалою, оцінки захисту переддипломної практики визначає комісія. Члени комісії можуть змінювати оцінку роботи, виставлену науковим керівником в разі виявлення суттєвих недоліків та необ'єктивної оцінки ними поданої до захисту роботи.

Рішення комісії є остаточним.

Основні умови одержання оцінки

Відмінно (90 - 100 балів). Звіт про проходження переддипломної практики є повним, його структура та оформлення відповідають вимогам програми переддипломної практики. Ділова характеристика керівника від бази практики містить відмінну оцінку. Наявність у звіті в повному обсязі опрацьованих та узагальнених практичних матеріалів у відповідності до теми дипломної роботи

Добре (76 - 89 балів). Звіт містить окремі недоліки непринципового характеру: поверхово зроблений аналіз, недостатньо використані інформаційні джерела об’єкту дослідження тощо. Ділова характеристика керівника від бази практики містить позитивну оцінку. Наявність у звіті в повному обсязі опрацьованих та узагальнених практичних матеріалів у відповідності до теми дипломної роботи

Задовільно (60 - 75 балів). Звіт містить недоліки змістовного характеру. Переважають елементи описовості, інформаційні матеріали не завжди відображають діяльність об’єкту дослідження. Є зауваження щодо оформлення звіту. У звіті відсутні в повному обсязі опрацьовані та узагальнені практичні матеріали у відповідності до теми дипломної роботи

Незадовільно (до 59 балів). Аналіз виконаний поверхово або взагалі відсутній. Оформлення роботи не відповідає вимогам, наведених у рекомендаціях. У звіті відсутні в повному обсязі опрацьовані та узагальнені практичні матеріали у відповідності до теми дипломної роботи. Відповіді на запитання членів комісії неточні або неповні.