Англо-саксонская правовая система
Англо-саксонская правовая система имеет не менее богатую историю формирования, чем правовая система континентальной Европы. Англо-саксонская правовая система имеет много общего с континентальной правовой семьей. Английское право пусть и не значительно, но все же подверглось рецепции римского права. Также в средние века Англия подвергалась влиянию римской церкви. Вдобавок ко всему, Англия очень тесно взаимодействовала с континентальной Европой, благодаря чему происходил обмен опытом, причем не только в праве, но и в науке, политике и искусстве. Но все-таки это взаимодействие Англии с континентом не оказало сильного влияния на английское общее право.
В настоящее время в англо-саксонскую правовую семью входит ряд государств, которых не так уж и мало. Как известно Англия была колониальной державой, и во многом благодаря этому данная правовая система получила большое распространение в мире. Помимо Англии в данную правовую семью входит Северная Ирландия, Канада, Австралия, Новая Зеландия, бывшие Британские колонии, а также США, как самостоятельная группа права13. В настоящее время в Британское содружество входит около пятидесяти государств по всему миру.
В процессе своего развития англо-саксонская правовая система приобрела свои отличительные черты, которые позволяют отделить ее от романо-германской правовой системы.
Британия входила в состав Римской империи с 43 года нашей эры по IV века14. Но это не оказало никакого влияния на систему права в Англии. Английская правовая система начала формироваться после нормандских завоеваний 1066 года.
В Британии начинало зарождаться общее право, чему способствовало возникновение судов и складывание их в единую систему. В судебных делах, как присяжные, участвовали местные жители. При разборе дел весомое значение имели обычаи и традиции местного населения, на основе которых выносились судебные решения.
Данные решения не являлись разовыми актами разового применения по конкретному делу, они применялись и в других аналогичных судебных процессах. Так в английском праве получил свою авторитетность судебный прецедент, который стал одним из признаков англо-саксонской правовой системы.
Судебный прецедент – это основной признак системы общего права. Это не простое явление, оно требует особого внимания, так как его создание и применение подчинено определённым правилам.
К таким правилам относился принцип верховенства решения суда над правом. Это основной принцип данной правовой системы. «Поэтому важным фактором ее действительности является добросовестность суда»15.
Значением прецедента в том, что решение одного суда является юридическим основанием для другого суда, рассматривающего подобное судебное разбирательство. Но не каждый суд может создавать прецедент, только высшие судебные инстанции.
В Англии существует определенная система прецедента. Решения палаты лордов являются обязательными для всех судов, апелляционный суд соблюдает решения палаты лордов и свои собственные, а его решения обязательны для всех остальных судов, высокий суд соблюдает решения вышестоящих судов, а его решения обязательны для всех нижестоящих16.
Следует заметить, что прецедентом является выведенное из решения суда положение, которое и является обязательным. Эти положения обязательны также для принявших их судов. Исключением является Палата лордов.
В США прецедент не так сильно выражен, но все же используется довольно часто. Это связано с тем, что после получения независимости американцы начали отказываться от английской системы права. В связи с этим в Америке была создана и принята конституцию, обязательную на всей территории соединённых штатов, принятые в некоторых штатах отраслевые кодексы, а также Торговый кодекс и ряд других нормативных правовых актов. Но все-таки правовая система США не пристроилась. Американцы не смогли полностью отказаться от прецедента, он широко используется наряду с писаным правом.
В США правом создания прецедента обладают Верховный суд и верховные суды штатов. Данные суды не обязаны соблюдать собственные прецеденты, они могут принимать и другие решения по аналогичным делам.
Судебный прецедент как источник права имеет ряд положительных черт, которые делают его удобным для применения. Он позволяет сделать судебные решения более единообразными, он способен к развитию, благодаря обновляющимся положениям в праве, обладает возможностью учета большого количества обстоятельств дела17. Эти положительные особенности прецедента позволяют создавать справедливые, имеющие определенность и надежность, судебные решения, а как следствие и более эффективное и гибкое право.
Но прецедентное право имеет ряд недостатков. Существенный недостаток заключается в том, что количество прецедентов очень велико, что не дает юристам возможности предусмотреть все возможные позиции по конкретному делу. Многие юристы не всегда могут учесть все существующие нормы права, в результате чего адвокат иногда не может обеспечить полную защиту своего клиента или судья правильно вынести вердикт.
Так же вызывает затруднение отсутствие иерархии и определенной структуры всех судебных прецедентов.
Многие ученые юристы выделяют еще такой отрицательный момент при использовании прецедента, как возможность его неправильного толкования судьями при вынесении решения по делу.
Но, не смотря на недостатки судебного прецедента, но используется, в разной степени, многими правовыми системами мира, даже в странах романо-германской правовой семьи.
Кроме прецедента к источникам права англо-саксонской правовой системы также относятся и законы, которые принимаются высшими государственными органами – статуты. Статуты обладают довольно специфическим положением среди источников англо-саксонского права. Это выражается в том, что «статут может отменять действующий прецедент, но закон реализуется в прецедентах»18. Закон начинает действовать только тогда, когда накопится достаточное количество прецедентов, относящихся к сфере его регулирования.
Нормы права в англосаксонской правовой семье излагаются в виде казусов, так как право формируется из определенных положений по судебному делу. Статуты же в этом плане имеют более обширный характер, но они дополняются судебными прецедентами.
К источникам англо-саксонского права относятся и акты государственных должностных лиц. К этим актам относятся: акты местного самоуправления, президента, международные нормативные правовые акты. Данные акты носят лишь подзаконный характер, а если они будут противоречить нормам права, то они могут быть отменены судами.
Существенным отличием англо-саксонской правовой системы от романо-германской правовой системы является отсутствие деления права на частное и публичное.
В этой правовой системе право разделяется на два других типа: общее право и право справедливости. Система общего права, как говорилось выше, складывалась после нормандских завоеваний, в виде судебной практики. Общее право формировалась королевскими судами в Вестминстере, которые выносили судебные решения по конкретным делам. Данные решения в своей совокупности составили «общее для всех английских судов право»19.
К общему праву относится споры, связанные с договорами, уголовные дела и другие дела.
В XV веке лица, осуществляющие экономическую деятельность, начали все чаще обращаться к монарху за разрешением споров о защите их прав в сфере рыночных отношений. Делали они это из-за того, что данные правоотношения не регулировались общим правом. Рассматривать эти дела начал в дальнейшем лорд-канцлер по принципу справедливости. По этим делам также создавались прецеденты, которые далее начали применяться во всех судах.
Так в Англии сложилось право справедливости, к которому относили экономические споры между гражданами, вопросы наследования и банках.
Англо-саксонская правовая система имеет огромное распространение в мире. Данная правовая семья имеет существенное отличия от романо-германской правовой семьи. Англо-саксонское право является правом, основанным на судебной практике, созданным судьями. Статуты здесь имеют лишь вспомогательную функцию. Суды обладают большим авторитетом, поскольку именно они создают прецеденты.
Суды обладают самостоятельностью, относительно других государственных органов, а также имеют возможность отдавать приказы должностным лицам, обязывающие совершить какое-либо действие относящиеся к их компетенции. Также суды могут освободить из-под стражи невиновного человека.
Несмотря на то, что правовые системы мира сильно отличаются, они имеют общие признаки. Суд присяжных используется как англо-саксонских правовых системах, так и в странах континентального права. Также большое распространение получило и использование прецедента. Большинство государств мира, так или иначе, используют судебную практику при развитии права.
Несомненно, англо-саксонская правовая система является весомым элементом мирового права, он также участвует в его развитии, дополняет его.