- •ВВедение
- •Раздел 1. Информатика и информатизацИя
- •1.1. Информационное общество
- •1.2. Правовая информатика как отрасль общей информатики
- •1.3. Значение правовой информатики для юридической науки
- •1.4. Методы правовой информатики Системный подход
- •Социально-правовое моделирование
- •Кибернетический метод
- •Метод формализации
- •Метод алгоритмизации и программирования
- •Синтаксический и семантический анализ
- •Математические методы
- •Методы теории информации
- •Контрольные вопросы
- •Раздел 2. Информация в правовой системе и информационные технологии
- •2.1. Понятие информации, её основные функции
- •2.2. Основные свойства информации
- •2.3. Информация в правовой системе
- •2.4. Информационные технологии
- •2.5. Информационные процессы и их виды
- •Контрольные вопросы
- •Раздел 3. Информационные системы
- •3.1. Понятие информационной системы
- •3.2. Классификация информационных систем
- •3.3. Информационные технологии и системы в правоохранительной и правоприменительной деятельности
- •3.3.1. Экспертные системы
- •3.3.2. Автоматизированное рабочее место следователя
- •3.3.3. Автоматизированные оперативно-справочные, оперативно-розыскные и криминалистические учёты
- •3.3.4. Компьютеризация экспертиз и исследований
- •3.3.5. Информационные технологии в деятельности прокуратуры
- •3.3.6. Информационные технологии в судебных органах
- •Контрольные вопросы
- •Раздел 4. Общая схема системы классификации правовых актов1
- •4.1. Введение
- •4.2. Основные определения
- •4.2.1. Классификатор по отдельному основанию
- •4.2.2. Предметный классификатор
- •4.2.3. Специальные поисковые инструменты
- •4.2.4. Система классификации
- •4.3. Назначение и функции системы классификации
- •4.3.1. Информационный поиск - основная задача системы классификации
- •4.3.2. Использование классификатора при систематизации законодательства
- •4.3.3. Роль системы классификации в процессе законотворчества
- •4.3.4. Использование классификатора в правоприменительной деятельности
- •4.3.5. Основные требования к системе классификации
- •4.3.6. Стандарты в области классификации правовых актов
- •4.4. Информационный массив, подлежащий классификации
- •4.4.1. Основные группы актов, подлежащие классификации
- •4.4.2. Единица классификации
- •4.5. Основные группы пользователей. Особенности восприятия и использования ими системы классификации
- •4.5.1. Пользователи со специальным юридическим образованием
- •4.5.2. Пользователи, не имеющие специального юридического образования, постоянно работающие с правовой информацией
- •4.5.3. Пользователи, не имеющие специального юридического образования, нерегулярно обращающиеся к правовой информации
- •4.6. Основания классификации правовой информации
- •4.6.1. Классификация по органу, принявшему акт
- •4.6.2. Классификация по форме (виду) акта
- •4.6.3. Классификация по типу акта
- •4.6.4. Классификация по хронологии (по времени принятия акта)
- •4.6.5. Классификация по номеру акта
- •4.6.6. Классификация по алфавитному признаку
- •4.6.7. Классификация по предмету регулирования
- •4.6.8. Полнотекстовый поиск
- •4.7. Структура предметного классификатора
- •4.7.1. Согласованность схемы предметного классификатора со схемой Свода законов рф
- •4.7.2. Роль и место кодексов и других кодифицированных актов в структуре классификатора
- •4.7.3. Учет законодательства субъектов рф
- •4.7.4. Учет динамики развития законодательства
- •4.7.5. Дублирование понятий
- •4.7.6. Иерархическое строение классификатора
- •4.7.7. Глубина классификатора
- •4.7.8. Стабильность и изменчивость классификатора
- •4.8. Предметный классификатор правовых актов
- •4.9. Некоторые особенности формирования предметного классификатора
- •4.10. Реализация предметного классификатора в электронном и печатном виде
- •4.10.1. Специализированные компьютерные системы
- •4.10.2. Архивы и картотеки
- •4.10.3. Хронологические и тематические печатные издания
- •Заключение
- •Контрольные вопросы
- •Раздел 5. Правовые информационные системы
- •5.1. Распространение правовой информации
- •5.2. Информационно-справочные системы
- •5.3. Российские ресурсы правовой информации
- •5.4. История развитие спс в России
- •5.5. Справочные правовые системы. КонсультантПлюс и Гарант
- •КонсультантПлюс
- •Контрольные вопросы
- •Раздел 6. Информационная безопасность
- •6.1. Место информационной безопасности в системе национальной безопасности
- •6.2. Концепция информационной безопасности Российской Федерации
- •6.3. Защита информации
- •Контрольные вопросы.
- •Раздел 7. Роль сети Интернет в юридической деятельности
- •7.1. Особенности сети Интернет как средства распространения информации
- •10 Стран с самым большим количеством пользователей Интренета2
- •7.2. Основные правовые проблемы Интернета в нашей стране и за рубежом
- •7.3. Концепция «электронного государства»: зарубежный опыт
- •7.4. Электронная Россия
- •Контрольные вопросы
3.3. Информационные технологии и системы в правоохранительной и правоприменительной деятельности
Основное преимущество применения новых информационных технологий (технологий, основанных на использовании компьютера) в процессе расследования преступлений и рассмотрения дел в судах заключается: в возможности автоматизации системы уголовной регистрации; облегчении методического изучения улик; в обеспечении автоматизации проведения различных экспертиз; в оперативном поступлении в суды правовой информации и повышении эффективности их деятельности.
3.3.1. Экспертные системы
Как отмечалось ранее, одним из видов специального программного обеспечения, используемого в правоохранительной деятельности, являются экспертные системы – системы поддержки принятия решений. Основное применение ЭС нашли в следственной практике.
В процессе расследования преступлений используются следующие виды экспертных систем:
ЭС прогнозирования преступлений, предназначенные для определения зависимости между личностными качествами преступников и выбором места совершения преступления;
ЭС выявления скрытых преступлений (например, выявления признаков краж на производстве);
ЭС поиска и установления личности преступника, предназначенные для генерирования типовых версий о личности подозреваемого по первичной информации с места преступления.
Например, одной из экспертных систем, предназначенных для расследования краж, является ЭС "Блок". Система специализирована для установления способов совершения тайных хищений в ходе строительных работ и способна определять вероятные способы совершения краж, выдавать список признаков, соответствующих тому или иному способу совершения кражи. Данный список используется следователем при планировании мероприятий по раскрытию преступления.
К настоящему времени разработаны и используются, например:
ЭС "Маньяк". Первая версия экспертной системы была создана совместно сотрудниками ВНИИ МВД РФ и Учебно-научного производственного Центра "ЮрИнфоР" юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Система предназначена для поддержки принятия решений при раскрытии серийных убийств, совершённых по сексуальным мотивам, и специализирована для оказания помощи сотрудникам уголовного розыска и следователям прокуратуры при выдвижении наиболее вероятной версии о типе предполагаемого престуника. Работа ЭС "Маньяк" основана на сравнении вводимой исходной информации с имеющейся в программе и составляющей её основу системой наиболее значимых криминалистических признаков, с помощью которых выявляется связь между преступлением и убийцей-насильником. Программа позволяет более обоснованно выдвигать версии и существенно ограничивать круг лиц, подлежащих проверке на причастность к данным преступлениям. ЭС "Маньяк" можно использовать не только для раскрытия преступлений, но и в процессе обучения оперативных и следственных работников, а также студентов и слушателей учебных заведений;
"Грабитель" – для расследования грабежей и разбоев и др.;
экспертная система дислокации дорожных знаков. Экспертная система может быть применена не только при разработке новых, но и для проверки существующих дислокаций дорожных знаков. Кроме того, данная система может быть использована в качестве обучающей при изучении организации безопасности дорожного движения сотрудниками ГИБДД и специалистами дорожных служб.
Экспертные системы используются также для прогнозирования возможных последующих мест преступлений, совершаемых серийными преступниками. На основе введённых в программу исходных данных о нескольких совершённых преступлениях (обычно пяти-шести), по мнению следователей, связанных между собой, экспертная система на основе проведённого анализа выдаёт возможные места совершения новых преступлений.
В общем виде ЭС представляют собой программы для решения задач, которые традиционно относятся к области деятельности человеческого интеллекта. Это такие задачи, как планирование, прогнозирование, классификация, принятие решений и т.д.
Право относится к сложной и недостаточно структурированной области человеческой деятельности, поэтому необходимо помнить, что ЭС следует использовать здесь в качестве средства, облегчающего и дополняющего возможности специалиста, а не заменяющего самого человека.