Пример № 4
Описание товара: «Краситель органический синтетический кислотный».
Вопрос, поставленный перед экспертом: «Идентифицировать товар на соответствие заявленному наименованию».
Использованные методы:
– качественный анализ методом инфракрасной спектроскопии;
– элементный анализ;
– качественный анализ методом рентгеновской дифракции;
– тонкослойная хроматография (для определения числа компонентов);
– крашение волокна (для изучения возможности отнесения пробы товара к органическим красителям шерстяного волокна и хлопчатобумажной ткани).
Интерпретация полученных результатов
1. Полученный инфракрасный спектр имеет совокупность полос поглощения характерную для органических азосульфокислот. Широкая полоса поглощения в области 3100 – 3600 см-1 соответствует поглощению гидроксильных групп;
2. На дифрактограмме пробы отсутствуют рефлексы в интервале положений угла 2theta – 10-80 градусов, что свидетельствует об отсутствии в составе пробы неорганических соединений кристаллической структуры;
3. В составе пробы присутствуют следующие элементов: сера, хлор. Отсутствие в элементном составе металлов переменной валентности (железо, хром, никель и т.п.) указывает на то, что проба товара не относится к предварительно металлизированным красителям;
4. На хроматограмме пробы в тонком слое сорбента образовалось четыре хроматографические зоны концентрической формы, красного, желтого, синего и голубого цветов, имеющие окраску приблизительно равной интенсивности с преобладанием интенсивности окраски хроматографической зоны синего цвета (рис. 19). Данный факт свидетельствует о сложности состава представленного продукта включающего в себя как минимум четыре компонента.
5. Проба товара представляет собой продукт сложного состава в виде смеси нескольких органических соединений на основе азосульфокислот; в структуре молекул соединений, входящих в состав пробы, имеются функциональные группы, характерные для молекул кислотных и прямых красителей.
Рис 19. Хроматограмма пробы красителя в тонком слое сорбента
6. Проба способна выбираться шерстяным волокном из кислой ванны, что является отличительным признаком кислотных красителей. Представленный продукт не выбирается хлопчатобумажным волокном в указанных выше условиях (рис. 20), что отличает его от прямых красителей и препаратов, изготовленных на их основе.
Рис. 20. Внешний вид красильных растворов с содержащихся в них шерстяным волокном (1) и хлопчатобумажной тканью (2), после завершения крашения
Выводы: Проба является красителем органическим синтетическим кислотным.
Пример № 5
Описание товара: «Масло мяты перечной». Проба представляет собой бледно-желтую жидкость с характерным «мятным» запахом.
Вопрос, поставленный перед экспертом: «Идентифицировать товар на соответствие заявленным в ДТ сведениям (масло мяты перечной)».
Использованные методы:
– ареометрический метод определения плотности;
– метод рефрактометрии (для определения показателя преломления);
– поляриметрический метод (для определения вращения плоскости поляризации);
– метод тонкослойной хроматографии.
Интерпретация полученных результатов
1. Плотность исследуемой пробы составляет 0,904 г/мл, что соответствует справочным данным (0,900-0,916 г/мл) для масла мяты перечной.
2. Показатель преломления пробы составляет 1,462 (известно, что указанный показатель для масла мяты перечной находится в диапазоне от 1,460 до 1,467).
3. Показатель вращения плоскости поляризации составляет минус 18, что соответствует справочным данным (от -10 до -30) для масла мяты перечной.
4. Хроматограмма пробы в тонком слое сорбента идентична стандартному образцу масла мяты перечной; проба содержит в своем составе ментол (рис. 21).
Рис. 21. Хроматограмма в тонком слое сорбента,
содержащая разделенные компоненты стандартного образца, исследуемой пробы и ментол
Выводы: проба является маслом мяты перечной.