3 Вариант

I. Теоретическая часть:

1. Назовите отличия договора пожизненного содержания от договора ренты.

2. Охарактеризуйте существенные условия договора имущественного найма (аренды). Перечислите последствия не предоставления нанимателю имущества в пользование.

II. Практическая часть:

1. ООО «Машинстрой» взяло взаймы у ЧП «Монтажстрой» 1000 литров бензина А-95, стоимостью 3.20 за литр. Договор был заключен в устной форме, подтверждением заключения такого договора была расписка, в которой было написано следующее: «ООО «Машинстрой» взяло взаймы 1000 литров бензина А-95 по цене 3.20 гривен за литр, обязуется вернуть. В случае несвоевременного возврата устанавливается пеня в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки».

Через месяц ЧП «Монтажстрой» обратилось к ООО «Машинстрой» с требованием о возврате бензина А–95 или эквивалентной ему сумме (причем цена за литр уже составляла 4.00 гривны), на что был получен ответ следующего содержания: «Обязуемся вернуть в течение 2 месяцев денежную сумму в размере 3200 гривен». Через два месяца обязательство не было исполнено.

ЧП «Монтажстрой» обратилось в суд о возврате 1000 литров бензина А-95 и взыскании задолженности за просрочку исполнения обязательства за 1 месяц.

Вопросы:

1. Дайте понятие договора займа и его юридическую характеристику.

2. Что может выступать предметом договора займа?

3. Кто из сторон является собственником 1000 литров бензина?

4. В какой срок должна быть исполнена обязанность по возврату займа? Были ли нарушены права ЧП «Монтажстрой», если да, то каким образом?

5. Каким образом ООО «Машинстрой» будет нести имущественную ответственность?

2. Артисты самодеятельного драматического театра-студии Лозовская и Плетнев перед отъездом на гастроли в другой город сделали в ателье заказы на пошив костюмов. Лозовская заказала свой костюм из материала ателье. Через три дня она пришла в ателье и спросила, начаты ли работы по выполнению ее заказа. Получив отрицательный ответ, Лозовская попросила аннулировать заказ и возвратить внесенные ею деньги за материал и в качестве аванса за работу, так как она встретила свою знакомую портниху, отличного мастера, и хотела бы сделать заказ в мастерской по месту работы ее знакомой. В просьбе Лозовской было отказано по тому мотиву, что причина к аннулированию заказа является неуважительной. Кроме того, ей было заявлено, что ателье гарантирует отличное выполнение заказа, а ан­нулирование заказа может привести к невыполнению производ­ственного плана со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Плетнев заказал костюм из своего материала. За работу он должен был заплатить 400 гривен, а срок изготовления был установлен за 7 дней до отъезда, т. е. 18 сентября. Первая примерка была назначена на 10 сентября, однако она не состоялась, так как закройщик Буров, выполняющий его заказ, приступил к работе, почти полностью раскроил материал, но 8 сентября серьезно заболел. Другого закройщика, который мог бы закончить выполнение такого сложного заказа, в ателье нет. Плетнев, считая, что выполнение заказа в обусловленный срок становится явно невозможным, получил в ателье свой материал и внесенный аванс. После этого он обращался в другие ателье с просьбой принять его заказ на окончание работы по пошиву костюма, но безрезультатно. Тогда Плетнев договорился с частным портным, который и выполнил его заказ за 600 гривен. 26 декабря Плетнев предъявил ателье требование о возмещении ему 200 гривен, составляющих разницу между стоимостью работы у частного портного и в ателье. Ателье ответило отказом, ссылаясь на то, что оно не отказывалось от исполнения заказа, закройщик Буров вышел на работу 14 сентября, и заказ мог быть выполнен к 18 сентября. Кроме того, Плетнев пропустил срок, установленный законом для предъявления заявленного им требования. Считая отказ ателье необоснованным, Плетнев в тот же день предъявил в суд иск о взыскании с него 200 грн.

Вопросы:

1. Правомерны ли требования Лозовской?

2. Вправе ли был Плетнев расторгнуть договор?

3. Истек ли установленный законом срок для предъявления заявленного им требования?

4. Подлежат ли удовлетворению исковые требования Плетнева?

4 ВАРИАНТ