- •Цели познания
- •Проблемная ситуация и ее типы
- •Формальные науки
- •Гуманитарные науки
- •Неопределенность и дополнительность
- •Гуманитарное познание как деятельность
- •Диалогичность культурологии
- •Проблема определения культуры Что значит «определить»?
- •Предмет и объект науки
- •Определения культуры
- •Оценочно-нормативное
- •Эмпирическое
- •Традиционное
- •Адаптивно-адаптирующая деятельность
- •Символическое
- •Семиотическое
- •Культура как игра
- •Культура как система переживаемых ценностей
- •Культура как духовная жизнь
- •Субъект культуры Духовная жизнь и ее носитель
- •Актуальная и потенциальная культура
- •Всеобщая культура и «культура всех»
- •Этническая культура
- •Групповая субкультура
- •Личность - носитель культуры
- •Формы выражения явлений культуры, их обнаружения и исследования
- •Ценности, данные в поведении
- •Ценности в клише1
- •Неосознанные ценности
- •Средства исследования культуры
- •Сферы культуры: миф
- •Бытие в мифе
- •Функции миф: описание и объяснение
- •Этиологическая и этимологическая мифология
- •Миф как коллективный перформатив
- •Смысл ритуального действа
- •Подтверждение родовой общности
- •Катарсически-терапевтическая функция
- •Разложение мифа
- •Мифотворчество
- •Миф сегодня
- •Сферы культуры: язык, речь, коммуникация
- •Человеческий язык и сигнальные системы животных
- •Мышление как общение с собой
- •Некоторые функции языка
- •Метафора
- •Устная культура
- •Возникновение письма
- •Архив и библиотека
- •Алфавит и книга
- •Сферы культуры: художественная деятельность
- •Формотворчество
- •Инерция в формотворчестве
- •Сферы культуры: рациональная деятельность и познание Знание как ценность
- •Донаучное знание: навык, рецепт
- •Частичные доказательства
- •Содержательная дедуктивная теория
- •Описательное знание
- •Таксономия
- •Современная научная теория
- •Картина мира
- •Досоциальный тип пространства
- •Личное пространство. Границы
- •Примеры организации социокультурного пространства
- •Пространство культуры
- •Общечеловеческое пространство
- •Рефлектированное пространство
- •Культурное пространство как "неклассическое"
- •Виртуальные пространства
- •Культурные модели времени
- •Новое и старое в культуре
- •Основания порядка вещей
- •Естественное и сверхъестественное
- •Реальное и ирреальное в культуре: явление откровение, видение
- •Формы сопричастности ирреальному
- •Промысел, необходимость
- •Типы связи вещей
- •Социальный порядок Досоциальное бытие и культурный герой
- •Социальная мобильность
- •Мотивация поведения
- •Социальная и личная психотерапии
- •Культурная персонология
- •Воспроизведение как сохранение
- •Толкование
- •Приятие и отталкивание
- •Институционализация
- •Посредничество
- •Трансцензус
- •Сакрализация и мифотворчество
- •Вторичные роли
- •Проблема единства культуры
Миф сегодня
Особое значение сегодня приобретает национальная и политическая мифология. Что же можно назвать национальной мифологией? Чтобы ответить на этот вопрос, вспомним, что мифологичность каких-либо представлений, вовсе не означает их ложности. Мы скорее имеем ввиду то обстоятельство, что мифологичность какого-либо представления связана с его определенным качеством: служить не только описанием и объяснением нашего мира или какого-то его фрагмента, но задавать этому миру какую-то законосообразность и оправдывать установленный в нем порядок. С этой точки зрения, даже простые арифметические истины приобретают мифологический оттенок, поскольку они устанавливают некоторый закон.
Такое понимание мифологичности можно и нужно распространить на политические и национальные представления. Действительно, политика – это сфера власти, то есть в определенном аспекте – это сфера, где устанавливаются некоторые отношения между людьми. Поскольку такое установление не может происходить только за счет применения силы или угрозы ее применения, то оказывается необходимым обосновать власть также и некоторыми идеологическими положениями, которые придают власти и установленному ею порядку некоторую не только юридическую законность, но и более общую уместность. Здесь уже начинают играть свою роль и философские, и исторические, и этические, и прогностические (то есть касающиеся будущего), и многие другие представления. Но можно утверждать, что во всех этих положениях, какой бы смысл они не несли, важным является не описание и объяснение некоторых социальных явлений, а прежде всего стремление на основе этих представлений убедить членов данного общества в необходимости установления именно этого социального порядка.
Почему это так? Прежде всего потому, что мифология играет, помимо прочего, группообразующую, в том числе и этнообразующую роль. Это значит, что мифология является той основой, на которой образуется некоторая общность – будь то профессиональная, этническая или общность людей, объединенных в одно государство.
Но как образуется эта общность? Ведь мы имеем в виду не только и не столько то, что некоторое множество людей живет в одно время и на одной территории, но прежде всего то, что эти люди совместно или под давлением одной личности или группы, вольно или невольно, сознательно или бессознательно устанавливают на этой земле определенный порядок: порядок космический, порядок социальный, порядок языковой, порядок художественный, порядок непосредственных отношений (в том числе и брачных, но не только, шире – родственных, иногда таких, как побратимство или, как в Древней Греции – гостеприимных и т.п.), систему поддерживающих эти порядки ритуалов и, наконец, систему описывающих, объясняющих и обосновывающих эти порядки мифологических представлений.
Вопросы для обсуждения
Вспомните какой-либо мифологический сюжет. Какие явления и как описываются и объясняются в данном сюжете?
Известны ли вам какие-либо формы ритуального поведения? С какой мифологией они связаны? Какой порядок они устанавливают?
Что в современной жизни можно назвать мифологическим? Можно ли в различных формах современной духовной жизни найти примеры новых ритуалов и утверждаемого в них порядка?
