Тема 7. Субъект преступления

Освоение данной темы предполагает знание содержания ст. 19 - 23 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Студент должен уяснить юридические признаки субъекта, необходимые для признания физического лица способным нести уголовную ответственность (ст. 19 УК РФ). К числу обязательных признаков относятся достижение установленного законом возраста и вменяемость. Несмотря на достаточно подробное описание данных признаков в учебной литературе, студенты нередко допускают ошибки в ответах.

Одна из них связана с характеристикой преступлений, за которые наступает уголовная ответственность с 14 лет (ч. 2 ст. 20 УК РФ). Изучая перечень преступлений, указанных в ч. 2 ст. 20 УК РФ, студенты должны выделять критерии, руководствуясь которыми законодатель устанавливает пониженный возраст уголовно ответственности. Таким критерием является, главным образом, способность лица, достигшего 14-летнего возраста, в полной мере осознавать общественную опасность деяний. Наряду с этим учитываются характер и степень общественной опасности деяний, форма вины (с 14 лет уголовная ответственность наступает только за умышленные преступления), распространенность тех или иных преступлений в подростковом возрасте.

Следует также иметь в виду, что в уголовном законе уголовной ответственности несовершеннолетних специально посвящена глава 14, которая устанавливает особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, виды наказаний и правила их назначения несовершеннолетним, виды и порядок применения принудительных мер воспитательного воздействия, а также условия освобождения несовершеннолетних от наказания.

Иногда студенты смешивают невменяемых лиц с лицами, заболевшими душевной болезнью после совершения преступления. Следует помнить, что невменяемыми могут быть признаны только лица, обладающие указанными в ст. 22 УК РФ признаками в момент совершения ими общественно опасного деяния. Такие лица не являются субъектами преступления, следовательно, в их действиях отсутствует состав преступления.

Рассматривая вопросы, связанные с невменяемостью, следует обратить внимание на новеллы Уголовного кодекса РФ 1996 года, связанные с так называемой «возрастной невменяемостью» (ч. 3 ст. 20 УК РФ), «ограниченной вменяемостью» – уголовной ответственностью лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст. 22 УК РФ).

При изучении факультативных признаков, характеризующих субъект преступления, нужно уяснить понятие специального субъекта и знать отдельные категории таких субъектов.

Тема 8. Субъективная сторона преступления

Анализируя субъективную сторону преступления, студент должен уяснить понятие и содержание субъективной стороны как совокупности установленных законом признаков, характеризующих внутреннюю сторону преступления. Субъективная сторона – это психическое отношение преступника к совершаемому им общественно опасному деянию и его общественно опасным последствиям. Она характеризуется тремя признаками: виной, мотивом и целью. При этом студент должен уметь различать обязательные (вина) и факультативные (мотив и цель) признаки субъективной стороны и знать их юридическое значение.

Особое внимание следует уделить понятию вины и ее юридическому значению. Без вины нет уголовной ответственности – это важнейший принцип уголовного права. Он нашел законодательное определение в ст. 5 УК РФ. Принцип ответственности только при наличии вины закреплен и в уголовно-процессуальном законодательстве

Как показывает практика, студенты испытывают значительные затруднения в уяснении конкретного (предметного) содержания форм и видов вины.

Раскрывая понятие, признаки и виды умышленной формы вины (ст. 25 УК РФ), нужно иметь в виду, что помимо деления умысла на два вида – прямой и косвенный – теория и практика различает иные классификации видов умысла: по моменту формирования – заранее обдуманный и внезапно возникший умысел, аффектированный; по степени определенности представлений субъекта – определенный (конкретизированный) и неопределенный (не конкретизированный), альтернативный.

Следует обратить внимание на особенности содержания умысла в преступлениях с формальными составами. Поскольку объективная сторона формальных составов не включает общественно опасные последствия, психическое отношение к ним не может входить в содержание вины. Применительно к формальным составам воля человека может быть направлена только на совершение или несовершение общественно опасного деяния. Поэтому при совершении преступления с формальным составом содержание умысла всегда включает только сознание общественно опасного характера совершаемого действия или бездействия и желание его совершить, поскольку последствия в этом случае не являются конструктивным признаком состава преступления.

При изучении ст. 26 УК РФ студент должен уяснить понятие, признаки и виды неосторожной формы вины. Следует иметь в виду, что ответственность за неосторожные преступления наступает только в случаях, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В виду того, что ответственность за преступления с данной формой вины наступает только при наличии общественно опасных последствий, то в законе при определении содержания неосторожной вины делается акцент на отношение лица к общественно опасным последствиям.

Особе внимание надо уделить вопросу об отличии преступного легкомыслия (ч. 2 ст. 26 УК РФ) от косвенного умысла, учитывая, что в юридической литературе нет единства взглядов по этому вопросу. При косвенном умысле лицо предвидит реальную возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, а при легкомыслии возможность наступления последствий субъект предвидит отвлеченно от конкретной ситуации, то есть абстрактно, применительно не к данной, а к другим, сходным ситуациям. Именно это и дает субъекту основание рассчитывать на предотвращение последствий. Интеллектуальный момент характеризуется также сознанием наличия определенных реальных факторов, сил, обстоятельств, способных, по мнению виновного, предотвратить наступление общественно опасных последствий. Только при таких обстоятельствах у субъекта может возникнуть уверенность, хотя и без достаточных к тому оснований, на предотвращение опасных последствий, что характеризует волевой момент легкомыслия.

Раскрывая содержание неосторожной вины в виде преступной небрежности (ч. 3 ст. 26 УК РФ), студент должен обратить внимание на то, что ответственность за преступление, совершенное по преступной небрежности, наступает потому, что виновный, хотя и не предвидел общественно опасные последствия своего поведения, но должен был и мог их предвидеть. Она основывается на двух критериях: объективном и субъективном. Объективный критерий («должен был») исходит из требования профессиональных или иных специальных обязанностей лиц, а также из предусмотрительности, основанной на жизненном опыте любого члена общества. Объективный критерий помогает установить, каким образом должен вести себя любой гражданин в данной конкретном случае. Субъективный критерий («мог») учитывает индивидуальные качества конкретного субъекта и обстановку совершения преступления (внезапная болезнь, сильно переутомление, отсутствие должного опыта на данной работе, особые погодные условия и т.д.).

Определенную трудность испытывают студенты при уяснении вопроса об ответственности за преступление, совершенное с двумя формами вины (ст. 27 УК РФ). Сущность ее заключается в различном сочетании форм вины: а) в отношении общественно опасного действия и его общественно опасных последствий; б) в отношении ближайшего общественно опасного последствия и отдаленного общественно опасного последствия в том случае, когда оба общественно опасных последствия характеризуют объективную сторону преступления.

Далее необходимо ознакомиться с казусом – невиновным причинением, вреда (ст. 28 УК РФ) и уметь отграничивать его от преступной небрежности.

Раскрывая понятие факультативных признаков субъективной стороны – мотива и цели, студент должен уяснить их понятие и троякое юридическое значение.

Студентам следует уяснить понятие ошибки и ее правовые последствия. Необходимо знать виды ошибки: юридические и фактические ошибки, их виды и влияние на уголовную ответственность и квалификацию преступления.