4.2. Логический квадрат

1 По «логическому квадрату» истинность второго суждения, если первое суждение истинно: Приговор суда может быть обжалован. Некоторые приговоры суда являются необоснованными.

1) в данном случае через логический квадрат истинность второго суждения невозможно установить

2) истинно

3) неопределенно

4) ложно

2 По «логическому квадрату» истинность второго суждения, если первое суждение истинно: Ни одно нарушение норм морали не является правонарушением. Только иногда нарушение норм морали не является правонарушением

1) в данном случае через логический квадрат истинность второго суждения невозможно установить

2) истинно

3) неопределенно

4) ложно

3 Определите при помощи «логического квадрата» в каком отношении находятся следующие суждения: «В отдельные дни июня шел дождь. Ни один день июня не был дождливым»

1) противоречия

2) субконтрарности

3) подчинения

4) контрарности

4 Фамилия византийского логика, впервые изобразившего отношения между простыми суждениями в виде логического квадрата

1)

5 Отношение, в котором находятся следующие суждения по «логическому квадрату»: Некоторые преступления являются умышленными. Большинство преступлений не являются умышленными

1) подчинения

2) субконтрарности

3) контрарности

4) противоречия

6 Определите при помощи «логического квадрата» в каком отношении находятся следующие суждения: «Некоторые города - столицы Европы. Некоторые города не являются столицами Европы»

1) субконтрарности

2) подчинения

3) контрарности

4) противоречия

7 Отношение, в котором находятся следующие суждения по «логическому квадрату»: Некоторые суждения выражаются в предложениях. Все суждения выражаются в предложениях

1) субконтрарности

2) контрарности

3) подчинения

4) противоречия

Тема 5. Умозаключение

5.1. Характеристика и структура умозаключений

1 Cоблюдены ли общие правила категорического силлогизма в следующем умозаключении:

Плохо объезженная лошадь не годится для обучения верховой езде

«Вихрь» не является плохо объезженной лошадью

«Вихрь» годится для обучения верховой езде

1) вывод не обоснован, т.к. сделан из двух частных посылок

2) допущена ошибка под названием «учетверение термина»

3) вывод обоснован

4) вывод не обоснован, т.к. сделан из двух отрицательных посылок

2 Метод индуктивного исследования применен в следующем умозаключении:

Одну мышь поместили в атмосферу, лишенную кислорода. Другая мышь находилась в обычных условиях. Первая мышь погибла, а другая - осталась жива. Следовательно, кислород необходим для жизни

1) метод сопутствующих изменений

2) метод остатков

3) метод сходства

4) метод различия

3 Определите, какая часть энтимемы пропущена: Если ребенок не проживает совместно с родителями, то над ним может быть установлена опека. Значит, над Л. может быть установлена опека

1) пропущено заключение

2) это не энтимема

3) пропущена первая посылка

4) пропущена вторая посылка

4 Cоблюдены ли общие правила категорического силлогизма в следующем умозаключении:

Копирующий чужие подписи совершает преступление

Гравер копирует чужие подписи

Гравер совершает преступление

1) вывод не обоснован, т.к. сделан из двух частных посылок

2) допущена ошибка под названием «учетверение термина»

3) вывод не обоснован, т.к. сделан из двух отрицательных посылок

4) вывод обоснован

5 Cоблюдены ли общие правила категорического силлогизма в следующем умозаключении:

Большинство самураев - аристократы

Некоторые приближенные японского императора - самураи

Некоторые приближенные японского императора - аристократы

1) вывод не обоснован, т.к. сделан из двух отрицательных посылок

2) это не простой категорический силлогизм

3) вывод не обоснован, т.к. сделан из двух частных посылок

4) вывод обоснован

6 Найдите субъект простого категорического силлогизма:

Все металлы электропроводны

Железо - металл

Железо электропроводно

1) субъектом является слово «электропроводно»

2) субъектом является слово «металл»

3) субъектом является слово «железо»

4) В этом умозаключении нет субъекта