5.2. Структура и содержание определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении

ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА

Белгородская таможня

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении товароведческой экспертизы

г. Белгород «6» сентября 2005 года

Старший инспектор отдела административных расследований Белгородской таможни Никитин В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № (указывается номер дела) в отношении гр. Украины Демина К.Н по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России,

УСТАНОВИЛ:

3.09.05 г. при проведении таможенного контроля электропоезда № 67 на ж/д таможенном пункте пропуска станции Белгород гражданин Украины Демин К.Н. не задекларировал, подлежащий обязательному письменному декларированию товар, перемещаемый через таможенную границу РФ. По данному факту возбужденно дело об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что для правильного разрешения дела об административном правонарушении необходимо проведение исследований, связанных с определением рыночной стоимости товара, что требует специальных познаний, и руководствуясь ст. 26.4 КоАП России,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по настоящему делу об административном правонарушении товароведческую экспертизу, поручив ее производство эксперту ЭИО ЭКС  филиала ЦЭКТУ.

2. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1) Какова рыночная стоимость товара?

3. Предоставить в распоряжение эксперта: копию акта приемки-передачи материальных ценностей на ответственное хранение на складе временного хранения (СВХ) Ростэк-Белгород № 4 от 4.09.2005 г.

4. Поручить руководителю ЭИО ЭКС  филиала ЦЭКТУ разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП России, и предупредить его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 17.9 КоАП).

Должностное лицо Старший инспектор ОАР

Белгородской таможни

(подпись) Никитин В.В.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП России, мне разъяснены «8» сентября 2005 г. Одновременно я предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 17.9 КоАП России).

Эксперт (подпись) (инициалы и фамилия)

С настоящим определением ознакомлен «8» сентября 2005 г. Одновременно мне разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу, в том числе заявлять: отвод эксперту; просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц; ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта (ч. 4 ст. 26.4 КоАП России).

(подпись) Демин К.Н.

ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА

Белгородская таможня

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении товароведческой судебной экспертизы

г. Белгород «26» июня 2009 года

Дознаватель по ОВД отдела дознания Белгородской таможни капитан таможенной службы Попов С.В., рассмотрев материалы уголовного дела № (указывается номер дела)

УСТАНОВИЛ:

19.06.2009 около 20 час. Гражданин Украины Сергеев В.Н. в автомобиле марки «УАЗ» переместил через таможенную границу Российской Федерации помимо таможенного контроля из Украины на территорию России товар – одежда в ассортименте на общую сумму свыше 320 тысяч рублей.

Указанный товар помещен на ответственное хранение СВХ Белгородской таможни. Документы, подтверждающие таможенное оформление данного товара отсутствуют.

В действиях Сергеева В.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ, в связи с чем необходимо произвести товароведческую судебную экспертизу экспертом, обладающим специальными знаниями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить товароведческую судебную эксперту, производство которой поручить эксперту ЭИО ЭКС – филиала ЦЭКТУ.

2. Поставить перед экспертом вопрос:

1. Какова рыночная стоимость товара, являющегося предметом преступления по состоянию на 19.06.2009 г?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: 1) копию постановления о назначении товароведческой судебной экспертизы; 2) копию акта № 95 приема-передачи имущества на ответственное хранение от 23.06.2009 г; 3) товар – одежда в ассортименте, хранящийся на СВХ Белгородской таможни.

4. Поручить руководителю ЭИО ЭКС – филиала ЦЭКТУ разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Дознаватель (подпись) Попов С.В.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «26» июня 2009 г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт (подпись) (инициалы и фамилия)