Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
УМП Назнач. и проз.в там. практ.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
1.04 Mб
Скачать

Пример вводной части заключения эксперта

ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА

ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ТАМОЖЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ

ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ СЛУЖБА 

РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФИЛИАЛ ЦЭКТУ

ЭКСПЕРТНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ОТДЕЛ

(почтовый адрес)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА № 265

«15» ноября 2005 г.

Мне, Иванову Николаю Петровичу, поручено провести экспертизу по административному делу № (указывается номер дела).

Руководителем экспертно-криминалистического подразделения в соответствии со ст. 26.4 КоАП России разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 25.9 КоАП России. Об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП России предупреждён:

Эксперт ________________________________ Н.П. Иванов

На основании определения о назначении баллистической экспертизы от 07.11.2005 г, вынесенного инспектором отдела административных правонарушений Белгородской таможни капитаном таможенной службы Семеновым Н.А., экспертом ЭИО ЭКС  филиала ЦЭКТУ Ивановым Н.П., главным государственным таможенным инспектором, имеющим высшее техническое образование по специальности инженер-механик, специальную подготовку и стаж работы по экспертной специальности 2 года и 7 месяцев, проведена баллистическая экспертиза.

Экспертиза начата 10 ноября 2005 г. Окончена 15 ноября 2005 г.

Описание поступивших на исследование объектов:

Объекты доставлены на экспертизу 08.11.2005 г. курьером из отдела административных правонарушений Белгородской таможни, упакованными в прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета обвязана полимерными нитями белого цвета. Свободные концы нитей оклеены бумажной биркой, на которой имеется рукописный пояснительный текст: «Пакет № 1», опечатанный круглой мастичной печатью «Для пакетов № 3» Белгородской таможни, с находящимися в нем предметами: газовым устройством «Удар 5.13.60» серийный № 4156540, газовыми баллончиками в количестве 6 шт., изъятые протоколом изъятия от 05.11.05 г. Лицо, привлекаемое к ответственности: (Ф.И.О. подпись) Свидетель: (Ф.И.О. подпись) Понятые: 1. (Ф.И.О. подпись) 2. (Ф.И.О. подпись) 05.11.2005».

Упаковка объектов на момент осмотра видимых нарушений не имеет. При вскрытии упаковки в ней обнаружены объекты исследования:

 устройство с маркировкой «УДАР 5-13-60» № 0471288;

 шесть баллончиков цилиндрической формы из металла серого цвета, размером 60 мм х 13 мм.

В распоряжение эксперта представлены следующие документы:

  1. Определение о назначении баллистической экспертизы от 07.11.2005 г – 1 лист.

Вопросы, поставленные перед экспертом:

  1. Каково наименование предмета, представленного на экспертизу?

  2. К какому виду относится данное оружие?

  3. Подвергалось ли данное оружие конструктивному изменению?

  4. Являются ли представленные на экспертизу баллончики боеприпасами?

  5. Пригоден ли для использования по назначению представленный предмет?

В исследовательской части заключения эксперта описывается процесс исследования и его результаты, а также дается научное объяснение установленным фактам. Каждому вопросу, разрешаемому экспертом, должен соответствовать определенный раздел исследовательской части. При необходимости одновременного исследования двух и более вопросов, тесно связанных между собой, результаты излагаются в одном разделе.

Исследовательская часть заключения эксперта должна содержать:

 подробное описание проведенных исследований в порядке поставленных перед экспертом вопросов;

 описание состояния объектов экспертизы;

 методы и приемы исследований, специальные термины, изложенные доступно для лиц, не имеющих специальных познаний;

 справочно-нормативные материалы  инструкции, постановления, приказы, используемые методические пособия и литература, которыми эксперт руководствовался при решении поставленных вопросов, с указанием даты и места их издания;

 результаты процессуальных действий  опросов, допросов, обследования, осмотров, экспериментов и других действий, принятые в качестве исходных данных, а также результаты других экспертиз, если они использовались для обоснования выводов.

Синтезирующий раздел исследовательской части содержит экспертную оценку результатов исследования, обосновывающую вывод по вопросу, поставленному эксперту на разрешение. В случаях, когда исследование невозможно без применения методов, изменяющих внешний вид объектов или сопровождающихся полным или частичным разрушением объекта исследования, указывается характер произведенных изменений и количество израсходованного в процессе производства экспертизы материала [23, 30].

В качестве примера приведена исследовательская часть заключения эксперта при производстве экспертизы сильнодействующего вещества трамадола (Tramadol).