Глава 4 историческое значение космического мусора

Историки науки указывают на то, что некоторые объекты на орбите, рассматриваемые как мусор, будут представлять интерес для космических археологов будущего и поэтому должны быть сохранены.

«Генеральная уборка космического мусора на земной орбите, о которой в последнее время так много говорят, может привести к потере уникальных исторических артефактов». С таким предупреждением выступила австралийский археолог, доктор Элис Горман (Alice Gorman) из университета Флиндерса (Flinders University).

Горман призывает сделать космический мусор (не весь, конечно) частью всемирного наследия (World Heritage). По её мнению, космическим агентствам пришло время оценить некоторые из миллионов объектов, находящихся в настоящее время на орбите Земли.

«Чтобы уборка мусора была эффективной, вы должны быть в состоянии различить, что является барахлом, а что нет», — указывает археолог, предлагая обратить внимание, к примеру, на спутник Vanguard 1, который находится в космосе с 1958 года — это самый старый «человеческий» объект на орбите.

Так же Горман хотелось бы сохранить спутник FedSat, который разработала и построила австралийская организация CRCSS.

Сохранение этих объектов, по словам доктора, «может обеспечить свидетельство национального присутствия в космосе и помочь в восстановлении истории исследований внеземного пространства».

Если думать в этом направлении, то также хотелось бы сохранить МКС, космический телескоп им. Хаббла и прочие «знаменитые» ИСЗ. Поэтому так необходимо как можно скорее найти способ безопасно транспортировать крупные космические объекты техногенного происхождения на Землю. [42].

Заключение. Выводы

Итак, в работе было рассказано о проблеме космического мусора и основных способах её решения.

На сегодняшний день действительно ведётся только мониторинг ОКП и перевод КА на орбиты захоронения.

Правда, возникает вопрос: какая участь ожидает космический мусор на орбитах захоронения? Если эта орбита достаточно низкая, космический аппарат будет постепенно тормозиться об атмосферу до тех пор, пока не сгорит в ней (или не достигнет поверхности Земли). Однако некоторые орбиты находятся гораздо выше исходных (в том числе и ГСО). На таких орбитах КМ может оставаться неограниченное время. К сожалению, пока ещё нет ответа на вопрос – что будет, когда высокие орбиты захоронения переполнятся. Возможно, к тому времени станут реальностью проекты космических аппаратов-мусоросборщиков.

Из всех проектов КМС, приведённых выше, проект КА, оснащённого лазером, кажется мне самым необдуманным. Даже если лазер на этом аппарате будет достаточно мощным, после испарения одной достаточно крупной частицы КМ могут остаться, микрочастицы, способные причинить вред КА и за которыми невозможно наблюдать.

Пожалуй, самым интересным и перспективным мне кажется спутник «Sling-sat». Он может достаточно долгое время находиться в ОКП, что более выгодно в финансовом отношении (в отличие, например, от «Космического тральщика»).

Даже, несмотря на то, что пока ещё не найден эффективный способ решения проблемы космического мусора, человечество пытается решить эту проблему. И, скорее всего, мы преуспеем в этом. В противном случае через определённое время запуск ИСЗ станет невозможным, и людям придётся

отказаться от освоения ОКП, а это в наше время будет иметь огромные последствия.