- •Днепропетровск нМетАу 2014
- •Содержание
- •Часть 1. Теория дискретных систем автоматического
- •Часть 2. Лабораторный практикум 58
- •Введение
- •Часть 1. Теория дискретных систем автоматического управления
- •1.1. Общая характеристика дискретных систем
- •1.1.1. Понятие и классификация дискретных асу
- •1.1.2. Виды импульсной модуляции. Теорема Котельникова-Шеннона
- •X(t) – сигнал рассогласования, входной сигнал иэ;
- •X*(t) – импульсный сигнал с выхода иэ; y(t) – выходной сигнал
- •1.1.3. Примеры дискретных систем
- •1.2. Математическое описание дискретных систем
- •1.2.1. Решетчатые функции
- •1.2.2. Разностные уравнения
- •1.2.3. Понятие о z-преобразовании
- •Сигнал на выходе пиэ
- •Между выражениями (1.12) и (1.14) существует аналогия
- •1.2.5. Математическая модель импульсного элемента
- •1.2.6. Частотные характеристики импульсного звена
- •1.2.7. Модель формирующего элемента и импульсной асу
- •1.2.8. Передаточные функции импульсных асу
- •1.3. Устойчивость и качество дискретных систем
- •1.3.1. Условия устойчивости
- •1.3.2. Критерии Найквиста и Михайлова
- •1.3.3. Показатели качества импульсных систем
- •1.4. Синтез дискретных систем
- •1.4.1. Замена дискретной системы эквивалентной непрерывной системой
- •1.4.2. Цифровые пид-регуляторы
- •1.4.3. Особенности реализации дискретной коррекции
- •1.5. Основные понятия о цифровых асу
- •Часть 2. Лабораторный практикум
- •1.1. Общие сведения о дискретной асу, квантовании и модуляции
- •1.2. Структурные схемы дискретных асу
- •2. Порядок выполнения работы
- •2.1. Моделирование процесса квантования по уровню
- •2.2. Моделирование процесса квантования по времени
- •2.3. Моделирование кодо-импульсной модуляции
- •Контрольные вопросы
- •Лабораторная работа №2 Решение разностных уравнений
- •1. Краткие теоретические сведения
- •1.1. Решение разностных уравнений с помощью характеристического полинома
- •1.2. Решение разностных уравнений с помощью z-преобразования
- •2. Методические указания
- •2.1. Задание и таблица вариантов
- •2.2. Задание и таблица вариантов
- •Контрольные вопросы
- •Лабораторная работа №3 Расчет и исследование импульсной асу
- •1. Краткие теоретические сведения
- •1.1. Методика построения математической модели линейной иасу
- •1.2. Последовательность расчета и моделирования иасу на примере
- •2. Методические указания
- •2.1. Задание и таблица вариантов
- •2.2. Порядок выполнения работы
- •Контрольные вопросы
- •1. Краткие теоретические сведения
- •Аср температуры в эп
- •1.2. Параметрическая идентификация ор по переходной характеристике (кривой разгона)
- •1.3. Синтез аср температуры в рабочем пространстве эп
- •1.3.1. Синтез аср температуры с непрерывным регулятором
- •1.3.2. Синтез аср температуры с шим-регулятором
- •2. Методические указания
- •2.1. Задание и таблица вариантов
- •2.2. Порядок выполнения работы
- •Контрольные вопросы
- •Литература
- •Теория автоматического управления импульсные асу
- •49600, Днепропетровск, пр. Гагарина, 4
1.2.8. Передаточные функции импульсных асу
Представим структурную схему импульсной системы в виде, показанном на рис. 1.39.
Рис. 1.39. Структурная схема импульсной АСУ
Обычно при анализе АСУ рассматривают передаточные функции разомкнутых и замкнутых систем, а также передаточную функцию ошибки.
Передаточной функцией разомкнутой импульсной системы называют отношение изображений в смысле дискретного преобразования Лапласа выходного и входного импульсных сигналов при нулевых начальных условиях
, (1.43)
Аналогично
.
Основная задача состоит в определении W(z) по известной WПНЧ(z). Эту задачу решают в такой последовательности:
Находят функцию веса ПНЧ
. (1.44)
По функции веса находят аналитическое выражение для соответствующей дискретной функции веса
.Выполнив z-преобразование над , определяют
. (1.45)
Передаточная функция замкнутой системы по заданию
, (1.46)
причем
. (1.47)
Передаточная функция ошибки
. (1.48)
Зная эту передаточную функцию, можно
найти дискретную функцию ошибки
.
Пример. Определить передаточные функции импульсной системы, если
.
Решение. Передаточная функция приведенной непрерывной части
.
Передаточная функция разомкнутой системы
.
.
Основная передаточная функция
.
Передаточная функция ошибки
.
1.3. Устойчивость и качество дискретных систем
1.3.1. Условия устойчивости
Определения устойчивости непрерывных систем в основном применимы и к импульсным системам. Основная формулировка устойчивости такова: импульсная система устойчива, если ее собственное движение с течением времени затухает.
Решение разностного уравнения
, (1.49)
описывающего динамику замкнутой системы, состоит из двух частей
, (1.50)
где первая часть определяет свободное движение, а вторая – вынужденное движение.
Решение для дискретной функции y[nT] можно представить в виде суммы свободной и вынужденной составляющих
. (1.51)
При оценке устойчивости ИАСУ, как и в непрерывной системе, исследуется свободное движение. Оно может быть найдено при решении однородного разностного уравнения (без правой части)
, (1.52)
называемого характеристическим уравнением замкнутой ИАСУ. Это же уравнение можно получить и по передаточной функции замкнутой системы Kз(z), приравняв нулю ее знаменатель
. (1.53)
Решение уравнения (1.52) находим в виде
, (1.54)
где ci – постоянные коэффициенты, zi – корни характеристического уравнения.
Для устойчивости ИАСУ необходимо и достаточно, чтобы выполнялось условие
. (1.55)
Это возможно, когда все корни характеристического уравнения zi будут по модулю меньше единицы. Таким образом, условием устойчивости является соотношение
. (1.56)
Графически это условие можно
интерпретировать, преобразовав
р-плоскость в z-плоскость. Так
как
,
то полагая p = j,
что соответствует мнимой оси, получим
,
что является окружностью единичного
радиуса (рис. 1.40, а).
Эта связь указывает на следующее соответствие корней zi и pi:
при pi = 0 zi = 1;
если Re pi < 0, то | zi | < 1.
О
р
Е
сли
хотя бы один корень лежит на окружности
– система на границе устойчивости. Если
хотя бы один корень лежит вне круга –
система неустойчива.
Рис. 1.40. Отображение р-плоскости в z-плоскость (а),
круг единичного радиуса комплексной плоскости z (б)
Соответствие p-плоскости, z-плоскости и временных характеристик при различных случаях корней характеристического уравнения изображено на рис. 1.41.
р
р
р
р
Рис. 1.41. Соответствие корней характеристического уравнения p-плоскости,
z-плоскости и временных характеристик
Пример. Оценить устойчивость импульсной системы со структурой, представленной на рис.1.42.
р
р
Рис. 1.42. Структурная схема ИАСУ
Передаточная функция разомкнутой
системы
.
Перейдя к z-преобразованию, получим
.
Передаточная функция замкнутой системы
,
откуда характеристическое уравнение
z + (KT – 1) = 0. Здесь единственный
корень z = 1 – KT. По условию
устойчивости
,
то есть 1 – KT<1
и окончательно область устойчивости
будет иметь вид неравенства: 0<KT<2.
При всех других значениях K и T
импульсная система будет неустойчивой.
В дискретных, как и в непрерывных системах, используют критерии устойчивости, позволяющие судить об устойчивости без определения корней.
Их применение основано на формуле билинейного преобразования
, (1.57)
которое позволяет отобразить единичный круг плоскости z в левую часть комплексной плоскости w.
Такое преобразование называют также дробно-линейным преобразованием. Оно позволяет отобразить внутренности единичного круга в плоскости z на левую полуплоскость плоскости w, причем контур окружности единичного радиуса переходит при этом в мнимую ось на w-плоскости (рис. 1.43).
Рис. 1.43. К вопросу дробно-линейного преобразования
Пример. Характеристическое уравнение системы 1-го порядка
.
Определить условия устойчивости системы.
Решение.
С учетом формулы билинейного преобразования , запишем исходное характеристическое уравнение в следующем виде
,
,
.
Условие устойчивости
.
Пусть
,
тогда
,
,
.
Условие устойчивости
.
Здесь раскрывается важное свойство импульсных систем: устойчивость зависит как от общего коэффициента передачи k системы в разомкнутом состоянии, так и от периода дискретности T.
Для систем 2-го порядка необходимым и достаточным условием является положительность коэффициентов характеристического уравнения. Для систем 3-го и выше порядка применяют критерий Гурвица. Можно также применить критерий Михайлова.
