Монополия и экономическая эффективность

Рассмотрим последствия существования монополий. Здесь уместно провести сравнительный анализ экономической эффек­тивности совершенной конкуренции и чистой монополии. В ус­ловиях совершенной конкуренции выполняются оба требования экономической эффективности, т. е. эффективности в сфере производства (Р_х= min АТС) и эффективности в сфере распреде­ления ресурсов (Р_х= МС). В условиях чистой монополии ни один из этих критериев не выполняется. Как видно на рисунке, для фирмы-монополиста условие производственной эффективности не выполняется, поскольку фирма функционирует не в нижней точки параболы АТС, а в точке В, которая расположена выше точки минимума средних валовых издержек.

Кроме того, монополист реализует свою продукцию по цене Р_А, при этом его предельные издержки составляют величину МС_E, а Р_А > МС_Е. Значит, не выполняется и критерий эффективно­сти распределения экономических ресурсов, требующий равенства этих двух показателей. Характер самого неравенства P_A > MC_E свидетельствует о недопроизводстве монопольного продукта.

Если предположить, что рассматриваемый рынок является рынком совершенной конкуренции, то ситуация характеризова­лась бы точкой пересечения графиков D_x и S_x, т. е. точкой I и ее параметрами — Р_х и Q_x (S_X для случая совершен­ной конкуренции частично совпадает с графиком предельных издержек МС. А сама кривая S_x является горизонтальной суммой кривых предельных издержек всех фирм в отрасли). Конкурент­ная отрасль, таким образом, предлагает больший объем продук­ции, чем монопольный рынок, (Q₁ >Q_A) и при более низкой цене (P₁<P_A).

Проведенные выше сопоставления возможны только при до­пущении, что структура издержек производства в конкурентной отрасли и структура издержек монополиста идентичны. В реаль­ной ситуации это встречается крайне редко. Очень часто на практике издержки монополиста оказываются ниже издержек конкурентной фирмы, так как монополия представляет собой достаточно большое производство, для которого характерен по­ложительный эффект масштаба.

На рисунке ниже видно, что положительный эффект масштаба производства позволяет монополии иметь издержки на уровне, близком к минимальному (С_M). Конкурентная же фирма чаще всего небольшая по размерам (т. е. ее Q_x невелик), поэтому здесь уровень издержек (С_K) выше (С_м< C_K).

Издержки монополиста, однако, могут оказаться выше, чем у конкурентного продавца. Подобная ситуация обычно называется Х-неэффективностью, когда издержки монополии больше, чем они могли бы быть, и точка, в которой функционирует монополист, находится над кривой LA тс, например точка в и соответствующий ей уровень издержек С_в. При этом С_к < С_в, что связано с некачественным использование ресурсов и, как пока­зывает практика, чаше присуще именно монополии, так как она существует вне конкурентной среды и у нее нет серьезных сти­мулов к снижению издержек. Кроме того, у монополиста всегда возрастают издержки, что связано с затратами, необходимыми для поддержания своего монопольного положения (скупка па­тентов, лицензий, относящихся к рынку ее продукции). Сравне­ние издержек монополии и конкурентной фирмы, таким обра­зом, не дает однозначного ответа о преимуществах той или иной рыночной структуры.

И еще один аспект, на который нужно обратить внимание при Сравнительном анализе экономической эффективности чистой монополии и совершенной конкуренции, — восприимчивость к достижениям НТП (научно-технического прогресса). Сама среда функционирования конкурентной фирмы заставляет ее развивать и внедрять достижения НТП, но экономические прибыли от вне­дрения новшеств недолговечны и поэтому материальные стимулы к внедрению для этих фирм невелики. Теперь о чистой монопо­лии. С одной стороны, отсутствие конкурентной среды миними­зирует стимулы к внедрению достижений НТП. С другой сторо­ны, внедрение новшеств обычно уменьшает издержки и способ­ствует закреплению барьеров для вступления в отрасль, т. е. усилению рыночной власти фирмы-монополиста. А это является для монополиста побудительным мотивом к внедрению нов­шеств. Общая практика в целом носит сложный характер, но обычно доминирует мнение о том, что все-таки монополия менее восприимчива к НТП по сравнению с конкурентной фирмой.

И последнее, монополия способствует неравенству в распределении доходов. Устанавливая более высокую цену, чем конкурентная отрасль, она фактически облагает население «частным налогом». Этот налог представляет собой экономическую при­быль монополии, которая распределяется среди узкого круга лиц — владельцев предприятия-монополиста.

. Монополистическая конкуренция и ее основные черты

Состояние монополистической конкуренции подразумевает именно такую рыночную ситуацию, в условиях которой относительно большое число небольших производителей производят и предлагают на рынке схожую, но не идентичную продукцию. Примером могут служить персональные компьютеры различных производителей, которые различаются параметрами аппаратуры, программным обеспечением, графическим выводом информации и степенью их «ориентированности на потребителя». Для монополистической конкуренции не требуется присутствия на рынке большого количества фирм, достаточно сравнительно небольшого их числа: 20, 30, 50. Исходя из этого можно сформировать следующие важные признаки монополистической конкуренции: -    каждая фирма, действующая на рынке, обладает относительно небольшой долей рынка, именно поэтому она имеет ограниченный контроль над ценой на выпускаемую продукцию; -    сговор субъектов хозяйствования, направленный на искусственное повышение цен, почти невозможен; -    при большом количестве фирм действующих в отрасли отсутствует их взаимозависимость. Каждая фирма самостоятельно определяет товарную политику, без учета мнения и реакции конкурирентов. В отличии от чистой конкуренции в условиях  монополистической конкуренции ее основным признаком является дифференциация выпускаемого продукта, которая может иметь различные формы: -    Качество продукта. Выпускаемые продукты могут различаться по различным физическим и (или) качественным параметрам. -    Услуги и условия, связанные с продажей товара. Это организация работы персонала с покупателем, деятельность фирмы по послепродажному и сервисному обслуживанию продукции, послепродажное обслуживание, гарантия на эксплуатацию товаров и др.. -    Размещение складской и торговой инфраструктуры предприятия. Под этой формой понимается удобство и доступность для покупателей в приобретении товаров. Например, расположение АЗС, автомоек, СТО, шиномонтажей вблизи автомагистралей с интенсивным движением. -    Стимулирование сбыта и упаковка. В эту форму можно включить реклама, использование фирменных наименований, товарных знаков и торговых марок, оригинальная форма упаковки и т.п. Главным значением дифференциации продукта является то, что потребитель приобретая продукцию привязывается к определенным товарам и (или) конкретному продавцу. Примером может служить послепродажное обслуживание новых автомобилей. покупатель приобретая автомодиль находится на гарантийном обслуживании, при условии проведения сервисных работ по обслуживанию автомобиля на конкретной станции обслуживания, что озночает ограничение свободы выбора. В этих условиях продавец в определенной степени может  влиять на цены. Таким образом, в условиях монополистической конкуренции экономическое соперничество между фирмами сосредоточивается не только на цене, но и в значительной мере на неценовых факторах. Вход нового субъекта хозяйствования на рынок в условиях монополистической конкуренции достаточно свободен. В основном выход на рынок определяется размерами капитала. Однако в сравнении со свободной конкуренцией он не настолько легок и может ограничиваться патентами фирм на свою продукцию, авторскими правами на торговые знаки и др.