Экономика подразделяется на две основные области: микроэкономику и макроэкономику. Микроэкономика связана с деятельностью отдельных экономических субъ¬ектов. К ним относятся потребители, рабочие, вкладчи¬ки капитала, землевладельцы, фирмы - фактически любой индивидуум или хозяйственный субъект, который играет существенную роль в функционировании экономики. Микроэкономика объясняет, как и почему принимаются экономические решения на низшем уровне. Например, она объясняет, как потребители принимают решения о по¬купке товара и как на их выбор влияют изменения цен и их доходов; каким образом фирмы планируют числен¬ность рабочих и как рабочие решают, где и сколько им необходимо работать. Другим важным аспектом микроэкономики является взаимодействие субъектов экономики в процессе образо¬вания более крупных структур - рынков в отраслях про¬мышленности. Микроэкономика помогает понять, например, логику исторического развития американской автомобильной промышленности, как взаимодействуют между собой производители и потребители на автомобильном рынке. Она объясняет, как устанавливаются цены на ав¬томобили, какие средства автомобильные компании ин¬вестируют на строительство новых заводов и сколько ав¬томобилей производится ежегодно. Изучая деятельность отдельных фирм и потребителей, микроэкономика вскры¬вает, как функционируют и развиваются отрасли про¬мышленности и рынки, каким образом на их деятель¬ность влияют политика правительства и экономические условия в других странах. В отличие от этого макроэкономика связана с сово¬купностью общих экономических показателей - таких, как темпы роста производительности труда в стране, учет¬ные ставки процента, безработица и инфляция. Но гра¬ницы между макро- и микроэкономикой в последние годы все больше размываются. Причина заключается в том, что макроэкономика также связана с анализом совокуп¬ных рынков, например товаров, услуг, рабочей силы и ценных бумаг. Чтобы понять, как действуют совокупные рынки, надо сначала изучить поведение фирм, потреби¬телей, рабочих, вкладчиков капитала, которые участвуют в функционировании этих рынков. Таким образом, спе¬циалисты по макроэкономике все чаще занимаются мик¬роэкономическими обоснованиями, а сама макроэкономи¬ка на самом деле является продолжением микроэкономического анализа. Микроэкономика для студентов, интере¬сующихся тем, как работает хозяйственный механизм, - самый подходящий и наиболее интересный предмет. Ясное по¬нимание того, что, такое микроэкономика, необходимо для принятия управленческих решений, разработки социальной полити¬ки, а в более общем плане - для пони¬мания механизма функционирования со¬временной экономики. Целью настоящей работы является изучение и обобщение теоретических основ возникновения микроэкономики как науки. Для достижения поставленной цели в работе ставятся следующие задачи: - определить необходимость возникновения микроэкономики; - рассмотреть предмет микроэкономики; - проанализировать основные методы микроэкономического анализа; - рассмотреть область основных проблем микроэкономики. Основой работы являются труды отечественных и зарубежных специалистов по данной тематике Булатова А.С., Видяпина В.И., Камаева В.Д., Макконела К., Чепурина М.Н. и других, а также материалы из печатных периодических изданий. 1 Эволюция возникновения микроэкономики Экономическая теория, подобно любой другой науке, имеет свой спе¬цифический предмет исследования и использует при анализе этого пред¬мета особые приемы изучения, совокупность которых составляет ее ме¬тод. Предмет и метод тесно связаны друг с другом и в совокупности опре¬деляют границы той отрасли знаний, которая представлена экономической теорией [11, с.93]. Представления о предмете экономической теории менялись в ходе углубления знаний о хозяйственной деятельности людей и по мере ус¬ложнения самой этой деятельности. Долгое время считалось, что предме¬том науки являются причины роста материального благополучия людей. Недаром главный труд великого английского ученого Адама Смита, опубликованный в 1776 году, назывался «Исследование о природе и при¬чинах богатства народов». В дальнейшем представления о предмете эко¬номической теории все больше начинают связываться с редкостью (ог¬раниченностью) имеющихся в распоряжении людей ресурсов [4, с.104]. Действительно, все мы живем в мире ограниченных возможностей и редких ресурсов. За небольшим исключением, которым, скажем, являет¬ся атмосферный воздух или солнечный свет, все, что окружает человека и чем он пользуется количественно и качественно ограничено. Ограни¬чено количество пригодных для производства сельскохозяйственной продукции земель, доступных для извлечения и использования полез¬ных ископаемых, запасов сырья, материалов и энергии. Редким ресур¬сом является время - в сутках всего 24 часа, а жизнь человека измеря¬ется количеством лет, отпущенных каждому из нас Богом. Сам человек несовершенен, его физические и интеллектуальные возможности далеко не безграничны. Конечно, ограниченность ресурсов часто является относи¬тельной, поскольку возникают новые технологии, позволяющие увеличить производство различных благ, разрабатываются ранее недоступные место¬рождения полезных ископаемых, создаются информационные системы, расширяющие объем приобретаемых человеком знаний. Однако все эти изменения, увеличивая объем доступных ресурсов, не могут сделать их безграничными. Находящиеся в распоряжении человека ресурсы и возможности не толь¬ко количественно и качественно ограничены, они имеют множество вари¬антов использования. Металл может применяться для изготовления косми¬ческих ракет и автомобилей, морских и воздушных лайнеров и детских игрушек, трубопроводов и замков, тракторов и танков. Время можно ис¬пользовать для изучения экономической теории или бездумного лежания на диване. Многовариантность применения различных ресурсов определяется их природными свойствами, а альтернативность их использования - еще и относительной редкостью. Категория редкости ресурсов в экономической науке понимается как их недостаточность для достижения огромного множества различных целей, которые ставят перед собой люди. При этом предполагается, что потребно¬сти людей (в их развитии), лежащие в основе их целей, в принципе безгра¬ничны. Наличие безграничных потребностей в условиях ограниченности возможностей для их удовлетворения всегда ставило перед людьми пробле¬му выбора способов и путей альтернативного использования редких ресур¬сов в соответствии со степенью важности тех целей, которые они перед собой ставят [4, с.106]. Возвращаясь к характеристике предмета экономической теории, важно отметить, что он не включает изучение самих редких ресурсов как таковых (для этого существуют естественные и технические науки). Экономическая теория изучает экономическое поведение людей, то есть такие их действия, которые связаны с производством, распределением, обменом и потреблени¬ем материальных и нематериальных благ. Именно поэтому эта наука явля¬ется гуманитарной, изучающей закономерности поведения человека. Существует много различных определений предмета экономической теории. Наиболее распространенной и общепризнанной в силу своей точнос¬ти и лаконичности является формулировка определения предмета науки, данная английским экономистом Лайонелом Роббинсом: «Именно формы, которые принимает человеческое поведение, когда необходимо распо¬рядиться редкими ресурсами, составляет единый предмет экономичес¬кой науки... Экономическая наука - это наука, изучающая человечес¬кое поведение с точки зрения соотношения между целями и ограничен¬ными средствами, которые могут иметь различное употребление». Возможность различного (альтернативного) употребления ограниченных средств ставит перед людьми проблему рационального выбора. Экономическая теория тесно связана со многими другими науками: философией, психологией, историей, демографией, статистикой, математикой, юриспруденцией и другими. Дж. М. Кейнс так писал об этом: «Настоящий экономист, знаток своего дела, должен быть наделен разнообразными дарованиями, - в определенной степени он должен быть математиком, истори¬ком, государственным деятелем, философом... Он должен уметь размыш¬лять о частностях в понятиях общего и обращать полет своей мысли в одинаковой степени к абстрактному и конкретному. Он должен изучать со¬временность в свете прошлого - ради будущего. Ни одна черта человечес¬кой натуры или созданных человеком институтов не должна оставаться за пределами его внимания» [7, с.69]. Итак, экономическая теория изучает деятельность людей в процессе производства, распределения, обмена и потребления экономических благ в условиях альтернативности целей и возможностей использования редких ресурсов. Именно поэтому в круг ее интересов входит и поиск путей наи¬более эффективного использования редких ресурсов, то есть такого их приме¬нения, при котором будут получены максимальные желаемые результаты при минимальных затратах. С точки зрения масштабов изучаемого объекта различают два уровня экономического анализа, которым соответствуют два раздела экономичес¬кой теории - микроэкономика и макроэкономика. Микроэкономика - такой раздел науки, который предполагает ана¬лиз экономических действий индивидов, отдельных домашних хозяйств, фирм и отраслей. Не случайно приставка «микро» означает «малый» [3, с.140]. Макроэкономика - приставка «макро» означает «большой» - занима¬ется изучением законов функционирования всей национальной экономики в целом, а также входящих в нее так называемых агрегатов - домашних хозяйств, частного сектора, правительственного сектора. Под агрегатами (агрегированными показателями) разумеется совокупность отдельных эко¬номических единиц, например, домашних хозяйств, которые в процессе экономического анализа рассматриваются как одно целое. При этом в каче¬стве объекта исследования выступают не только сами агрегаты, но и связи между ними, возникающие в процессе хозяйственной деятельности. Несмотря на разницу в масштабах объекта исследования между микро¬экономикой и макроэкономикой нет «китайской стены» - некоторые про¬блемы, как, например, налогообложение входят в круг интересов обоих раз¬делов экономической теории. При исследовании экономических процессов и явлений вне зависимос¬ти от того, ведется ли анализ на микроэкономическом или макроэкономическом уровнях, различают позитивный и нормативный анализ, которые представляют, соответственно, позитивную и нормативную экономичес¬кую теорию. Разница между ними состоит в отсутствии или наличии оце¬ночных суждений. Эта разница была четко сформулирована английским экономистом Джоном Невиллом Кейнсом (отцом Дж. М.Кейнса) в его кни¬ге «Предмет и метод политической экономии»: «позитивная наука...- со¬вокупность систематических знаний, относящихся к тому, что есть; норма¬тивная или регулятивная наука...- совокупность систематических знаний, относящихся к тому, что должно быть». Позитивная экономическая теория, таким образом, имеет своей задачей объяснение следствий, вытекающих из реального изменения обстоятельств. Позитивная экономичес¬кая наука свободна от личностных оценочных суждений исследователя и, по выражению М. Фридмена, «принципиально независима от какой-либо этической позиции или нормативных суждений... Короче говоря, позитив¬ная экономическая наука является или может являться «объективной» нау¬кой точно в том же смысле, как и любая из физических наук». Конечно, на практике подобная объективность в полной мере недости¬жима, - ведь экономическая теория изучает отношения между людьми, зат¬рагивает экономические интересы, часто не совпадающие у различных людей, а то и прямо противоположные. Да и сами исследователи неизбеж¬но находятся в определенной зависимости от тех или иных этических, по¬литических и других представлений, идей, взглядов, носящих оценочный ха¬рактер. Будучи сами составной частью объекта исследования и не распола¬гая всей полнотой информации о происходящем в экономической жизни, аналитики могут по этим причинам приходить к различным заключениям, что свидетельствует о том, насколько трудно быть объективно беспристра¬стным при исследовании явлений общественной жизни. Как метко заметил англо-американский философ и математик А. Уайтхед: «Если бы теорема Евклида затрагивала финансовые или политические интересы, то она была бы предметом самых яростных споров». Из сказанного становится ясно, насколько тесно связаны между собой экономическая теория (особенно нормативная экономическая теория) и государственная экономическая политика. В самом общем виде государ¬ственная экономическая политика может быть определена как комплекс мер, направленных на регулирование поведения экономических агентов (потребителей и производителей), или последствий деятельности этих агентов для эффективного достижения поставленных экономических целей: экономического роста, научно-технического прогресса, более справедливо¬го распределения доходов, полной занятости и других. Для достижения постав¬ленных целей государство использует богатый арсенал средств - от адми¬нистративных запретов на выброс вредных веществ в атмосферу до мето¬дов «тонкой настройки» экономики путем кредитно-денежной и налогово-бюджетной политики [13, с.84]. Результативность государственного управления во многом определяет¬ся компетентностью государственных чиновников, их способностью пред¬видеть близкие и отдаленные результаты предпринимаемых действий, а также желательность или нежелательность наступающих последствий. Так, например, если государство будет «нажимать на печатный станок» для фи¬нансирования социальных расходов, то результатом будет инфляция, кото¬рая обесценит денежные доходы населения. Способность правильно понять складывающуюся экономическую ситуацию, выбрать наиболее адекватные меры государственного влияния на экономические процессы, просчитать последствия принимаемых решений, максимизировать выгоды и миними¬зировать возможные издержки напрямую зависит от того, насколько пра¬вильно и полно при проведении государственной экономической политики используются достижения позитивной и нормативной экономической тео¬рии. «Знал бы, где упал - соломки подложил!» - гласит народная послови¬ца. Экономическая наука подкладывает амортизирующую «соломку» в фор¬ме научно обоснованных предвидений при проведении экономической по¬литики только тем, кто базирует свою деятельность на глубоких знаниях основных принципов экономической теории. Основными функциями экономической теории являются: познаватель¬ная, позволяющая расширять наши познания в области сложных экономи¬ческих процессов в постоянно меняющемся мире; методологическая, даю¬щая теоретическую основу для исследований в прикладных экономических науках; практическая, позволяющая сделать правильный выбор при прове¬дении государственной политики; прогностическая, делающая возможным предвидение в области краткосрочного и долгосрочного экономического развития. Таким образом, микроэкономика изучает поведение отдельных экономиче¬ских агентов: индивидуумов, домохозяйств, предприятий, вла¬дельцев первичных производственных ресурсов. В центре ее вни¬мания - цены и объемы производства и потребления конкрет¬ных благ, состояние отдельных рынков, распределение ресурсов между альтернативными целями. Микроэкономику часто называют также теорией цены, хотя она исследует лишь относительные цены, то есть соотношения цен отдельных товаров, оставляя проблему абсолютного уровня цен макроэкономическому анализу, который иногда называют также теорией национального дохода и занятости. Можно сказать, что микроэкономика видит лишь отдельные деревья, не видя за ними леса, тогда как макроэкономика за лесом не различает от¬дельных деревьев. Или, иначе, макроэкономика изучает фак¬торы, определяющие размеры «общественного пирога», тогда как микроэкономику интересуют его состав и распределение [13, с.87]. Необходимо отметить, что ни одна научная теория, в том числе и экономиче¬ская, не обладает абсолютной точностью. Полезность и значимость теории зависят от того, насколько успешно она объясняет и прогнозирует изучаемые явления. С этой целью теории постоянно проверяются практикой. В ре¬зультате подобной проверки теории нередко модифици¬руются, усовершенствуются, а иногда от них приходится даже отказываться. Процесс проверки и совершен¬ствования теорий является принципиальным для развития экономики как науки. При оценке теории важно помнить, что она не может быть справедливой абсолютно для всех случаев. Это от¬носится к любой отрасли науки. Например, закон Бойля в физике устанавливает взаимосвязь между объемом, температурой и давлением газа. Закон основан на пред¬положении, что отдельные молекулы газа ведут себя по¬добно крохотным эластичным биллиардным шарам. В настоящее время физики знают, что в действительности молекулы газа не всегда ведут себя таким образом, и от¬части из-за этого закон Бойля не срабатывает при край¬них значениях давления и температуры. Тем не менее, в большинстве случаев он прекрасно определяет динамику температуры газа при изменении давления и объема, а, следовательно, является важным инструментом при прове¬дении научных исследований и инженерных расчетов. И в экономике дела обстоят подобным же образом. Например, фирмы не всегда максимизируют свою при¬быль. Поэтому, может быть, теория фирмы имела лишь частичный успех в объяснении таких аспектов ее дея¬тельности, как учет фактора времени в оценке эффек¬тивности инвестиционных мероприятий. Тем не менее, теория объяснила обширный спектр явлений, касающихся хозяйственной деятельности и эволюции как фирм, так и целых отраслей промышленности. Она является важным инструментом в руках менеджеров и специалистов, от¬ветственных за разработку политики фирм. 2 Методы и функции микроэкономики Слово «метод» (от греческого methodos - «путь к какой-либо цели») означает способы познания, инструменты, совокупность приемов исследова¬ния явлений природы и общественной жизни. Каждая наука имеет свой метод, особенности которого неразрывно связаны с ее предметом. Метод науки призван обеспечить все более глубокое постижение предмета, он сам рождается и совершенствуется в ходе получения новых знаний, в извест¬ной степени предмет сам формирует метод и, наоборот, используемый ме¬тод исследования позволяет все более четко определять границы и содер¬жание самого предмета. Научная разработка метода экономической теории восходит к трудам древнегреческого ученого Аристотеля (384-322 годы до нашей эры). Он впер¬вые сформулировал основные принципы познания экономической и других форм общественной жизни с помощью науки о законах и формах мышле¬ния - логики. Разработанные Аристотелем приемы познания, такие как ана¬лиз, синтез, индукция, дедукция, аналогия и другие широко используются до сих пор при анализе экономических явлений и процессов. Конечно же, в ходе развития и усложнения предмета экономической теории совершен¬ствовались приемы и методы его познания, способы проверки истинности получаемых в ходе научного анализа результатов. Следует различать метод экономической науки в широком смысле слова, как совокупность инстру¬ментов, приемов исследования и метод как синоним приема научного ана¬лиза, способа обработки данных (математический метод, например), фор¬мы демонстрации результатов анализа (графический метод). В дальнейшем для целей данной работы слово «метод» будет исполь¬зоваться во втором, узком его значении [6, с.96]. Экономическая теория выработала достаточно большое количество при¬емов поиска нового знания, отражающих специфику ее предмета. Действи¬тельно, экономические аспекты человеческой деятельности не могут под¬вергаться анализу с помощью, например, химических реакций, сопротив¬ления на разрыв или баллистических параметров, как это делается в технических и естественных науках. Экономическая теория - наука гуманитар¬ная, общественная, что сужает возможности экспериментирования в ходе изучения экономической жизни. Экономическая наука использует разнообразные приемы познания окружающей действительности, важнейшими из которых являются анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия. Анализ - это такой метод познания, который предполагает разделение целого на отдельные составные части и изучение каждой из этих частей. Примером может служить изучение закономерностей формирования ры¬ночного спроса путем исследования различных определяющих его факто¬ров - цен, доходов потребителей, их предпочтений и других [6, с.97]. Синтез - это метод познания, основанный на соединении отдельных частей явления, изученных в процессе анализа, в единое целое. Так, рыноч¬ный спрос и его динамика могут быть правильно поняты лишь при его рас¬смотрении как единства входящих в него и определяющих его компонен¬тов - цен, доходов потребителей и других. Анализ и синтез выступают как две взаимосвязанных стороны процесса познания. Индукция - метод познания, базирующийся на умозаключениях от час¬тного к общему. Например, полезность для конкретного потребителя каж¬дого последующего экземпляра приобретаемого им аналогичного блага уменьшается. Отсюда можно придти к выводу о том, что все потребители данного товара готовы будут продолжать покупать этот товар только при условии снижения цен на него. Дедукция - метод познания, предполагающий умозаключения от общего к частному. Например, общее заключение: военные имеют отличную осанку. Аналогия - метод познания, предполагающий перенос свойств с известного явления или процесса на неизвестные. При этом могут использоваться достижения в различных областях знаний. Так, широко применяется сравнение денежного обращения с кровообращением в человеческом орга¬низме. Равновесие на рынке условно аналогично равновесию в физическом его понимании. Экономическая деятельность людей сложна и многообразна и изобилу¬ет противоречиями. Существует множество разных отраслей производства, между которыми на определенных принципах происходит распределение находящихся в ограниченном количестве ресурсов. Каждая отрасль состо¬ит из десятков или тысяч крупных и мелких производителей, связанных друг с другом технологически, организационно или с помощью финансо¬вых интересов. Каждый из входящих в отрасль производителей преследует свои собственные интересы, конкурируя с другими производителями. Мил¬лионы потребителей заинтересованы в приобретении высококачественных товаров по низким ценам, а производители заинтересованы в противопо¬ложном. Меняются вкусы, предпочтения, пристрастия, диктует свои требо¬вания изменчивая мода. Деятельность правительства вносит изменения в уровень доходов населения и условия осуществления предпринимательской деятельности. Плохие погодные условия могут повлиять на размеры про¬изводства в сельском хозяйстве, изменить сложившуюся структуру потреби¬тельских расходов, повлиять на спрос на отдельные виды продукции. Нерав¬номерный экономический рост меняет уровень занятости, что, в свою очередь неизбежно влияет на колебания спроса, научно-технический прогресс меня¬ет структуру производства, влияет на занятость и спрос на ресурсы и ко¬нечную продукцию. Список составляющих хозяйственной жизни можно продолжать почти до бесконечности. При этом все названные и неназван¬ные элементы и обстоятельства экономической деятельности находятся в тесной связи друг с другом и испытывают влияние друг друга. Для того чтобы не запутаться в мириадах фактов, не утонуть в их многообразии и противоречивости экономическая наука, желающая понять сущность явлений экономической жизни и сформулировать причинно-следственные связи между ними, широко использует метод научной абстрак¬ции. Он состоит в выделении главного в объекте исследования и отвлече¬нии (абстрагировании) от несущественного, случайного, временного, непо¬стоянного. Уровень абстрагирования может быть различным в зависимос¬ти от тех задач, которые ставит перед собой исследователь. Чем более об¬щий характер носят выявляемые закономерности, тем большим может быть уровень абстрагирования. Конечно, абстракция всегда беднее конкретной реальности, но без нее невозможно сформулировать научные категории, которыми оперирует экономическая наука. Эти категории выражают сущ¬ность отдельных сторон исследуемых объектов. Так, например, имеющая широкое применение категория «величина спроса», отражающая зависи¬мость между количеством товара, которое готовы купить потребители, и ценой его единицы, предполагает абстрагирование от многих параметров, характеризующих поведение потребителей на рынке, - изменений в их до¬ходах, вкусах, предпочтениях, наличии традиций, личностных особеннос¬тей отдельных потребителей и так далее. Метод научной абстракции используется и для построения экономичес¬ких моделей - упрощенных представлений о взаимосвязях между эконо¬мическими переменными. Экономические переменные представляют собой какие-либо натуральные или денежные величины, имеющие количественную оценку, например, объем производства, заработная плата, издержки, цены и так далее. Некоторые переменные в модели могут быть представлены в качестве заданных (они называются параметрами). Параметры могут оп¬ределяться как внешними (экзогенными), так и внутренними (эндогенными) причинами. Так, размер издержек на продукцию фирмы может зависеть от величины налога на прибыль, устанавливаемой государством, то есть задается экзогенно, и от применяемой технологии, которая выступает как эндоген¬ный фактор [6, с.99]. Экономические модели создаются для выявления принципов, лежащих в основе экономической деятельности и предсказания последствий измене¬ния тех или иных ее элементов. Научные выводы и заключения, формули¬руемые на базе исследования моделей, получили название гипотез, то есть пробных утверждений о наличии (или отсутствии) тех или иных причин¬но-следственных связей между определенными процессами и явлениями экономической реальности. Примером может служить, например, гипотеза эффективного рынка, утверждающая, что цены акций на фондовой бирже учитывают и отражают всю имеющуюся публично доступную информа¬цию. Истинность или ложность выдвинутой гипотезы проверяется путем сопоставления ее с реальными фактами экономической действительности, выявления ее соответствия или несоответствия этим фактам. Способ про¬верки гипотезы на истинность называется верификацией. Способ провер¬ки гипотезы на ложность называется фальсификацией. Сумма проверен¬ных (верифицированных) гипотез образует теорию, то есть совокупность объединенных одним общим принципом научных положений, служащих объяснением ряду фактов экономической действительности. При анализе явлений экономической жизни может сложиться положе¬ние, при котором достаточно достоверное объяснение фактам дают несколько разных по степени сложности теорий. В этом случае предпочтение обычно отдается наиболее простой теории в соответствии с принципом «бритвы Оккама», названном так по имени английского философа Уильяма Оккама, пред¬ложившего еще в четырнадцатом веке «сбривать» усложняющие теорию под¬робности, не являющиеся абсолютно необходимыми для объяснения на¬блюдаемых фактов и связей между ними. В ходе создания экономических моделей и разработки теорий экономи¬ческая наука познает действующие экономические законы, - объективно существующие устойчивые причинно-следственные связи между явления¬ми экономической жизни. Закон спроса, например, показывает обратную зависимость между ценой большинства товаров и объемом покупательского спроса на них. Важ¬но подчеркнуть объективный характер экономических законов - они суще¬ствуют и действуют независимо от воли, сознания или желания отдельных людей, объединений людей или государства. Эти законы могут быть позна¬ны экономической наукой, но они не могут быть созданы ею. Выявление экономических законов является важнейшей функцией экономической на¬уки и имеет огромное практическое значение, поскольку лишь на основе анализа этих законов можно формировать эффективную экономическую политику. При построении экономических моделей, выработке теорий, выявлении экономических законов экономическая наука широко использует метод функционального анализа, отражающий принцип взаимной зависимости экономических явлений. Функцией называется переменная величина, зави¬сящая от других переменных величин. Таким образом, функция выступает как зависимая переменная от аргумента - независимой переменной. На¬пример, функция спроса определяет спрос в зависимости от влияющих на него факторов (аргументов) - ожиданий потребителей, уровня их доходов, предпочтений и вкусов, цен товаров-заменителей и других. В экономической теории чаще всего определяется функциональная зависимость между дву¬мя категориями, при этом остальные аргументы предполагаются неизмен¬ными. Это происходит потому, что одновременный анализ воздействия на функцию всех или большинства аргументов настолько усложнил бы сам процесс познания, что он стал бы практически невозможным. Примером вышесказанного может служить выявление влияния на спрос (функция) уровня цены на данный товар (аргумент). Все остальные, кроме цены, ар¬гументы считаются неизменяемыми. В данном случае можно сказать корот¬ко - спрос есть функция цены. Однако часто функция и аргумент могут меняться местами. Зависимой переменной может стать цена - ведь при прочих равных условиях она тем выше, чем больше спрос на данный то¬вар. В этом случае цена есть функция спроса. Функциональные зависимости очень наглядно проявляются при исполь¬зовании графических построений в рамках эконометрического моделиро¬вания экономических процессов. Эконометрика - наука об экономических измерениях, результатами этой науки широко пользуется экономическая теория. Использование графиков позволяет представить функциональные связи, как в статике, так и в динамике, определяемой изменением различ¬ных показателей. Графический метод, используемый экономистами, имеет одну интересную особенность - здесь независимая переменная (аргумент) обычно откладывается на оси ординат, а зависимая (функция) - на оси аб¬сцисс, что связано со сложившимися в экономической науке традициями. Принцип «при прочих равных условиях» - очень важный принцип, часто исполь¬зуемый в экономических исследованиях для выяснения функциональных связей между экономическими явлениями. Действительно, если мы хотим проследить воздействие уровня цены на спрос, нам придется предполо¬жить, что все остальные аргументы, влияющие на спрос, кроме цены, не¬изменны. В противном случае нам не только не удастся обнаружить одно¬временное влияние всех определяющих спрос факторов на его размеры (по причинам, изложенным в предыдущем абзаце), но и выделить воздействие собственно ценового фактора на спрос. На практике очень трудно обеспе¬чить «чистоту эксперимента», поскольку «прочие равные условия» нахо¬дятся в состоянии постоянного движения, - меняются вкусы, предпочте¬ния, мода, ожидания потребителей. В результате точность выводов эконо¬мической науки уступает строгости результатов таких наук, в которых мож¬но обеспечить лабораторную чистоту эксперимента, например физики, хи¬мии и другие [6, с.100]. При выявлении причинно-следственных связей между экономическими явлениями можно часто наблюдать временной разрыв (более или менее продолжительный) между причиной и следствием. Повышение цены, на¬пример, может почти мгновенно привести к сокращению величины спро¬са, а поступление в обращение необеспеченной товарной массой суммы денег вызовет инфляционный рост цен лишь через несколько месяцев. И в том, и в другом случае причина предшествует следствию. Однако это не означает, что если одно событие наступает позже другого, то именно оно яв¬ляется его причиной. Подобно тому, как звонок будильника не является причиной наступления утра, многие последовательно наступаю¬щие экономические события могут и не находиться в причинно-следствен¬ной связи. Так, если после повышения цен на кожаные куртки, например, возросли объемы их продаж, то неправильным будет вывод о том, что рост цен явился причиной увеличения спроса. Такой причиной могут быть со¬всем иные обстоятельства, скажем, капризы моды, сделавшие кожаные кур¬тки товаром повышенного спроса. Выявление причинно-следственных свя¬зей в экономике, таким образом, является весьма непростой задачей. Трудности экономического анализа проявляются и в процессе обобще¬ния, то есть формулирования выводов, равно справедливых как для отдель¬ных элементов какого-либо явления, так и для всего явления в целом. Да¬леко не всегда правильность отдельных теоретических положений для час¬ти и целого совпадают. Используя предыдущий пример, можно сделать вывод о том, что новый производитель кожаных курток, решившийся за¬няться их изготовлением по причине высокой доходности этого вида дея¬тельности, получит прибыль. Но для совокупности фирм этой отрасли появ¬ление новых производителей будет означать рост предложения отрасли и, при прочих равных условиях, снижение цен и уменьшение размеров прибыли, а, возможно, и появление убытков. Многие функциональные зависимости в экономической теории исследу¬ются с применением метода предельного анализа. Предельная величина в экономической науке - это дополнительная величина. Так, предельная по¬лезность выступает как дополнительная полезность, получаемая потреби¬телем от использования дополнительной единицы продукта; предельный доход - дополнительный доход, получаемый фирмой от продажи дополни¬тельной единицы товара; предельные издержки - дополнительные издерж¬ки по производству дополнительной единицы продукции и так далее. Важней¬шим принципом экономического анализа является сопоставление предель¬ных выгод и предельных затрат при оценке состояния и перспектив дея¬тельности экономических агентов. Ясно, что последние будут продолжать свою деятельность, как правило, тогда, когда предельные выгоды от нее будут больше, чем предельные затраты, связанные с нею. Стимулы к про¬должению экономической активности данного рода исчезают, как только предельные затраты оказываются выше предельных выгод. Метод «предельных выгод - предельных затрат», как полагают сторон¬ники «экономического империализма», позволяет анализировать не только экономическое поведение. Предположим, что Вы хотите бросить камень в чужой огород. Как рационально мыслящий субъект, Вы, конечно же, сопо¬ставите Ваши предельные выгоды, скажем, удовольствие от наблюдения за полетом и приземлением камня, и предельные затраты, например, необхо¬димость объясняться с соседом или подвергаться с его стороны риску су¬дебного преследования. Ваше решение будет зависеть от того, насколько правильно Вы оцените соотношение этих двух предельных величин. В случаях, когда решения одного экономического агента оказывают вли¬яние на решения других, экономическая наука для исследования взаимо¬действия между ними может использовать теорию игр. Теория игр, зани¬мающаяся общим анализом стратегического взаимодействия между субъек¬тами, может быть применена при объяснении взаимоотношений между не¬сколькими фирмами на рынке, игроков в азартные игры, участников поли¬тических переговоров, особенностей экономического поведения потребите¬лей и производителей. Касаясь применения в экономических исследованиях экономико-мате¬матического метода анализа, следует заметить, что он достаточно продук¬тивен до тех пор, пока служит удобной для восприятия формой отражения экономического содержания. Но иногда происходит отрыв формы от содер¬жания, математические модели начинают подчиняться собственной логике развития, что предопределяет возможность появления ошибочных основан¬ных на математических построениях экономических выводов. Экономическая наука обладает большим прогностическим потенциалом. Основанные на выводах позитивной и нормативной экономической теории политические решения в ряде случаев могут быть наиболее эффективными из всех возможных. Однако, не следует сильно обольщаться, ибо всегда есть простор для действия закона непредвиденных последствий, когда при¬нимаемые решения приводят к незапланированным, а иногда и к прямо противоположным результатам. Таким образом, основным методом исследования, используемым микроэкономикой, является моделирование экономических явлений и про¬цессов, то есть исследование объектов познания не непосредствен¬но, а косвенно, посредством анализа некоторых вспомогательных объектов, которые и называют моделями. В отличие от мно¬гих естественных и особенно технических наук в экономике, как правило, преобладает идеальное моделирование, основывающее¬ся не на материальной аналогии объекта исследования и модели, а на аналогии идеальной, мыслимой.

Экономика » МИКРОЭКОНОМИКА » Проблема оценки потребителем общей полезности потребляемых благ

Рационально действующий потребитель выбирает набор благ, обеспечивающий ему наибольшую полезность. Полезность означает то удовлетворение, которое получают покупатели от потребления товаров и услуг. Одной из самых сложных проблем в экономической теории является проблема измерения полезности. Существенный вклад в развитие теории полезности внесли представители австрийской школы К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. Ими были разработаны принципы анализа полезности, которые составляют основу теории поведения потребителя. Прежде всего было показано, что материальные блага важны не сами по себе, а потому, что с их помощью удовлетворяются различные потребности, т.е. они обладают полезностью. Различают общую, или валовую, полезность (U, TU) и приращение полезности, или предельную полезность (MU). Общая полезность – то удовлетворение, которое человек получает от потребления определенного количества блага. Взаимосвязь между уровнем полезности и количеством потребляемых товаров и услуг называется функцией полезности. Ее можно записать в следующем виде: ТU = f (QA, … QN), (4.1) где ТU – величина валовой полезности; QA, … QN – объемы потребления благ А,…N. Согласно данному уравнению, полезность, получаемая потребителем, зависит от количества благ, потребляемых за определенный период. Предельная полезность – та дополнительная полезность, которую получает потребитель от дополнительной единицы блага: MU = ∆TU/∆Q, (4.2) где MU – величина предельной полезности. Более обобщенная математическая зависимость валовой и предельной полезности состоит в том, что функция предельной полезности – это первая производная от функции валовой полезности: MU = TU’ = f’ (QA, … QN), (4.3) Общая полезность с увеличением количества потребляемого блага возрастает. Предельная полезность каждой дополнительной единицы блага неуклонно уменьшается. Максимум общей полезности достигается тогда, когда предельная полезность равна нулю. Дальнейшее приращение потребления товара приносит отрицательную предельную полезность, т.е. валовая полезность снижается. При фиксированных объемах потребления всех прочих благ зависимость общей и предельной полезности от потребления блага можно показать графически (рис. 4.1). Величина предельной полезности снижается на всем рассматриваемом промежутке, это приводит к тому, что валовая полезность растет замедляющимися темпами вплоть до точки QM. При объеме потребления QM общая полезность имеет максимальное значение, а предельная полезность становится нулевой. При увеличении объема потребления сверх QM общая полезность снижается, а предельная становится отрицательной. Чем большим количеством благ обладает человек, тем меньшую полезность для него приносит каждая дополнительная единица этого блага. Это означает, что потребность в товаре постепенно удовлетворяется, т.е. происходит насыщение потребителя. Так, в жаркий день потребитель с большим удовольствием съест первую порцию мороженого; вторая порция принесет ему меньшую полезность, чем первая; третья порция – меньше, чем вторая, и т.д. Предельная полезность может стать нулевой или отрицательной, когда потребитель мороженого откажется от очередной порции. Это снижение дополнительного удовлетворения от потребления очередной единицы товара получило название закона убывающей предельной полезности.

Рис. 4.1. Взаимосвязь общей и предельной полезности. Поскольку предельная полезность товара снижается, то потребитель увеличивает объем покупок лишь при снижении цены. Закон уменьшения предельной полезности был использован австрийскими экономистами для объяснения убывающего характера кривой спроса. Кроме того, этот закон играет ключевую роль в объяснении того, как потребителям следует распределять свой доход между различными товарами, которые они могут купить. Одной из самых сложных проблем в экономической теории является проблема измерения полезности. Среди экономистов не было единого мнения о том, как следует измерять удовлетворение потребителя. В XIX веке преобладал кардиналистский (количественный) подход, представители которого (У. Джевонс, К. Менгер, Л. Вальрас) пытались производить количественные оценки полезности. В качестве единицы измерения полезности было введено понятие «ютиль». Согласно этому подходу, можно определить, на сколько единиц полезность одного набора благ выше полезности другого набора. Количественной школе принадлежит открытие предельной полезности, закона ее убывания, обоснование условия равновесия потребителя и др. Однако по причине абстрактности и субъективности количественных измерений полезности от данного подхода в дальнейшем пришлось отказаться. В ХХ веке полезность стали измерять ранжированием различных потребительских наборов в зависимости от удовлетворения, которое они дают потребителю. Этот подход называется ординалистским (порядковым) и считается в настоящее время основным в анализе потребительского поведения. Наибольший вклад в разработку ординалистского подхода внесли Ф. Эджуорт, В. Парето, Е. Слуцкий, Р. Аллен и Дж. Хикс. Согласно этому подходу, если потребитель не может измерить полезность количественно, то он всегда может сравнить полезность, например, двух наборов благ, и сказать, что какой-то из них является более предпочтительным, чем другой.

Аксиомы порядкового (ординалистского) подхода к анализу полезности и спроса. Кривые безразличия

Порядковый подход к анализу полезности и спроса является более современным и основывается на гораздо менее жестких предположениях, чем количественный подход. От потребителя не требуется умения измерять полезность того или иного блага в каких-то искусственных единицах измерения. Достаточно лишь, чтобы потребитель был способен упорядочить все возможные товарные наборы по их предпочтительности.

Порядковый подход базируется на следующих аксиомах.

Аксиома полной (совершенной) упорядоченности. Потре битель способен упорядочить все возможные наборы товаров с помощью отношений предпочтения (у) и безразличия (~). Это означает, что для любой пары товарных наборов А я В потре битель может указать, что либо А у В (А предпочтительнее, чем В), либо В у А (В предпочтительнее, чем А), либо А ~ В (А и В равноценны).

Обратим внимание на то, что символы Aw. В здесь обозначают не отдельные товары, а товарные наборы.

Очевидно, что данная аксиома не является слишком жесткой. Она лишь исключает возможность ответа не знаю на вопрос: Какой из этих двух товарных наборов Вы предпочитаете?. Потребитель может выбрать любой из них либо сказать, что оба представляют для него одинаковую ценность.

Аксиома транзитивности. Если А у В у С, или А ~ В у С, или А у В ~ С, то А у С. Эта аксиома гаранти рует согласованность предпочтений. Она, например, исключает возможность следующей ситуации: А у В, В у С и одновременно Су А.

Аксиома транзитивности содержит и еще одно утверждение, а именно: если А ~ В и В ~ С, то А ~ С. Однако интерпретация ее сопряжена с известными сложностями. Пусть, например, индивидууму безразлично, положить в стакан чая 6 или 7 г сахарного песку, 7 или 8 г и т.д. Но тогда в силу только что высказанного утверждения ему должно быть безразлично, положить ли в него 6 или , скажем, 100 г сахара, что маловероятно. Парадокс объясняется наличием определенного порога восприятия.14 Для Устранения его может потребоваться привести единицу измерения в соответствие с порогом восприятия (например, измерять песок не граммами, а чайными ложечками).

Аксиома ненасыщения. Если набор А содержит не меньшее количество каждого товара, а одного из них больше, чем набор В, то А у В.

Таким образом, предполагается, что увеличение потребления

любого товара — при фиксированных объемах потребления других товаров — улучшает положение потребителя.

Если перевести эту аксиому на язык количественной теории полезности, то она исключает возможность нисходящей ветви линии TU на рис. 3.1 и отрицательных значений предельной полезности. В принципе теорию потребительского выбора можно построить и без этой аксиомы. Но она значительно упрощает все последующие рассуждения.

Аксиома независимости потребителя. Удовлетворение | потребителя зависит только от количества потребляемых им благ и не зависит от количества благ, потребляемых другими.

Это прежде всего означает, что потребителю не знакомы чувства зависти и сострадания.    В принципе и от этой аксиомы , можно отказаться, что иногда и делается, в частности при анализе процессов потребления, сопровождающихся внешними эффектами и внешними затратами.

В порядковой теории полезности понятие полезность означает не более чем порядок предпочтения. Утверждение Набор А предпочтительнее набора В эквивалентно утверждению Набор А имеет большую для данного потребителя полезность, чем набор В*. Вопрос о том, на сколько каких-либо единиц полезности или во сколько раз набор А предпочтительнее (или имеет большую полезность), чем набор В, не ставится. Таким образом, задача максимизации полезности сводится к задаче выбора потребителем наиболее предпочтительного товарного набора из всех доступных для него.

В дальнейшем будем рассматривать наборы только из двух товаров — X и У. Тем не менее основные выводы нетрудно распространить на наборы из любого количества разновидностей товаров.

При порядковом подходе используются кривые и карта безразличия. Кривая безразличия — это множество точек, каждая из которых представляет собой такой набор из двух товаров,

что потребителю безразлично, какой из этих наборов выбрать. Если заполнить двухмерную плоскость кривыми безразличия так плотно, как это возможно, получим карту безразличия.

На рис. 3.2 товарный набор А включает ХА единиц товара X иУа единиц товара У, товарный набор В включает Хв единиц товара X к Yg единиц товара У. Если с точки зрения данного потребителя наборы An В равноценны, то точки А и В лежат на одной и той же кривой безразличия.

Кривые безразличия обладают следующими свойствами.

А. Кривая безразличия, лежащая выше и правее другой кривой, представляет собой более предпочтительные для данного потребителя наборы товаров. Рассмотрим на рис. 3.2 кривые безразличия / и 77. Набор С содержит такое же количество товара У, что и набор А. Но набор С включает в себя большее количество товара X. Из аксиомы о ненасыщении следует, что С у А. Все наборы, лежащие на кривой безразличия I, с точки зрения нашего потребителя равноценны. То же относится и ко всем наборам, лежащим на кривой II. Из аксиомы о транзитивности следует, что любой набор, лежащий на кривой //, для Нашего потребителя предпочтительнее любого набора, лежащего На кривой /.

Б. Кривые безразличия имеют отрицательный наклон. Пусть дана некоторая точка А (рис. 3.3), характеризующая

определенную комбинацию товаров. Проведем через нее две взаимно перпендикулярные прямые. Очевидно, что все точки, лежащие в III квадранте, соответствуют большим, а все точки, лежащие в / квадранте, — меньшим количествам товаров X и У, чем точка А. В соответствии с аксиомой ненасыщения точки, лежащие в III квадранте, более предпочтительны, а лежащие в I квадранте — менее предпочтительны, чем А. Следовательно, точки, безразличные А, например С, или В, или D, или G, должны находиться либо во II, либо в IV квадранте. И значит, кривая безразличия должна иметь отрицательный наклон.

В. Кривые безразличия никогда не пересекаются. Предположим противное. Пусть кривые безразличия / и II на рис. 3.4 пересеклись в точке В. Из аксиомы о ненасыщении следует, что А у С. Наборы В и С лежат на одной кривой безразличия /. Поэтому В ~ С. Наборы Am В лежат на одной кривой безразличия II. Поэтому А ~ В. Из аксиомы о транзитивности следует, что А ~ С. Однако не могут одновременно быть А у С и А ~ С-Следовательно, кривые безразличия не могут пересекаться.

Заметим, что в отличие от непересекающихся прямых, которые должны быть параллельными, кривые могут не пересекаться и не будучи параллельными.

Г. Кривая безразличия может быть проведена через любую точку пространства товаров.   Говорят еще, что кривая безразличия не имеет толщины. Это свойство любых линий в Евклидовой геометрии, оно является безусловно определенной идеализацией, абстракцией реального мира. Чтобы сделать его более реалистичным, необходимо при выборе единицы измерения товаров учитывать порог восприятия.

Д. Кривые безразличия выпуклы к началу координат. Это свойство в отличие от ранее перечисленных не может быть выведено непосредственно из аксиом рационального поведения. Оно просто отражает принцип диверсификации потребления. Позднее мы вернемся к этому свойству кривых безразличия.

Основным рабочим понятием порядковой теории полезности является предельная норма замещения (MRS; marginal rate of substitution — англ.).

Предельной нормой замещения благом X блага Y(MRSxy) называют количество блага Y,   которое должно быть сокращено в обмен на увеличение количества блага X на единицу, с тем чтобы уровень удовлетворения потребителя остался неизменным:

Поскольку отношение AY/АХ по определению отрицательно, минус, вводимый перед правой частью, делает значение нормы замещения положительным.

Пусть потребитель безразличен между наборами А и В (рис. 3.5, а). Значит, норма, по которой он согласен замещать благо Y благом X, оставаясь при этом на одной и той же кривой безразличия, составит

По мере приближения точки А к точке В отношение АК/КВ будет приближаться к наклону касательной в точке В. В пределе в окрестностях В наклон кривой (или касательной) в этой точке й есть предельная норма замещения:

Предельная норма замещения может принимать различные значения, она может быть равна нулю, может быть неизменной или меняться при движении вдоль кривой безразличия. В случае выпуклости к началу координат, как на рис. 3.5, MRS убывает по мере замещения одного блага другим, т.е. потребитель соглашается отдавать все меньшее количество замещаемого блага за одно и то же количество замещающего (аналог убывающей предельной полезности). Так, на рис. 3.5,6 потребитель, находясь в точке А, готов уступить Y0Yi блага У взамен приращения блага X на X0Xi. Однако, располагая набором С, он за равновеликое приращение блага X {Х2Х3 = Х0Х) согласится уступить лишь Y2Y3 блага У, что меньше УоУь

Для двух совершенно взаимозаменяемых товаров MRS = = const. В этом случае кривые безразличия вырождаются в прямые линии (линия  на рис. 3.6). Обычно такие товары рассматриваются как один товар.

Возможно, далее, что товары вообще не могут заменять друг друга, как например правый и левый ботинок. Потребитель получит одно и то же удовлетворение, имея один левый и два правых ботинка, как и имея, наоборот, два левых и один правый. Такие товары жестко дополняют друг друга. В этом случае каждая кривая безразличия вырождается в два взаимно перпендикулярных отрезка (JJ4U2 на рис. 3.6). Наконец, иногда возможно, что, чем больше какого-то товара имеет потребитель, тем больше

он хотел бы иметь его. В этом случае кривая безразличия вогнута к началу координат и норма замещения возрастает (U3U3 на рис. 3.6). Хотя ни один из этих вариантов не может быть исключен, выпуклость кривых безразличия и убывающая норма замещения представляют наиболее общую и распространенную ситуацию. Почему?

Порядковая теория полезности концентрирует внимание на / квадранте карты безразличия, представленной на рис. 3.7. В этом квадранте аксиома ненасыщения выполняется для обоих благ — X и У, тогда как в /// квадранте потребности индивидуума в обоих благах насыщены и увеличение их потребления приведет лишь к перенасыщению. В квадранте // избыточным был бы рост потребления блага У, в квадранте IV — блага X.

Лишь / квадрант интересовал создателей теории и лишь в I квадранте существует проблема выбора и ее оптимальное решение.

Количественная и порядковая теории полезности — это теории, построенные на основе различных предположений о поведении потребителей. Тем не менее в этих теориях можно обнаружить много общего.

В частности, кривые безразличия в порядковой теории можно рассматривать как линии уровня функции общей полезности Т{/ — F(X, У) в количественной теории.

Предположение об уменьшающейся предельной норме замещения в порядковой теории имеет тот же смысл, что и предположение о понижающейся предельной полезности в количественной теории. Только во втором случае полезность товаров оценивается в ютил ах. В первом же случае полезность каждой дополнительной единицы товара оценивается объемом другого товара, которым потребитель согласен пожертвовать.

Кроме того, можно показать, что

.  Определим теперь, на сколько единиц

необходимо сократить количество товара У, чтобы общая полезность товарного набора не изменилась. Для этого MUx AX нужно разделить на МС/у:

Знак минус необходим, поскольку X и У изменяются в противоположных направлениях. Последнее равенство можно преобразовать к виду

выбраны такими, что общая полез-

ность набора остается неизменной. Следовательно,

Бюджетное ограничение (budget constraint) показывает все комбинации благ, которые могут быть куплены потребителем при данном доходе и данных ценах. Бюджетное ограничение указывает, что общий расход должен быть равен доходу. Увеличение или уменьшение дохода вызывает сдвиг бюджетной линии.

Бюджетная линия (budget line) — это прямая, точки которой показывают наборы благ, при покупке которых выделенный доход тратится полностью. Бюджетная линия пересекает оси координат в точках, показывающих максимально возможные количества благ, которые можно приобрести на данный доход при определенных ценах. Для каждой бюджетной линии можно построить кривую безразличия, которая будет иметь с бюджетной линией точку касания.

Если I — доход потребителя, Р_х — цена блага Х, Р_y – цена блага Y, а Х и Y составляют купленные количества благ, то уравнение бюджетного ограничения можно записать следующим образом:

I = Р_х × Х + Р_y × Y

При Х = 0, Y = I / Р_y , т.е. весь доход потребителя расходуется на благо Y. При Y = 0, Х = I / Р_х, т.е. мы находим количество блага Х, которое потребитель может купить по цене Р_х.

Бюджетная линия

Как видно на графике, потребитель имеет фиксированный доход. Допустим он тратит 6 руб. в день. При этои товар X стоит 1,5 руб, а товар Y – 1 руб. Если потратить все деньги на товар X, то, как видно из графика, можно купить 4 ед. , а если все деньги потратить на товар Y, то можно купить 6 ед. При этом потребителю не обязательно покупать только товар X или товар Y, он может израсходовать свои деньги на любую из возможных комбинаций данных товаров в пределах своего дохода в 6 руб., что и показывает бюджетная линия.

Нужно отметить, что при изменении дохода потребителя (I), бюджетная линия может сдвигаться параллельно старой линии, а при изменении цены на один из товаров сдвиг будет непараллельным,  что продемонстрировано на графике.

При одновременном использовании кривых безразличия и бюджетной линии можно найти равновесие потребителя.

6.2.2. Бюджетные ограничения и покупательная способность

Теория потребительского поведения логично и закономерно рас­сматривает прежде всего категорию ресурсных ограничений и воз­можностей денежного дохода, определяющего платежеспособность покупателя. В данном случае речь идет о категории личного бюдже­та, основой которого выступают денежные доходы и расходы каж­дого потребителя. В любой данный момент времени личные доходы потребителя представляют собой определенную фиксированную денежную сум­му. Это может быть ежемесячный, недельный или годовой размер заработной платы инженера, стипендия студента, выплаты преста­релым гражданам в виде пенсий, предпринимательский доход биз­несмена и т.д. Каждый вид дохода представляет собой фиксирован­ную для данного периода времени сумму денег, определяющую меру платежеспособности его получателя. Количественно доходы могут существенно различаться, однако их величина выступает свое­образным бюджетным ограничением покупательной способности каждого конкретного покупателя. В данном случае на индивидуальном уровне каждый потребитель решает для себя уже известную дилемму совмещения ограниченности "ресурса" денежного дохода и безгра­ничности своих потребностей в разнообразных товарах и услугах. Бюджетные ограничения Ограниченный ресурс денежного дохода может быть распреде­лен между текущим и будущим потреблением, между товарами длительного пользования и сиюминутного потребления, между малым количеством дорогостоящих и большим количеством деше­вых товаров. Ограниченность денежных доходов, в пределах кото­рых могут быть осуществлены расходы на потребление, называют бюджетными ограничениями. Количество товаров или потребитель­ских благ, которое может быть куплено на фиксированную сумму из личного бюджета, ограниченно по сравнению с потребностью и доходами. Товары, покупаемые на денежные доходы, являются ре­сурсом потребления, ограниченным по сравнению с безграничной потребностью. Ограниченность товарных ресурсов потребления не позволят сделать их бесплатными даже для малодоходных групп населения. По этой причине каждый товар имеет свою, выражен­ную в деньгах цену. Потребительские цены, как и денежные дохо­ды, ограничивают набор товаров и уровень жизни, увязывая их с личным бюджетом покупателя. Функция бюджетного ограничения, представленная в виде гра­фика (рис. 6-2), имеет вид кривой, которая подобна линии произ­водственных возможностей. Разница состоит лишь в том, что на графике бюджетных ограничений линия ресурсных возможностей очерчивает предел покупательной способности данного дохода. Со­ответственно, ее называют линией, или кривой, бюджетных огра­ничений. Рис. 6-2. Линия бюджетных ограничений Линия бюджетных ограничений на нашем графике — это соче­тание покупок гипотетических товарных наборов Х (одежды, шт.) и Y (продуктов, шт.), осуществляемых в пределах имеющегося де­нежного дохода, равного 10 денежным единицам (см. табл. 6-1). Лю­бая точка на кривой бюджетных ограничений — это выбор из вари­антов товарных наборов, между которыми потребитель распреде­лил свой денежный доход, или личный бюджет. Всякое изменение величины денежных доходов покупателей вызывает соответствую­щее изменение их бюджетных ограничений, а следовательно, пла­тежеспособности и спроса на товары. Так, если при прочих равных условиях возрастают денежные доходы, то увеличивается платеже­способность (покупательная способность) потребителей. Рост пла­тежеспособности происходит и в том случае, если денежные дохо­ды не изменились, но снизились потребительские цены. На графи­ке бюджетных ограничений эта ситуация может быть показана сме­щением вправо и вверх всей бюджетной линии. И наоборот, при прямом снижении денежных доходов и неизменных ценах имеет место сокращение платежеспособности и спроса покупателей. Сни­жение покупательной способности произойдет и в том случае, если повысились цены на товары, тарифы на услуги и т.д. при неизмен­ном денежном доходе потребителей. Такая ситуация может быть показана на графике смещением влево и вниз кривой бюджетных ограничений.