1.4. Методы геополитики

Геополитика использует различные методы для изучения явлений и процессов. Как правило, эти методы разрабатывались в других науках: политической географии, истории, социологии, политологии. Это могут быть любые методы, применяемые наукой: системный, сравнительный, исторический, функциональный, к которому примыкает прикладной анализ, а также общелогические методы и др.

Принято считать, что системный метод в социологии и политологии детально разработан в 50–60-х гг. ХХ в. Т. Парсоном. Суть этого метода состоит в рассмотрении любой сферы общественной жизни, науки, в частности, геополитики, как целостного, сложно организованного и саморегулирующего организма, находящегося в непрерывном взаимодействии с окружающей средой через входы и выходы системы. Как и любая система, геополитическая стремится к самосохранению и выполняет определенные функции.

Основоположниками сравнительного метода были мыслители Античного мира и Древнего Рима. Этот метод широко распространен при изучении социологии, географии, истории и политологии. Геополитика как синтетическая наука также широко им пользуется. Этот метод позволяет плодотворно использовать опыт других народов и государств. Это не слепое копирование тех или иных способов достижения геополитических целей, а творческое решение задач применительно к условиям, месту и времени.

Исторический метод также издавна применяется во всех общественных науках. Он изучает все явления жизни в последовательном временном развитии, выявлении связи прошлого, настоящего и будущего.

Функциональный метод требует тщательного изучения зависимостей между различными сферами общественной жизни или отношениями между странами или группой стран: их политическими, экономическими отношениями, уровнями военной мощи, демографической ситуацией, политической активностью населения, развитием культуры и т. д.

К этому методу примыкает три сравнительно простые, но обладающие достаточно высокой разрешающей способностью методики:

 контент-анализ;

 инвент-анализ;

 когнитивное картирование.

Эти методики сложились и были апробированы в различные периоды развития прикладных политологических исследований, пережили подъем и спад научного интереса к ним, неоднократно модифицировались в конкретных проектах. Но именно контент-анализ, ивент-анализ и когнитивное картирование составляют триаду базовых средств прикладного анализа в сфере международных ситуаций и процессов.

Методика контентного анализа впервые введена в научный оборот в конце 30-х гг. ХХ в. в США и долгое время использовалась главным образом для изучения содержания средств массовой информации.

В настоящее время методика контент-анализа позволяет расширить представления о реальных политических процессах. Этой методике отдается предпочтение при изучении международных проблем, которые могут включать внутренние и внешние политические события, лиц, являющихся их инициаторами, оценочные отношения к событиям («за – против», «выгодно – невыгодно» и т. п.), целевые установки деятельности государств, партий, лидеров, объекты целенаправленной политической деятельности, способы достижения цели (военные акции, экономическое давление, политическое воздействие) и некоторые другие ключевые понятия из сферы политической жизни.

Событийный анализ (инвент-анализ) является одним из самых распространенных методических средств прикладного изучения динамики политических ситуаций. Методика инвент-анализа основана на слежении за ходом и интенсивностью событий с целью определения основных тенденций эволюции обстановки в отдельных странах и на международной арене.

Инвент-анализ в прикладном исследовании может быть использован как источник информации для построения гипотез, может служить для проверки данных, полученных другими методами, с его помощью можно извлечь дополнительные сведения об изучаемом объекте.

Применение методики инвент-анализа заключается в восприятии, выделении и регистрации всех (или только основных) фактов, касающихся поведения изучаемого объекта, изменений его социальной среды, условий функционирования и развития, значимых с точки зрения цели исследования.

При изучении и прогнозировании внешней политики и международных отношений важным является то, как лица, принимающие решения, видят ту или иную геополитическую ситуацию. Поэтому психологические аспекты внешнеполитической (геополитической) практики привлекают внимание широкого круга исследователей. В 70-е гг. ХХ в. наряду с такими подходами, как анализ политических биографий и составление психологических портретов, значительную популярность завоевало сравнительно новое направление в изучении особенностей индивидуального (реже группового) политического мышления субъектов международных отношений – когнитивное картирование.

Применение методики когнитивного картирования предусматривает, во-первых, выявление основных понятий, которыми оперирует политический деятель, во-вторых, указание существования между ними причинно-следственных связей, в-третьих, оценку значимости и «плотности» этих связей. Эти и другие показатели, значимость которых учитывается в зависимости от степени и глубины проработанных иерархических связей когнитивной карты, могут использоваться как для оценки восприятия внешнеполитических проблем определенным деятелем (в том числе и в динамике), так и в целях сравнения его когнитивного стиля с когнитивным стилем других деятелей соответствующего ранга. Интересным представляется и вопрос об установлении национальных особенностей когнитивного стиля политических лидеров.

Общелогические методы относятся в большей степени к организации и процедуре познавательного процесса, связанными с геополитическими действиями и изменениями. В эту группу входят анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование и восхождение от абстрактного к конкретному, сочетание анализа исторического и логического, все виды эксперимента, моделирование, кибернетические, математические, прогностические и другие методы.

Методы эмпирических исследований пришли в геополитику и вообще в науку из социологии, статистики, кибернетики и других наук. К ним относятся анализ документов, опросы, эксперименты, теория игр и др.