§ 4.3. Оценка потерь в результате деятельности монополии: «треугольник Харбергера» и X – неэффективность Лейбенстайна
При функционировании монополии условие равенства цены предельным издержкам не выполняется, так как цена монополии всегда выше предельных издержек. С точки зрения общего равновесия это означает отклонение от эффективного распределения ресурсов. Монополия ведет к перераспределению ресурсов в отрасли и в экономике в целом, в результате чего возникают потери общественного благосостояния. Эти потери называются «чистыми потерями» или «мертвым грузом» монополии (deadweight loss DWL).
Для анализа влияния функционирования монополии на благосостояние общества, рассмотрим гипотетическую ситуацию, связанную с монополизацией ранее конкурентного рынка: при этом кривые издержек останутся без изменений. Если бы в отрасли была свободная конкуренция, то объем выпуска на рынке достиг бы значения Qc, величины, соответствующей условию равенства цены предельным издержкам MC = Pc. Но монополия производит исходя из условия максимизации прибыли QM по цене РМ (Рис 4.5).
И первыми кто страдает от монополии – это потребители: теперь им приходится платить дороже за меньшее количество товара, и потребительский излишек сокращается на величину совокупных потерь потребителей от монополии Pm Pc CM.
P
МС
Pm M
C
P
c
E
K
MR D
Q
Qm Qc
Рис. 4.5. Определение «чистых потерь» в благосостоянии от монополии .
Заметим, что часть потребительского излишка - величина Pm Pc ЕM трансформировалась в доход монополии, а другая часть – величина МЕС представляет чистые потери потребителей от монополии, возникающей из – за разницы между потенциальной и реальной величиной рынка. Аналогично анализируются потери для производителя: излишек производителя – площадь, ограниченная линией PcС и линией МС для совершенного конкурента сокращается на величину ЕКС. То есть ЕКС – «чистые потери» для производителя.
Таким образом, совокупные «чистые потери» от монополии составляют величину МКС, и складываются из сумм, которые не достались производителям и потребителям в результате сокращения выпуска монополистом и повышения цены. Эта величина называется «чистыми потерями», так как она не достается никому: ни монополии, ни государству в случае регулирования, ни потребителям. Это чистый недопроизведенный продукт отрасли, который рассчитывается следующим образом:
;
Более простая модель потерь от монополии основана на предположении о том, что в долгосрочном периоде монополист работает с постоянной отдачей от масштаба и МС=АС (Рис. 4.6), тогда величина «мертвого груза» будет рассчитываться как площадь треугольника МЕС и будет зависеть от показателя эластичности спроса оп цене. В результате, чистые потери от монополии тем выше, чем выше эластичность спроса по цене, выручка монополиста, а также выше индекс монопольной власти Лернера, отражающий долю прибыли в цене.
Одним из первых исследователей, оценивших величины чистых потерь монополии, был американский ученый Харбергер, который в 1954 г. вычислил чистые потери для экономики США, в результате треугольник «чистых потерь» называют «треугольником Харбергера». По его оценкам, чистые потери в обрабатывающей промышленности США составили около 0,1% ВНП США, хотя считается, что данная величина занижена из – за некорректности расчетов.
P
P
m M
C МС=АС
P
c
E
K
MR D
Qm Qc
Рис. 4.6. Определение «чистых потерь» в благосостоянии от монополизации рынка в условиях постоянного эффекта масштаба.
При анализе «чистых потерь» следует иметь в виду, что базовая модель, послужившая основой эмпирических исследований отражает влияние монополии на общественное благосостояние далеко не полностью, так как она не в состоянии учесть следующие факторы:
Исследователи учитывали влияние монополии только на рынке, где она функционирует, но в экономике отрасли взаимосвязаны, и влияние монопольного ценообразования при учете межотраслевого взаимодействия оказывается гораздо шире.
При повышении цен монополистами возникает эффект дохода для потребителей, в соответствии с которым реальные доходы сокращаются.
Монополист обладает большими возможностями влияния на рынок. Он может проводить ценовую дискриминацию, он может тратить излишние расходы на рекламу, дифференциацию продукции, хотя с другой стороны данные расходы могут сопровождаться повышением качества продукции, что отражает выигрыш от монополии.
Временной период наличия монопольной власти, за счет временного преимущества, например, за счет в инновации.
Помимо «треугольника Харбергера» выделяют также X – неэффективность монополии. Лейбенстайн указал, что монополия является технически менее эффективной, чем конкуренция, так как наличие барьеров для входа защищает фирму – монополиста от конкурентного давления, что подрывает стимулы минимизировать издержки и выпускать максимальный объем производства при данных ресурсах. Так как монополист может использовать ресурсы отрасли неэффективно, его издержки для производства каждого объема выпуска выше соответствующих издержек фирмы на рынке совершенной конкуренции.
Разница между реальным уровнем издержек монополиста и эффективным уровнем издержек называется X – неэффективностью производства в условиях монополии, что отражено площадью четырехугольника Pc ACm KE, а область МЕС составляет чистые потери от монополии. В условиях конкуренции объем производства Qm мог бы быть произведен при более низких издержках ACc=MCc, а монополия затрачивает на этот выпуск АСm=MCm затрат.
P
Pm M
АСm=MCm
ACm K
ACc=MCc
P
c
E MR D
Qm Qc
Рис. 4.7. X – неэффективность монополии.
X- неэффективность может быть объяснена тем, что монополист не стремиться минимизировать издержки в силу управленческой слабины, альтернативных целей менеджмента, отличных от цели максимизации прибыли.