На тему: Рынок нефти: анализ состояния и оценка перспектив

Содержание:

Введение

Глава I. Нефтяной рынок России.

1.1. Нефтяной рынок - политический рынок.

1.2. Законодательство России и нефтяной рынок.

1. 3. Развитие концепции нефтяного рынка России.

Глава II. Состояние и развитие нефтяного комплекса России.

2.1. Состояние нефтяного комплекса Росии.

2.2.Перспектива развития нефтяного рынка России.

2.3. Характеристика современного развития нефтяного комплекса.

Заключение

Литература

Введение

Рассматривая рынок нефти можно отметить одно сегодня во всем мире наблюдается тенденция того, что нефть нужна всем. Недаром в свое время небезызвестный г-н Сорос предлагал сделать из нефти нечто подобное мировой резервной валюты. Запасы нефти на нашей планете рано или поздно должны истощиться, и если человечество к тому времени не придумает какого-нибудь эффективного заменителя... Будет грустно.

Конечно, нынешний рост цен на нефть, вызван отнюдь не тем, что люди наконец прозрели и осознали нависшую над ними опасность. Все гораздо проще. Заканчивается кризис бурноразвивающихся экономик стран Юго-Восточной Азии. Именно этот кризис вызвал в 1998 году сильное падение нефтяных цен. Накануне кризиса - в 1996 и в первой половине 1997 года - нефть стоила когда 18, а когда и все 23 доллара за баррель. Осенью 1997 года началось снижение цен на нефть - к лету 1998 года цена за баррель "брента" упала до 13-14 долларов, а к зиме 1998 года - до 10 долларов. Зимой 1998-1999 годов брент стоил 10-11 долл./баррель, и даже военная операция США против Ирака (помните, "Desert Fox", т.е. "Лиса в пустыне") не смогла поднять нефтяные цены больше чем на 3 дня и пару долларов. Весной ситуация изменилась радикально:

Сорос хитро объявил, что с мировым кризисом на ближайшее время покончено, и нефтяная цена, словно ждавшая заклинаний известного алхимика, устремилась вверх. К началу лета рост вроде бы приостановился (на уровне 14-15 долл./баррель), и здравомыслящие аналитики, в том числе и те, что работают для нашего правительства, решили, что этот уровень является равновесным. Но не тут-то было. С июня нефть уже, казалось бы, исчерпавшая потенциал роста, опять дорожает.

Так это или не так, но баррель нефти сейчас уверенно перешагивает 20-долларовую отметку. Для России это хорошо: можно реформироваться дальше, опираясь, как и раньше, на нефтедоходы. Тем более, что аналитики продолжают прогнозировать увеличение потребности в этом важнейшем товаре российского экспорта.

Глава I. Нефтяной рынок России

1. Нефтяной рынок - политический рынок.

"Интеграционная война" в российской нефтяной отрасли стала главной политико-экономической. Начало положило слияние компаний "Роспром-ЮКОС" Михаила Ходорковского и "Сибнефть", контролируемой Борисом Березовским. В результате объединения на российском нефтяном рынке появился новый лидер, обогнавший "ЛУКойл" - доселе крупнейшую отечественную компанию - и по объему нефтедобычи, и по объему разведанных запасов нефти и газа. Общий объем нефтедобычи ЮКСИ составит 65 млн. тонн нефти, что соответствует 22% от всей российской нефтедобычи. По этому показателю ЮКСИ будет занимать третье место в мире после "Shell" и "Еххоп". Доказанные запасы нефти и газа ЮКСИ на начало 1998 года составляли 3,2 млрд. тонн нефти и газа, что соответствует первой строке в табели мировых нефтяных компаний.

Образование ЮКСИ с тактической точки зрения существенно изменило расстановку сил перед близящейся приватизацией государственной нефтяной компании "Роснефть". В политической перспективе слияние, было однозначно встречено общественностью как появление еще одной мощной финансово-промышленной группировки, ориентированной на поддержку главы правительства.

Нефтяные корпорации играют многофункциональную роль в российской политике. Известно, например, что нефтепромышленность позволяет российской экономике гораздо менее болезненно переживать период рыночного перехода за счет низких цен на энергоресурсы. Посевные и уборочные кампании в большинстве российских регионов фактически субсидировались крупнейшими нефтяными компаниями. Больше того, в 1994 г. крупнейшие российские нефтяные компании "ЛУКойл" и ЮКОС снизили цены на топливо, сознательно пойдя на финансово нерентабельный для себя вариант взаимоотношений с российскими регионами.

Кроме того, отчисления от нефтяного экспорта составляют один из главных валютных доходов российского государства. В целом образование и успешное функционирование нефтяных корпораций позволило устоять российской экономике и относительно стабилизировать позиции российского рубля, что повлекло за собой относительную стабилизацию политической жизни и укрепление положения российской исполнительной власти.

Кроме того, российские нефтяные корпорации уже сейчас являются одним из узлов основных внутриполитических тенденций. Одним из "классических" примеров являются взаимодействие и, одновременно, противоречия между "центром" и субъектами Федерации, между сырьевыми и промышленными регионами, между политически разновекторными регионами. Нефтяные корпорации в этих случаях являются и субъектами и объектами политических актов. Будучи в первую очередь крупными и влиятельными экономическими "действующими лицами", они заинтересованы не только в сиюминутной прибыли, но и главным образом в отлаживании работоспособного механизма взаимоотношений между всеми субъектами политики. В ряде случаев нефтяные корпорации играют связующую роль, противодействуя негативным политическим тенденциям, в том числе тенденции к экономическому и политическому обособлению регионов. В Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах нефтепромышленникам приходится иметь дело с известным противоречием современной российской политики, когда упомянутые округа одновременно являются и субъектами Федерации и частью субъекта — Тюменской области.

Необходимо также иметь в виду, что нефтяные компании в своей деятельности сталкиваются с этническими проблемами и несут прямую и косвенную ответственность за сохранение малочисленных этносов. С такой сложнейшей проблемой, например, столкнулась НК ЮКОС в Приобье, где она собирается осваивать вместе с американской АМОКО чрезвычайно перспективное месторождение.

Необходимо также отметить, что само существование нефтяных корпораций как самой современной формы предпринимательства находилось и находится в прямой зависимости от политики.

С внешней политикой нефтяные корпорации так или иначе сталкиваются и в своих стратегических расчетах, и в ежедневной деятельности. В наиболее общем виде это соприкосновение происходит в двух основных случаях.

Во-первых, при осуществлении масштабных проектов за пределами Российской Федерации. Наиболее известный пример — участие "ЛУКойла", а в перспективе и некоторых других российских компаний в разработке нефтяных месторождений на дне Каспия. НК "ЛУКойл" в настоящее время успешно работает в большинстве постсоветских государств. Компания также принимает участие или собирается принять участие в освоении месторождений в некоторых странах Ближнего и Среднего Востока. Наиболее крупные проекты связаны с экспансией "ЛУКойла" в Ирак и Иран. Во всех случаях компания действует в теснейшем контакте с правительством Российской Федерации.

Во-вторых, при осуществлении масштабных проектов в партнерстве с иностранными компаниями на территории России. Скажем, известно, что НК ЮКОС является уже в течение нескольких лет партнером американской АМОКО. Сам проект совместного освоения Приобского месторождения стал одним из перспективных направлений российско-американского сотрудничества и находился в центре внимания комиссии Черномырдина—Гора.

Прежде всего нефтепромышленники заинтересованы в политической стабильности и отсутствии политических катаклизмов. Они, по мнению исследователя, будут готовы сотрудничать с основной частью политического спектра при условии, что национальные политические силы будут исходить из принципа сохранения существующих "правил игры" в области экономики.

Само существование нефтяных компаний вертикально - интегрированного типа будет зависеть от государства и высших политических руководителей. В результате можно ожидать, что нефтяные компании будут активно развивать политический лоббизм для защиты своих интересов в государственных органах. Вместе с тем нефтяные компании объективно оказываются заинтересованными в развитии гражданского общества для противодействия всевластию государственного аппарата.

Интересы нефтяных компаний состоят в противодействии тенденции к государственному протекционизму. Поскольку можно ожидать, именно эта тенденция будет определять основное направление российской политики, позиция нефтепромышленников объективно будет являться необходимым балансом влиянию "протекционистов" в государственном аппарате и в общественном мнении.

После смягчения кризиса неплатежей можно ожидать "нефтяного передела" российских регионов. Это приведет к усилению давления нефтепромышленников на государственные органы на федеральном и региональном уровнях. Одним из последствий станет резкое повышение удельного веса "нефтяной геополитики" в общей структуре российской политической жизни.

Можно предположить, что одну из решающих ролей нефтепромышленники сыграют в формировании российской внешней политики. В первую очередь речь идет об изменении самих основ российской политики, до сих пор традиционно определяемой несколькими государственными институтами без учета интересов негосударственного сектора экономики. Кроме того, нефтяники будут играть особую роль в интеграционных процессах в постсоветском пространстве. Наконец, крупные нефтяные компании объективно способны воздействовать на определение внешнеполитического курса России в некоторых регионах мира, где влияние Москвы после развала СССР резко упало.

Крупные нефтяные компании относятся к числу национально ориентированных. В принципе их среднесрочная цель состоит в удержании внутреннего рынка, а долгосрочная — в завоевании мирового рынка. Выполнить эту задачу они смогут лишь при активной поддержке государства. Поэтому наряду с известными мерами по обеспечению своей автономии от государственных институтов нефтепромышленники будут поддерживать идею укрепления государства и ориентацию его на возвращение в число великих держав.