Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Практика Ане.docx
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
65.6 Кб
Скачать
    1. Характеристика основных направлений деятельности и динамика показателей результатов хозяйственной деятельности

ЗАО «Белый Ручей» занимается заготовкой и обработкой древесины с целью поставки, как по России, так и на экспорт.

Основные виды деятельности предприятия:

1. лесозаготовки;

2.лесовосстановление;

3. деревообработка (пиломатериалы);

4.выработка тепловой энергии;

5.строительно-монтажная деятельность и строительство дорог;

6.разработка недр, добыча подземных вод и песчано-гравийной смеси.

ЗАО «Белый Ручей» является комплексным предприятием, выполняет лесозаготовительные, деревообрабатывающие работы. Ассортимент выпускаемой продукции очень большой. Предприятие выпускает:

  • пиловочник хвойный;

  • пиловочник березовый;

  • балансы хвойные;

  • балансы березовые;

  • обрезная доска хвойных пород (ГОСТ - 26002-83,1 -3 сорт; ГОСТ - 8486-86Е, 1-4 сорт);

  • обрезная доска лиственных пород (ГОСТ - 2695-83,1 -3 сорт);

  • срубы садовых домиков.

Продукция переработки:

- столярные изделия, погоннажные изделия.

Таблица 1 – Основные технико-экономические показатели ЗАО «Белый Ручей» за 2010 - 2012 г.г.

Показатели

2010 г.

2011 г.

2012 г.

(+;-) к 2010 г.

(+;-) к 2011 г.

Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей), тыс.руб.

291051

333064

394089

+61025

+103038

Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг (включая коммерческие расходы), тыс.руб.

267040

317003

306348

-10655

+39308

Прибыль от товарной продукции, тыс.руб.

24756

12716

82566

+69850

+57810

Прибыль от реализации, тыс.руб.

24011

16061

87741

+71680

+63730

Рентабельность производства продукции, %

9,9

4,4

26,5

+22,1

+16,6

Средняя заработная плата одного работника, руб.

15308

16843

26847

+10439

+10004

Среднесписочная численность работников, чел.

1504

1438

1438

0

-66

  1. Маркетинговый анализ деятельности предприятия

    1. Рынок сбыта товара. Общая характеристика рыночной ситуации

Рынок сбыта продукции – это часть рынка, в пределах которой осуществляется сбыт (оптовая реализация и розничная продажа) товаров, производимых данным предприятием, объединением, отраслью. Рынок сбыта формируется и развивается в рамках определенного товарного рынка.

По информации Федеральной службы государственной статистики индекс промышленного производства в январе-феврале 2012г. по сравнению с январём-февралём 2011г. составил - 104,9%, в феврале 2012г. по сравнению с январем 2012г. - 100,6%.

В октябре-ноябре 2012 года было выпущено:

- Лесоматериалов, продольно распиленных или расколотых, разделенных на слои или лущеных, толщиной более 6 мм; шпал железнодорожных или трамвайных деревянных, непропитанных - 2,9 млн.м3, и составило 97,1% к октябрю-ноябрю 2011 года. Выпуск в ноябре 2012 г. к октябрю 2012 года составил 118,1%.

- Фанеры клееной, состоящей только из листов древесины - 495 тыс.м3, и составило 108,5% к октябрю-ноябрю 2011 года. Выпуск в ноябре 2012 г. к октябрю 2012 года составил 107,8%.

- Плиты древесностружечной (ДСтП) и аналогичной плиты из древесины и других одревесневших материалов - 1,1 млн.усл.м3, и составило 105,5% к октябрю-ноябрю 2011 года. Выпуск в ноябре 2012 г. к октябрю 2012 года составил 94,4%.

- Плиты древесноволокнистой (ДВП) из древесины или других одревесневших материалов – 72,8 млн.усл.м2, и составило 107,7% к октябрю-ноябрю 2011 года. Выпуск в ноябре 2012 г. к октябрю 2012 года составил 100,3%.

- Блоки оконные в сборе (комплектно) – 104,0 тыс.м2, и составило 84,5% к октябрю-ноябрю 2011 года. Выпуск в ноябре 2012 г. к октябрю 2012 года составил 117,2%.

- Блоки дверные в сборе (комплектно) – 1,5 млн.м2, и составило 100,0% к октябрю-ноябрю 2011 года. Выпуск в ноябре 2012 г. к октябрю 2012 года составил 120,8%.

- Целлюлозы древесной и целлюлозы из прочих волокнистых материалов – 1,3 млн.т., и составило 101,6% к октябрю-ноябрю 2011 года. Выпуск в ноябре 2012 г. к октябрю 2012 года составил 93,6%.

- Бумаги – 767 тыс.т., и составило 98,5% к октябрю-ноябрю 2011 года. Выпуск в ноябре 2012 г. к октябрю 2012 года составил 95,8%.

- Картона – 471 тыс.т., и составило 105,2% к октябрю-ноябрю 2011 года. Выпуск в ноябре 2012 г. к октябрю 2012 года составил 97,0%.

- Бумага и картон гофрированные, состоящие только из одного гофрированного слоя - 2,2 млн.м2, и составило 146,3% к октябрю-ноябрю 2011 года. Выпуск в ноябре 2012 г. к октябрю 2012 года составил 106,2%.

Лесной комплекс более остро, чем другие отрасли промышленности ощутил влияние финансово-экономического кризиса. Негативные тенденции пока не преодолены, и последующие годы потребуют реализации более радикальных мер по устранению причин, сдерживающих его динамичное развитие. И здесь не обойтись модернизацией на отдельно взятых предприятиях лесного комплекса. Необходим комплексный подход к решению накопившихся проблем.

Ситуация в лесном комплексе довольно активно обсуждалась в 2010 году на всех уровнях не только в кругу лесопромышленников, но и среди правительственных чиновников, законодателей, региональных властей.

Так, на Коллегии Счетной палаты Российской Федерации 24 декабря 2010 г. были отмечены положительные сдвиги в деятельности лесопромышленного комплекса в 2007-2009 годы, такие, как механизмы государственной поддержки развития производств по глубокой переработке древесины, производства высококачественной конкурентоспособной лесопромышленной продукции, увеличение доходов в федеральный бюджет от экспорта продукции ЛПК, положительного изменения структуры экспорта лесоматериалов.

Но также были отмечены серьезные проблемы в Лесном комплексе: незаконный оборот древесины, который приобрел угрожающие масштабы и нерешённость «актуальных проблем, связанных с развитием лесного сектора и антикоррупционной направленностью» в новом Лесной кодексе. Кроме того, на Коллегии было отмечено, что «децентрализация путем разграничения полномочий федеральных и региональных органов государственной власти в области регулирования лесных отношений не принесла положительных результатов».