16.2. Комплексний аналіз інноваційної діяльності підприємства

За умов переходу економіки країни і суб'єктів господарювання до інноваційної моделі розвитку значно зростає роль системного та своєчасного аналізу інноваційної діяльності підприємства.

Мета комплексного аналізу інноваційної діяльності полягає в обґрунтуванні найбільш ефективних напрямів інноваційної діяль­ності, інноваційних програм і проектів фірми.

Основними завданнями аналізу є:

• визначення відповідності фінансового стану фірми його цільо­вим параметрам щодо інноваційного розвитку;

• оцінка спроможності до інноваційного розвитку;

• вибір інноваційних проектів;

• оцінка показників інноваційної діяльності;

• виявлення невикористаних резервів підвищення ефективності інноваційної діяльності;

• оцінка впливу інноваційних рішень на фінансові результати дія­льності фірми.

Для комплексного аналізу інноваційної діяльності фірми необ­хідно використовувати різноманітні джерела інформації: дані спе­ціальних обстежень, статистичні дані Державного комітету статистики України, звітні дані фірми, регістри бухгалтерського обліку, первинну документацію фірми (табл. 16.2).

Таблиця 16.2

Інформаційне забезпечення комплексного аналізу ефективності інноваційної діяльності

Звітність	Джерела інформації
Первинні документи	Акт приймання-перєдачі (внутрішнього переміщення) основ­них засобів (03-1). Акт приймання-здачі відремонтованих, ре­конструйованих та модернізованих об'єктів (03-2). Акт списання основних засобів (03-3)
Регістри бу­хгалтерсько­го обліку	Журнали за кредитом 10, 11, 12, 13, 14, 15 рахунків бухгалтер­ського обліку. Відомості за дебетом 10, 11, 12, 13, 14, 15 рахун­ків бухгалтерського обліку
Фінансова звітність	Баланс - ф. № 1; звіт про фінансові результати - ф. № 2; звіт про рух грошових коштів - ф. № 3; звіт про власний капітал - ф. № 4; примітки до річної фінансової звітності - ф. № 5
Статистич­на звітність	Обстеження технологічних інновацій промислового підприємст­ва - ф. № 1 - інновація; звіт про інноваційну активність підпри­ємства - ф. № 2-пром. (інновація)
Інші джерела	Дані спеціальних обстежень, проектно-кошторисна документа­ція, лані патентного відділу

545

Процес комплексної оцінки ефективності інноваційної діяльно­сті фірми можна здійснювати за етапами, наведеними на рис. 16.4.

Е тапи комплексного аналізу інноваційної діяльності фірми

Моніторинг зовнішнього оточення фірми:

• аналіз досягнень науково-технічного прогресу в даній і суміжній галузях

• аналіз ринку нововведень

Аналіз внутрішнього середовища:

• оцінка інвестиційної приваблив ості фірми Н • оцінка спроможності фірми до інноваційного розвитку

• оцінка рівня продукції

• оцінка організаційно-технічного та управлінського рівня

Аналіз ефективності інноваційних проектів:

• оцінка показників ефективності інноваційних проектів

• дослідження чутливості показників інноваційних проектів

• визначення беззбиткового обсягу продажу

Оцінка ефективності інноваційної діяльності та шляхів її підви­щення:

• оцінка показників інноваційної діяльності фірми

• аналіз тенденцій динаміки результатів інноваційної діяльності фірми

• факторний аналіз результатів інноваційної діяльності фірми

Рис. 16.4. Етапи оцінки ефективності інноваційної діяльності фірми

Одним із найскладніших етапів оцінки ефективності інновацій є побудова системи моніторингу зовнішнього оточення фірми, тобто системи постійного спостереження за напрямами й досягненнями науково-технічного прогресу в конкретній та суміжній галузях. На цьому етапі фахівці фірми вивчають можливості: використання но­вих знань та інтелектуальних продуктів; виробництва продукції на основі нових, більш прогресивних технологічних процесів; засто­сування нових видів основних засобів і сировинних ресурсів; виго­товлення інноваційної продукції; зміни продуктового портфеля;

впровадження сучасних організаційно-технічних рішень виробни­чого, комерційного характеру тощо.

Аналіз ринку нововведень слід проводити за двома крупними бло­ками: ринку контрактних НДДКР та ринку технологічних ліцензій.

Під інвестиційною привабливістю підприємства будемо розумі­ти оцінку доцільності вкладення грошових коштів у певні напрями інноваційної діяльності, інноваційні програми та інноваційні прое­кти з метою задоволення потреб усіх зацікавлених сторін.

Підприємства можуть здійснювати інноваційну діяльність за та­кими напрямами:

• дослідження і розробки;

• придбання прав на патенти, ліцензій на використання об'єктів ін­телектуальної власності;

• придбання безпатентних ліцензій, ноу-хау, технологій;

• придбання засобів виробництва;

• технологічна підготовка виробництва;

• маркетинг, реклама.

Теорія і практика виміру інвестиційної привабливості підприємст­ва [4, 5, 14] підтверджує необхідність побудови системи показників, що характеризують кругообіг капітану на всіх його фазах: залучення капіталу; його розміщення; використання капіталу.

З огляду на це для оцінки інвестиційної привабливості фірми можна запропонувати такі групи показників:

• фінансової стійкості і незалежності фірми (коефіцієнти авто­номії, фінансування, загальної й поточної заборгованості, довго­строкової фінансової незалежності, маневреності власного оборотного капіталу, забезпеченості виплат відсотків за креди­тами);

• ліквідності та платоспроможності (коефіцієнти абсолютної ліквідності, швидкої ліквідності, покриття, величина чистого оборотного капіталу, співвідношення дебіторської й кредиторсь­кої заборгованості);

• ділової активності (коефіцієнти оборотності усіх активів фірми, необоротних та оборотних активів, запасів, дебіторської й кре­диторської заборгованості, а також періоди їхнього обороту);

• ринкової активності (дохід на акцію, рентабельність акцій, кое­фіцієнт дивідендних виплат);

546

35*

547

- прибутковості (рентабельності основної діяльності, операційної діяльності, продукції, інноваційної продукції, продажу, активів, нематеріальних активів, чистих активів, власного капіталу, пер­- соналу).

За застосування методики розрахунку окремих показників інвес­тиційної привабливості підприємства слід враховувати специфіку організаційно-правової форми бізнесу, зокрема акціонерних това­риств при розрахунку показників прибутковості.

При оцінці спроможності фірми до інноваційного розвитку не­обхідно враховувати такі фактори [3]:

• наявність достатньої чисельності та відповідної кваліфікації пер­соналу, який здійснює НДДКР;

• наявність завершених НДДКР або придбаних ліцензій, що мо­жуть бути впроваджені у виробництво;

• наявність належного дослідного виробництва;

• здійснення необхідних витрат на виконання НДДКР та оновлен­ня виробництва.

У загальнюючий показник здатності фірми до інноваційного роз­витку К_ір запропоновано розраховувати у такий спосіб:

д е - питома чисельність працівників, зайнятих НДДКР фактично і за нормативом (відношення чисельності працівників, зайнятих НДДКР, до обсягу продукції);.

- закінчені НДДКР, що готові до заміни застарілої про­дукції, обсяг продажу нової продукції відповідно, грн;

- закінчені НДДКР, що готові до заміни застарілої тех­нології (за трудомісткістю), обсяг вибуття застарілої технології від­повідно, чол.-год.;

- питома вага вартості обладнання у загальній вартості

обладнання фактично і за нормативом, %;

- питомі витрати на НДДКР фактично і за нормативом відповідно, %;

- вагові коефіцієнти відповідних часткових по­казників інноваційного розвитку фірми, при цьому:

(16.7)

При оцінці рівня продукції доцільно визначати: динаміку обсягів продажів; рівень оновлення асортименту продукції; рівень конку­рентоспроможності продукції; рівень сертифікованої продукції; ча­стку продукції, що відповідає міжнародним стандартам; відносну частку ринку; частку експортної продукції.

Оцінку організаційно-технічного та управлінського рівня фірми можна здійснювати за такими групами показників:

• за рівнем прогресивності основних засобів і технологічних про­цесів (рівень автоматизації та механізації виробництва, озброє­ність нематеріальними активами, коефіцієнти оновлення й вибуття основних засобів, коефіцієнт зносу основних засобів та їхній середній вік, частка інноваційних основних засобів та про­гресивних технологічних процесів і методів обробки);

• за оцінкою рівня організації виробництва (коефіцієнти спеціалі­зації, кооперування, використання виробничої потужності, наяв­ності вільних потужностей);

• за оцінкою кадрового потенціалу і рівня організації праці (квалі­фікаційний та освітній рівні персоналу, рівень перепідготовки кадрів, рівень підвищення кваліфікації кадрів, рівень перепідго­товки службовців, коефіцієнти використання робочого часу, змінності робочої сили, плинності кадрів, стабільності робочих кадрів);

• за оцінкою рівня управління виробництвом (коефіцієнт ефектив­ності управління, ступінь централізації управлінських функцій, показник економічності апарата управління).

На етапі аналізу ефективності інноваційних проектів визнача­ється доцільність капітальних вкладень у певний інноваційний про­ект (див. підрозд. 14.3), оцінюються можливі ризики за різними варіантами розвитку подій, визначається беззбитковий обсяг про­дажу інноваційної продукції (див. підрозд. 14.4).

Оцінка ефективності виконання інноваційних проектів здійсню­ється відповідно до методики [16]. Результат виконання кожного інноваційного проекту оцінюється за сумарною кількістю балів, на­рахованих за показниками, наведеними у табл. 16.3.

548

549

Таблиця 16.3

Оцінка ефективності виконання інноваційних проектів та діяльності технологічних парків

Найменування по­казників	Розрахункова формула	Умовні позначення	Ваговий коефіцієнт
1	2	3	4
1. Прибутковість інноваційного прое­кту	ЕФі = °П 1 3	ОП - сума отриманого прибутку, млн грн; 3 - загальний обсяг ви­трат на виконання інно­ваційного проекту за звітний період, млн грн	-
2. Показник чистої прибутковості	очп Еф = 3	ОЧП-сума отриманого чистого прибутку	-
3. Обсяг реалізова­ної інноваційної продукції, товарів, послуг	ЕФІ = ° 1 3	0 - обсяг інноваційної прод укції, млн грн	-
4. Кількість працю­ючих, задіяних у виконанні проекту	ЕФ4 іЛ 3	А' - кількість працюю­чих, осіб	кА =0,01 млн грн/особу
5. Бюджетна ефек­тивність інновацій­ного проекту	о- , БЕП ■ ЕФ. = 3 БЕП = ОПБК - ОБЮ	БЕП - обсяг коштів, пе­рерахованих до бюджету, млн грн ОПБК - обсяг коштів, перерахованих до бю­джету, млн. грн. ОБЮ - обсяг бюджетних інвестицій, отриманих виконавцями при реалі­зації проектів, млн грн	к< =0,01
6. Кількість видів створеної іннова­ційної продукції, технологічних про­цесів, товарів, по­слуг	ЕФ, =-3	ЕФЬ - кількість видів створеної інноваційної продукції, одиниць	кк = 0,8 МЛН грн/шт.
7. Загальна кількість прав інтелектуаль­ної власності вико­навця інноваційного проекту	шв ЕФ, = 3	ПІВ - кількість отриманих прав на об'єкти інтелек­туальної власності, у т.ч.: на патенти на винаходи;	к7 = 0,8 млн грн/шт.

550

		патенти на промислові зразки і корисні моделі; свідоцтва на знаки товарів і послуг (товарні знаки), шт.
8. Загальна кількість	*к л ЕФ, — —	Л - кількість виданих	к, = 0,8 млн. грн/шт.
ліцензій	8 3	ліцензій, шт.
9. Доходи, отримані від продажу прав ін­телектуальної власно­сті, створених за ін­новаційним проектом	ЕФ^ШІ 3	ДІВ - сума доходів, отриманих від продажу прав інтелектуальної власності, створених за проектом, млн грн	к,, =10
10. Виконання ка­лендарного пла ну	ЕФ10 = 1 ЕФи, = 0	при виконанні всіх етапів календарного плану; при невиконанні одного з етапів календарного плану	-

Сумарна кількість балів (ефективність виконання проекту) ви­значається за формулою:

T AG=TO+A? +TO +r₄TA₄ +r₅TO +r₆TO +r?TO +r_uT<W +*?£<$ +TO_f (16/8)

Починаючи з 2003 р., в Україні введено нову статистичну звіт­ність, що характеризує результати обстеження технологічних інно­вацій промислових підприємств та їхню інноваційну активність. Дані статистичної звітності містять якісний аналіз факторів, що пе­решкоджали здійсненню інновацій на підприємстві протягом останніх трьох років:

• недостатня фінансова підтримка держави;

• нестача власних коштів;

• відсутність фінансових коштів у замовника;

• низький платоспроможний попит на нову продукцію;

• великі витрати на нововведення;

• високий економічний ризик;

• тривалий строк окупності нововведень;

• відсутність попиту на продукцію;

• брак кваліфікованого персоналу;

• брак інформації про нові технології;

• брак інформації про ринки збуту;

За даними статистичної звітності можна запропонувати систему показників оцінки інноваційної діяльності фірми (табл. 16.4)

551

	Іаблиця 16.4. Показники оцінки інноваційної діяльності фірми
№ п/п	Показники	Джерело інформації	Опис показника
1	2	3	4
1.	Рівень освоєння нових видів інноваційної продукції у зага­льній кількості видів продукції	Ф. № 2-пром. (ін­новація), розд. 3	Характеризує частку про­дуктових інновацій у за­гальній кількості видів продукції
2.	Рівень впровадження нових технологічних процесів	Ф. № 2-пром. (ін­новація), розд. 3	Характеризує частку процесових інновацій у загальній кількості тех­нологічних процесів
3.	Рівень прогресивності проце-сових інновацій	Ф. № 2-пром. (ін­новація), розд. 3	Характеризує частку ма-ловідходних та ресурсо­зберігаючих технологіч­них процесів у загальній кількості технологічних процесів
4.	Структура витрат за тішами інновацій: • продуктові; • процесові	Ф. № 1- інновація, розд. 1	Характеризує співвідно­шення витрат за типами інновацій
5.	Питома вага витрат на техно­логічні інновації	Ф. №1- інновація, розд. 1	Характеризує частку ви­трат на технологічні ін­новації у загальних витратах фірми
6.	Структура загальних витрат на технологічні інновації за ви­дами витрат, в т. ч.: • поточні витрати • капітальні вкладення (довгострокові інвестиції)	Ф. № 1- інновація, розд.1	Характеризує співвідно­шення поточних і капіта­льних витрат на технологічні інновації
7.	Структура загальних витрат на технологічні інновації за на­прямами: • дослідження і розробки • придбання нових технологій • виробниче проектування • придбання основних засобів • маркетинг і реклама інші витрати	Ф. № 1- інновація, розд. 1	Характеризує співвідно­шення витрат на техно­логічні інновації за напрямами інноваційної діяльності

8.	Структура джерел фінансу­вання технологічних іннова­цій, у т. ч. за рахунок коштів: • власних • державного бюджету • місцевих бюджетів • позабюджетних фондів • вітчизняних інвесторів • іноземних інвесторів • кредитів • інших джерел	Ф. № 1- інновація, розд. 2	Характеризує співвідно­шення джерел фінансу­вання технологічних інновацій
9.	Рівень прогресивності реалізо­ваної інноваційної продукції, у т. ч.: • продукція, що зазнала суттє­ вих техн ологічних змін або за­ ново впроваджена • удосконалена продукція • інша інноваційна продукція	Ф. № 1- інновація, розд. 3	Характеризує частку ре­алізованої інноваційної продукції за ступенем оновлення
10.	Питома вага придбаних фір­мою нових технологій (техніч­них досягнень) за формами придбання: • ліцензії на використання об'єктів промислової власності • придбання права власності на винаходи, корисні моделі, про мислові зразки • ноу-хау, угоди на придбання технологій • результати досліджень і роз­ робок • одержання технологій у складі наданих інвестицій • лізинг • придбання устаткування	Ф. № 1- інновація, розд. 4	Характеризує частку придбаних підприємст­вом нових технологій (технічних досягнень) за формами придбання, у т. ч. за межами України усього, з них у країнах енд
11.	Питома вага переданих фір­мою нових технологій (техніч­них досягнень) за формами передавання: • ліцензії на використання об'єктів промислової власності	Ф. № 1- інновація, розд. 4	Характеризує частку пе­реданих підприємством нових технологій (техні­чних досягнень), у т. ч. за межі України, з них у країни СНД

»'

553

	• придбання права власності на винаходи, корисні моделі, промислові зразки • ноу-хау, угоди на переда­ вання технологій • результати досліджень і роз­ робок • передавання технологій у складі наданих інвестицій • лізинг • передавання устаткування		л'і'ГЬ' 'Щ V П, ). ' '
12.	Загальна кількість діючих, за­куплених за кордоном ліцен­зій, одиниць	Ф. № 1- інновація, ряд. 501	Характеризує ліцензійну активність фірми
13.	Загальні витрати на придбання за кордоном ліцензій та осво­єння виробництва продукції за ними, тис. грн	Ф. № 1- інновація, ряд. 502	Характеризує ліцензійні витрати фірми
14.	Питома вага середньооблікової чисельності працівників науково-дослідних, проектно-конструк­торських підрозділів підприємст­ва у середньообліковій чисельно­сті штатних працівників, %	Ф. №1- інновація, ряд.504 ряд.503	Характеризує частку працівників науково-дослідного сектора фір­ми

Зіставлення запропонованих показників за періодами надає змогу виявляти тенденції їхньої динаміки й приймати управлінські рі­шення щодо інноваційного розвитку фірми.

Останнім часом висловлюється думка, що необхідно розрізняти поняття ефективності та результативності [6, 9, 10, 13]. Результа­тивність характеризується ступенем задоволення потреб зацікав­лених сторін, а ефективність є критерієм того, як саме з економічної точки зору використовуються ресурси фірми для за­безпечення певного рівня задоволення зацікавлених сторін.

Я к інтегральний показник ефективності інноваційної діяльності про­понується використовувати коефіцієнт фактичної результативності:

^Г*И # • (16.9)

/=1 ;=1

де К_с - сумарні витрати на закінчені роботи, прийняті (рекомендо­вані) до освоєння в серійному виробництві;

О - фактичні витрати на НДДКР за і-й рік;

N - кількість років аналізованого періоду;

Я,,#2 ~ незавершене виробництво відповідно на початок та на кінець періоду у вартісному виразі.

Згаданий показник охоплює лише стадію НДДКР і не враховує подальшого просування нововведень, не дає можливості об'єктивно оцінити інноваційну діяльність у цілому по підприємству.

У роботі [6] запропоновано оцінювати ефективність інноваційної діяльності за такими напрямами:

1. Оцінка економічної ефективності нововведення стосовно під­приємства (як саме воно забезпечує конкурентоспроможність, прибуток і фінансову стабільність підприємства);

2. Оцінка ефективності управління інноваційною діяльністю стосо­вно забезпечення неперервності інноваційного процесу й досяг­нення кінцевої мети одержання новинок (продукту, технологій), які відповідають вимогам ринку;

3. Урахування фактора часу (здатність одержувати необхідні ре­зультати за визначений його проміжок).

Єдність зазначених компонентів дає змогу оцінити ефективність управління інноваційною діяльністю, що здійснюється на підпри­ємстві. При цьому необхідно зважати на можливість взаємодії із зо­внішнім середовищем підприємства, а саме: кількість об'єктів інтелектуальної власності, що купують зі сторони або ж реалізують па ринку. Показник результативності інноваційної діяльності на стадії проведення НДДКР за Герасимовим має такий вигляд:

р _Нішг=^ г¹ і (16-10)

де Р_НДКР ~ результативність інноваційної діяльності на стадії прове­дення НДДКР;

К_{еф. t} - кількість самостійно розроблених новацій (винаходів, техні­чних рішень, ідей), які відповідають вимогам підприємства в t-му році;

К_Пр.t - кількість придбаних об'єктів інтелектуальної власності, що відповідають вимогам підприємства в t-му році;

К_заг.t - загальна кількість новацій (винаходів, технічних рішень, Ідей) як результат проведення НДДКР і. придбання об'єктів інтелекту- альної власності у зовнішньому середовищі підприємством в t -му році;

554

555

Креал. t ^- кількість об'єктів інтелектуальної власності - результатів НДДКР, реалізованих у зовнішньому середовищі і не використаних у діяльності підприємства в t -му році;

Т - кількість років аналізованого періоду.

Факторний аналіз витрат і результатів інноваційної діяльності фірми можна виконувати на основі мультиплікативних моделей [9].

У мультиплікативній моделі оцінки впливу витрат на освоєння інновацій на зміну витрат на одиницю обсягу реалізованої продук­ції в визначають за такими показниками:

\)

Z_ін , Z - витрати на освоєння нововведень і загальні витрати від­повідно, грн;

ВР_ін , ВР - виручка від реалізації інноваційної продукції й загаль­на виручка від реалізації продукції відповідно, грн.

М ультиплікативна модель має вид:

^гвр~„

(16.11)

де - витрати на освоєння інновацій на одиницю обсягу

реалізованої продукції;

• к оефіцієнт співвідношення загальних витрат до витрат на осво-

є ння іновацій

• частка виручки від реалізації інноваційної продукції у загальній

сумі виручки від реалізації продукції.

Побудова мультиплікативної моделі оцінки впливу рентабельно­сті нематеріальних активів на прибуток від реалізації продукції здійснюється з використанням таких показників:

П_ін ,П прибуток від реалізації інноваційної продукції і прибуток від реалізації всієї продукції відповідно, грн.;

НА- середня за період вартість нематеріальних активів, грн.

де - коефіцієнт рентабельності нематеріальних акти акт;

- вартість нематеріальних активів на одиницю виручки від

реалізації інноваційної продукції;

£ *1;Жу^ (іб.із)

ч ОЗ НА ч,_щр ч '

-- коефіцієнт співвідношення прибутку від реалізації всієї продукції до прибутку від інноваційної діяльно дія

Мультиплікативна модель ефективності роботи персоналу

м ає вигляд:

д е ч - середньооблікова чисельність працівників науково-дослідних і проектно-конструкторських підрозділів та середньооблікова чисе­льність штатних працівників основної діяльності відповідно, осіб; с - середня за період вартість основних засобів, грн.;

- рентабельність основних засобів, %;

- коефіцієнт співвідношення основних засобів та нематеріа­льних активів;

- озброєність нематеріальними активами працівників нау-

ково-дослідних підрозділів;

- частка працівників науково-дослідних підрозділів у зага­льній чисельності працівників фірми.

З міну прибутку за рахунок зміни рентабельності продажу, коефі­цієнта оборотності нематеріальних активів, коефіцієнта співвідно­шення нематеріальних активів та вартості основних засобів можна оцінити за допомогою такої мультиплікативної моделі:

(16.14)

'

де - рентабельність продажу;

- коефіцієнт оборотності нематеріальних активів;

- коефіцієнт співвідношення середньої за період вартості нема­теріальних активів до середньої за період вартості основних засобів.

Проведення комплексного аналізу інноваційної діяльності на ос­нові викладених методичних підходів сприятиме обґрунтуванню найбільш ефективних напрямів інноваційної діяльності, інновацій­них програм та проектів фірми.

557

Контрольні запитання

1. Поясніть значення і зміст цілісної моделі оцінки ефективності інноваційної діяльності.

2. Сформулюйте основні процеси оцінкі4 ефективності інновацій­ної діяльності.

3. Дайте визначення поняття ефекту та ефективності від інно­ваційної діяльності.

4. Охарактеризуйте види ефективності інноваційних проектів.

5. Охарактеризуйте ієрархічну супідрядність та взаємозв'язок ефектів інноваційної діяльності.

6. Розкрийте сутність економічного ефекту інноваційної діяльно­сті, наведіть розрахункові формули.

7. Охарактеризуйте умови виникнення мультиплікативного еко­номічного ефекту, розкрийте його сутність.

8. Дайте визначення науково-технічного ефекту інноваційної дія­льності, охарактеризуйте критерії, яким мають задовольняти науково-технічні результати, та наведіть перелік оціночних показників.

9. Розкрийте сутність податкового ефекту інноваційної діяльно­сті, назвіть податкові пільги.

10. Охарактеризуйте сутність ресурсного ефекту й показники, за якими оцінюється покращення використання ресурсів.

11. Розкрийте сутність екологічного ефекту інноваційної діяльно­сті й охарактеризуйте оціночні показники.

12. Охарактеризуйте показники, за допомогою яких можна оціни­ти економічний ефект інноваційного проекту, розкрийте їхні переваги та недоліки.

13. Охарактеризуйте основні етапи комплексного аналізу іннова­ційної діяльності фірми та джерела інформаційного забезпе­чення такого аналізу.

14. Розкрийте зміст аналізу інвестиційної привабливості фірми.

15. Як оцінити спроможність фірми до інноваційного розвитку?

16. Назвіть показники організаційно-технічного та управлінського рівня фірми.

17. Як оцінити ефективність виконання інноваційних проектів?

18. Охарактеризуйте показники оцінки інноваційної діяльності фірми.

19. Наведіть формули мультиплікативних моделей факторного аналізу витрат і результатів інноваційної діяльності.