Тема 10. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству.

Практическое занятие (2 часа).

План

1. Значение подготовки дела к судебному разбирательству. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству.

2. Действия сторон и других лиц, участвующих в деле, по подготовке дела к судебному разбирательству, их права и обязанности.

3. Процессуальные действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству. Определение о подготовке дела к судебному разбирательству.

4. Предварительное судебное заседание: задачи, перечень вопросов, подлежащих разрешению. Приостановление, прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения, вынесение решения об отказе в иске в стадии подготовки дела к судебному разбирательству: понятие, основания, правовые последствия.

5. Назначение дела к судебному разбирательству.

6. Надлежащее извещение как необходимое условие проведения судебного разбирательства. Порядок вручения судебной повестки и извещений участникам гражданского процесса, в том числе находящимся за пределами Российской Федерации.

Вопросы для индивидуальных докладов:

Вопросы подготовки дела к судебному заседанию по производным искам.

Подготовка дела к судебному разбирательству и ее значение на современном этапе развития гражданского процессуального права.

Подготовка дела к судебному разбирательству по нормам ГПК РФ и АПК РФ: сравнительный анализ.

Полномочия суда при подготовке гражданских дел к судебному заседанию по нормам ГПК РФ и АПК РФ.

Подготовка дела к судебному заседанию на различных стадиях гражданского и арбитражного процесса.

Предварительная подготовка и порядок рассмотрения дела в арбитражном суде.

Подготовка дела к судебному заседанию по спорам о защите прав потребителей.

Подготовка дела к судебному заседанию по таможенным спорам: анализ судебной практики.

Подготовка дела к судебному заседанию по семейным спорам: анализ судебной практики.

Подготовка дела к судебному заседанию по жилищным спорам: анализ судебной практики.

Цель и основания предварительного судебного заседания в гражданском судопроизводстве.

Задание 1

Изучите приведенные ниже правовые ситуации. Дайте оценку действиям судьи. Как должен поступить судья?

1. Представитель ГУ УПФ РФ в г. Туапсе обратился в суд с иском к Е.К. Коробовой о взыскании неосновательного обогащения вследствие незаконного получения пенсии Е.К. Грабовской в сумме 3132,87 руб., ЕДВ в сумме 3986, 10 руб., а всего 7118, 97 руб.

В предварительном судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, мировому судье судебного участка № 29.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате и времени слушания дела.

2. И.И. Кротова обратилась в суд г. Елабуга, по месту жительства ответчика О.О. Врунгеля, с иском о взыскании 59 тыс. рублей. Суд принял исковое заявление. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было выяснено, что ответчик уехал в длительную командировку в г. Курган. Кроме того, там же проживают свидетели, которые подтверждают возражения ответчика. Судья вынес определение о передаче дела в суд г. Кургана.

Задание 2

Дайте мотивированные ответы на поставленные вопросы (письменно):

1. Во время подготовки дела к судебному разбирательству возможно проведение нескольких предварительных судебных заседаний?

2. Вправе ли суд общей юрисдикции в предварительном судебном заседании вынести определение об оставлении искового заявления без рассмотрения?

3. Какой срок установлен в ГПК РФ для подготовки дела к судебному заседанию?

4. Вправе ли суд назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленные в ст. 154 ГПК РФ?

5. Вправе ли суд во время предварительного судебного заседания вынести определение о приостановлении производства по делу?

6. Во время предварительного судебного заседания может ли быть вынесено судебное решение?

7. Ведется ли протокол судебного заседания во время предварительного судебного заседания при подготовке дела к судебному разбирательству?

8. Вправе ли судья в гражданском процессе проводить предварительное судебное заседание коллегиально?

9. Является ли подготовка дела к судебному заседанию самостоятельной стадией гражданского процесса?

10. Вправе ли суд общей юрисдикции в предварительном судебном заседании предложить лицам, участвующим в деле перейти к судебному заседанию?

11. Вправе ли суд общей юрисдикции в предварительном судебном заседании вынести определение о прекращении производства по делу?

Задание 3

Вправе ли суд вынести определение о прекращении производства по делу во время подготовки дела к судебному разбирательству в следующих ситуациях?

1. К.А. Савостян обратился в суд с иском к ООО «Стома» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец письменно обратился в суд с заявлением об отказе от иска. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ истцу известны.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены, сведений об уважительности причин неявки, возражений против прекращения производства по делу не представили.

2. Прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Жилкомсервис № 2 Василеостровского района» об обязании совершить определенные действия, а именно установить информационные стенды, закрыть поквартирные электрощиты.

В предварительном судебном заседании прокурор от исковых требований отказался, так как нарушения устранены ответчиком, просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика А.А. Закарян, действующий на основании доверенности от 08.09.2012 г., против прекращения производства по делу не возражает.

3. Природоохранный прокурор г. Санкт-Петербурга обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Прайм-Инвестмент» об обязании совершить определенные действия, а именно оборудовать выпуск № 1, выпуск №2 ООО «Прайм-Инвестмент» локальными очистными сооружениями.

В предварительном судебном заседании прокурор от исковых требований отказался, так как нарушения устранены ответчиком, просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Р.Е. Хохлов, действующий на основании доверенности от 10.09.2012 г., против прекращения производства по делу не возражает.

3. Истцы Я.А. Сапрыкина, И.А. Хапуновых, обратились в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга с требованиями к Администрации Василеостровского района г. Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургскому ГКУ «Жилищное агентство Василеостровского района» об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, пригодное для проживания.

Истцы, их представитель не явились в предварительное судебное заседание по вторичному вызову, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд от истцов не поступало.

Представитель ответчика Администрации Василеостровского района г. Санкт-Петербурга в предварительное судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика г. Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное агентство Василеостровского района» в предварительное судебное заседание явился. Не настаивает на рассмотрении иска по существу.

4. А.А. Белин обратился в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к М.И. Канунниковой, Н.Т. Трактовенко о возмещении убытков в размере 55 000 руб., причиненных заливом квартиры и возврате госпошлины – 1500 руб.

В ходе предварительного судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец А.А. Белин отказывается от иска, а ответчицы М.И. Канунникова и Н.Т. Трактовенко возмещают истцу материальный ущерб в размере 35 000 руб. Все судебные расходы каждая из сторон несет самостоятельно.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, сторонами подписаны. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

5. Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Ш.Ш. Махмудову о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15.04.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины под управлением М.В. Смирнова и автомашины под управлением ответчика.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В результате указанного ДТП автомобилю М.В. Смирнова, застрахованному истцом по договору добровольного страхования, были причинены повреждения. Истцом возмещен ущерб по условиям правил страхования «Полная гибель» в размере 300 000 руб.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика 300 000 руб. в возмещение ущерба и расходы по оплате гос. пошлины.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по установленному и единственному известному адресу места жительства, сведения о котором имеются в материалах дела, в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений, направленных посредством услуг почтовой связи уклонился.

Задание 4

Составьте проекты следующих судебных актов, выносимых во время подготовки дела к судебному разбирательству:

- о назначении дела к судебному разбирательству;

- о назначении предварительного судебного заседания;

- о приостановлении производства по делу;

- о прекращении производства по делу;

- об оставлении заявления без рассмотрения;

- решение суда.

Задание 5

Заполните таблицу, ссылаясь на положения ГПК РФ.

№ пп	Задача подготовки дела к судебному разбирательству	Действия суда направленные на решение задачи подготовки дела к судебному разбирательству	Действия сторон направленные на решение задачи подготовки дела к судебному разбирательству
			истца и его представителя	ответчика и его представителя
1.