№58. Вещно-правовые способы защиты права собственности

(В билетах этот вопрос называется вещно-правовые способы защиты права собственности, но я думаю, что они именно это и хотели сказать)

Субъективное вещное право нуждается в возможности его защиты в случае его нарушения, в противном случае оно являлось бы декларативным правом.

Хочу заметить, есть различие понятий охрана прав (в том числе вещ­ных) и защита прав. Гражданско-правовая охрана права собственнос­ти и иных вещных прав осуществляется, по сути, с помощью всей со­вокупности гражданско-правовых норм, обеспечивающих нормальное и беспрепятственное развитие рассматриваемых отношений.

Суханов: Гражданско-правовая защита права собственности и иных вещных прав — более узкое понятие, применяемое только к случаям их наруше­ния. Она представляет собой совокупность гражданско-правовых спо­собов (мер), которые применяются к нарушителям отношений, офор­мляемых с помощью вещных прав.

Защита права собственности и иных вещных прав является, та­ким образом, составной частью более широкого понятия защиты гражданских прав, а к числу гражданско-правовых способов такой защиты могут быть отнесены как специальные (прежде всего вещно-правовые), так и общие способы (меры) защиты гражданских прав. В частности, и здесь речь может идти о самозащите вещных прав (ст. 14 ГК), о неприменении судом противоречащего закону акта государ­ственного органа или органа местного самоуправления (ст. 12 ГК), нарушающего вещные права, и др.

Лекция: Гражданско-правовая защиты вещных прав- это совокупность гражданско-правовых способов или мер, применяемых к нарушителю отношений принадлежности материальных благ.

Существуют различные классификации способов защиты.

Сергеев:

Способы защиты вещных прав:

1. Вещно-правовые (3 иска: виндикационный, негаторный и иск о признании права)

2. Обязательственно-правовые

3. Способы из иных институтов ГП (реституция; явка гражданина, признанного безвестно отсутствующим; ответственность залогодержателя и т.д.)

4. Средства, направленные на защиту интересов собственника при принудительном прекращении права собственности (национализация, реквизиция и т.п.)

Корнеева:

1. Вещно-правовые (виндикационный, негаторный иски)

2. Обязательственно-правовые (иски, основанные на сделке, причинении вреда и неосновательного обогащения)

3. Иски, способы из иных норм ГП: 1) Иск о признании права, в том числе об освобождении имущества из-под ареста; 2) Иски к органам власти: 1. О признании недействительными актов гос. органов 2. О неправомерном прекращении права собственности 3. Иски о возмещении ущерба по изъятию имущества.

Суханов (ясень пень мы именно его классификации придерживаемся ;) ):

1. Вещно-правовые (используются при непосредственном нарушении вещных прав – виндикационный, негаторный иски) Особенности: абсолютный характер (иски могут быть предъявлены к любым нарушившим вещное право), вещь индивидуально определенная.

2. Обязательственно-правовые (применяются при косвенном нарушении вещных прав, как последствия нарушения иных, чаще всего обязательственных прав. Например, лицо, которому собственник передал свою вещь по до­говору аренды или хранения, отказывается вернуть ее собственнику либо возвращает с повреждениями.) Особенности: носят относительный характер и могут иметь объектом любое имущество (вещь индивидуальную/родовую, также различные права (пр.: безналичные деньги, права пользования) )

3. Защита от действий публичной власти – иски к публичной власти:

1. Защита от непосредственных действий органов власти (требование о полном возмещении убытков, причиненных незаконными действиями или бездействиями, в том числе путем признания акта гос. органа не соответствующим закону; требование о признании недействительным нормативного акта органа власти; иск об освобождении имущества из-под ареста)

2. Защита от правомерных действий публичной власти (иски о возмещении убытков от национализации, реквизиции и т.д.)

ВИНДИКАЦИОННЫЙ ИСК – это требование фактически невладеющего вещью собственника, иного титульного владельца об исключительных случаях и иного лица к незаконно фактическому владельцу вещи о возврате этой вещи во владение заявителя или иного титульного владельца.

Суханыч: Виндикационный иск — иск не владеющего вещью собственника к не­законно владеющему ею несобственнику.

Субъект подачи иска – собственник или иной титульный владелец фактически невладеющий вещью (арендатор, ссудополучатель, унитарное предприятие, учреждение, хранитель, отказополучатель, доверительный управляющий) Исключительный случай – залогодержатель.

Субъект обязанности – незаконно фактический владелец вещи, обладающий ей на момент предъявления требования и вынесения решения судом. Если к этому моменту вещи у ответчика не ока­жется, то виндикационный иск не будет удовлетворен, ибо исчез сам предмет виндикации. Можно, однако, предъявить к такому лицу иск о возмещении причиненных им собственнику убытков (ст. 15 и 1064 ГК).

Предмет виндикационного требования – требование о возврате вещи из незаконного владения.

Объект иска – имущество (индивидуально - определенные вещи, сохранившиеся в натуре, а также деньги и ценные бумаги на предъявителя). Не могут быть удовлетворены виндикационные требования в отношении индивидуально определенных вещей, не сохранившихся в натуре (например, в случае, когда спорное строение капитально пе­рестроено, а не просто отремонтировано фактическим владельцем и по сути стало новой недвижимой вещью). Ведь содержание виндика­ционного иска — требование возврата конкретной вещи, а не ее за­мены другой вещью или вещами того же рода и качества.

Основания иска – право заявителя на истребуемое имущество. Также необходимо указать на обстоятельства выбытия вещи из владения титульного владельца и доказать недобросовестность владения незаконного владельца.

Выделяют: 1) Ограниченную 2)Неограниченную виндикацию.

Неограниченная – истребование имущества у недобросовестного приобретателя.

Постановление Пленума ВАС от 25 февраля 1998г: приобретатель должен доказать, что он не знал и не мог знать о незаконности своего владения.

Ограничение виндикации – в случае предъявления иска к добросовестному приобретателю. При добро­совестном владении фактический владелец вещи не знает и не дол­жен знать о незаконности своего владения (а по сути, чаще всего о том, что передавший ему вещь отчуждатель был не управомочен на ее отчуждение). Такое возможно, например, при приобретении вещи в комиссионном магазине или на аукционной распродаже, когда продавец умышленно или по незнанию скрыл от покупателя отсут­ствие требуемых правомочий.

Если имущество выбыло у собственника по его воле, а потом передано арендатором 3 лицу незаконно, собственник не вправе требовать это имущество у добросовестного приобретателя. Смотри схему.

1. требование о возмещении убытков продал

С А В

С к В нельзя предъявить иск

С- первоначальный собственник.

А-арендатор, к примеру, продавец, который не был собственником, а В нече не сказал и продал! (ОБМАНЩИК!)

В- добросовестный приобретатель, приобрел возмездно.

От добросовестного имущество может быть истребовано в 2 случаях: 1) Если он это имущество приобрел безвозмездно(по договору дарения, в порядке наследования и т.п.) 2) Если он приобрел возмездно, а имущество выбыло из владения собственника помимо его воли (вещь утеряна собственником или лицом, которому она была передана собственником во владение, например арендатором, хранителем или перевозчиком; похищена у того или другого; выбыла из их владения иным путем помимо их воли). Опять смотри!

2. 1) безвозмездный приобретатель

С А В

можно предъявить иск!!

2) вещь утерял, у него похители возмездно приобрел

С А В

можно предъявить иск!!

Надеюсь вам понравилось и я не зря старался, рисовал!! ;)

В случае удовлетворения виндикационного иска суд обязан решить вопрос о расчетах между сторонами в соответствии со ст.303 ГК – собственник вправе потребовать от недобросовестного владельца возврата всех доходов, который владелец извлек или должен был извлечь из пользования вещью за все время владения. На добросовестного владельца такая обязанность ложится только за тот период, когда он узнал о незаконности своего владения.

Добросовестный владелец вправе оставить за собой отделимые вещи и добросовестный владелец вправе требовать от собственника возмещения затрат на произведенные неотделимые улучшения.

Добросовестные и недобросовестные владельцы вправе требовать возмещения затрат на поддержание за то же время, за которое собственнику причитаются доходы.

Срок исковой давности – 3 года – с момента, когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права!

Фишка!

+ срок исковой давности начинает исчисляться с момента, когда лицо узнало, у кого находится имущество.

Здесь ВАС высказывается только по поводу движимых вещей, с недвижимыми - спорная практика.

При отказе в удовлетворении виндикационного иска возникает во­прос о юридической судьбе вещи, оставшейся у добросовестного приобретателя вследствие известных ограничений виндикации. Граж­данский кодекс не содержит прямого ответа на этот вопрос, из чего можно сделать вывод о том, что спорная вещь как не имеющая фор­мально признанного собственника должна считаться находящейся в фактическом добросовестном владении ее приобретателя, который может приобрести право собственности на нее по правилам о приобретательной давности (ст. 234 ГК). Судебно-арбитражная практика уже сей­час исходит из того, что при отказе в удовлетворении виндикацион­ного иска в отношении вещи, право собственности на которую под­лежит государственной регистрации, такое решение суда становится основанием для регистрации перехода права собственности на вещь к покупателю (т.е. к ее фактическому, добросовестному владельцу).

НЕГАТОРНЫЙ ИСК - это требование титульного фактического владельца вещи об устранении нарушения его прав по пользованию вещью, не связанных с лишением владения.

Суханыч: Негаторный иск — требование об устранении препятствий в осу­ществлении права собственности, которые не связаны с лишением соб­ственника владения его имуществом (ст. 304 ГК). Такие препятствия могут, например, выражаться в возведении строений или сооружений, препятствующих доступу света в окна сосед него дома или создающих различные помехи в нормальном исполь­зовании соседнего земельного участка, в установке дополнительных запорных устройств, препятствующих использованию помещения, намеренном отключении в нем освещения и отопления, создании собственнику или иному законному владельцу вещи иных аналогич­ных помех в ее нормальном использовании.

Субъект подачи иска – собственник или любой другой титульный владелец вещи, фактически владеющий ею, но терпящий незаконные препятствия в использовании своего имущества.

Субъект обязанности – любое лицо, препятствующее владельцу вещи в осуществлении принадлежащих ему правомочий, действующий незаконно.

Предмет иска – устранение длящегося правонарушения, в том числе предотвращение возможного будущего преступления.

Срок исковой давности не предъявляется!

Основания иска:

1. Право владельца на имущество.

2. Препятствия в осуществлении права.

3. Доказать, что лицо действует незаконно.

ИСК О ПРИЗНАНИИ ПРАВА – это требование титульного владельца вещи, фактически владеющего или не владеющего ею о констатации перед 3ми лицами факта принадлежности ему права на спорное имущество, не соединенное с требованием о предоставлении ему этого имущества.

Субъект подачи иска – собственник, или иной титульный владелец, права которого не признаются или оспариваются.

Субъект обязанности – любое лицо, не признающее право истца и не состоящее с ним в обязательственных правоотношениях.

Предмет требования – констатация факта существования права.

Основания иска – обстоятельства, подтверждающие наличие у истца этого права.

Сроков давности нет!!

Профессор Сергеев: суд может замкнуть решение на законности владения (если суд сомневается).

Суханов: не может быть предъявлен виндикационный иск в отношении недвижимого имущества, так как это иск о признании права.

* Виндикационный и негаторный иски в защиту своих прав и ин­тересов могут предъявлять не только собственники, но и субъекты иных прав на имущество — все законные (титульные) владельцы (ст. 305 ГК). К их числу относятся прежде всего субъекты прав хозяй­ственного ведения и оперативного управления, сервитуарии, залого­держатели, субъекты прав пожизненного наследуемого владения и иных ограниченных вещных прав. К ним также относятся субъекты обязательственных прав, связанных с владением чужим имуществом (арендаторы, хранители, перевозчики, доверительные управляющие и т.д.). Иначе говоря, субъекты ограниченных вещных прав, а также иные титульные владельцы имущества, по существу, получают такую же (абсолютную, вещно-правовую) защиту своих прав, как и соб­ственники.

Проблема «конкуренции исков» при защите вещных прав.

Конкуренция исков - это возможность выбора истцом того или иного (вещного или обязательственного) способа защиты права. Но в нашей могучей стране конкуренции нет! И если стороны – это стороны обязательства, то тогда иск – только обязательственный.

Так, при возврате кредита, обеспеченного залогом вещи, основанием требования залогодателя о передаче ему предмета залога является надлежащее исполнение им кредитного обязательства (ст. 352 ГК), а не нарушение залогодержателем его права собственно­сти на данную вещь.

Вещно-правовые иски не могут быть использованы потерпевшим и при отсутствии индивидуально определенной вещи как предмета спора (например, в случае утраты или недостачи конкретного груза по вине его перевозчика), ибо вещные отношения по поводу данной вещи в этом случае прекращаются.

Если же имущественные права участников обязательства наруше­ны третьими лицами, не участвующими в обязательстве (например, таким лицом похищена или незаконно изъята вещь, являвшаяся предметом договора аренды или хранения), то иск об их защите (в данном случае — об истребовании конкретной вещи) будет носить вещный характер.

Для защиты своих имущественных интересов собственник или субъект иного вещного права может также использовать требование о признании недействительной сделки по отчуждению принадлежав­шей ему вещи (если речь идет об оспоримой сделке) либо о приме­нении последствий недействительности сделки (если речь идет о совершении ничтожной сделки). В обоих случаях общим последстви­ем совершения недействительной сделки станет реституция, заклю­чающаяся, в частности, в возврате конкретной вещи (предмета сдел­ки) первоначальному владельцу (п. 2 ст. 167 ГК).

Очевидно, что если дело касается сделки, совершенной самим собственником, то его отношения с контрагентом носят договорный (обязательственный) характер, что предопределяет и возможные способы защиты его прав. Но если контрагент собственника по не­действительной сделке произвел затем отчуждение полученной от собственника вещи третьему лицу, то в отношениях с таким новым приобретателем бывший собственник может использовать только вещно-правовые способы защиты, ибо они не состояли в договорных (обязательственных) отношениях друг с другом.

Однако в ряде случаев бывшие собственники, получив отказ в удовлетворении своих вещно-правовых требований о возврате им имущества, находящегося у новых владельцев, которые приобрели его в результате сделок, оспаривают сами эти сделки, ссылаясь на недействительность первой из «цепочки» таких сделок (заключенной с их участием в качестве отчуждателей спорной вещи). Ведь посколь­ку первая из общей «цепочки» сделка признана недействительной, лишаются законных оснований и все остальные сделки по отчужде­нию данной вещи, что также влечет их недействительность и после­довательное применение реституции, а ее конечным результатом дол­жно стать возвращение вещи первоначальному владельцу. Такое последствие по своему содержанию аналогично последствиям винди­кации — вещно-правового иска об истребовании вещи, преду­смотренного ст. 302 ГК.

В связи с этим в правоприменительной практике возник вопрос о соотношении виндикации и реституции как способов защиты имуще­ственных прав, прежде всего, нарушенного права собственности. Раз­вернувшийся по этому поводу спор был разрешен Конституционным Судом РФ, который вполне обоснованно указал, что в рассмотрен­ной выше ситуации происходит недопустимое смешение различных способов защиты прав собственника: он заявляет обязательственное, по сути, требование (о реституции вещи) на основании признания недействительной сделки или сделок, совершенных без его участия третьими лицами, тогда как в этих целях ему предоставлен виндикационный (вещно-правовой) иск.

Таким образом, требования (иски) о реституции и о виндикации конкретной вещи имеют не только различную (обязательственную и вещно-правовую) юридическую природу, но и различный субъектный состав (стороны сделки в первом случае и собственник с незаконным владельцем — во втором), различный предмет доказывания (недей­ствительность сделки или наличие вещного права) и даже различные предметы (реституция, в отличие от виндикации, допускает денеж­ную компенсацию) и давностные сроки (ср. ст. 181 и 196 ГК). Все это является прямым следствием различия в правовом режиме вещных и обязательственных прав.

[посмотри у суханова иски об освобождении имущества от ареста – с.620]

№60. Понятие обязательственного права

Обязательственное право – одна из наиболее крупных подотраслей гражданского права.

Обязательственное право содержит правовые нормы, которые регулируют очень широкий круг общественных отношений. Это приобретение товаров в собственность, сдача имущества в аренду, сооружение различных объектов, перевозка грузов, багажа, оказание различных услуг. Если вы заметили, отношения эти носят экономический характер. Они связаны с перемещением материальных благ в виде денег, вещей, выполнения работ, оказания услуг.

Система обязательственного права

Общая часть (1 часть ГК): общая часть обязательств и договоров (гл.21-29)

Особенная часть (2 часть ГК): договорные обязательства (гл.30-55); обязательства из односторонних действий (гл.56-57); из причинения вреда (гл.59); из неосновательного обогащения (гл.60); из наследования (3 часть ГК).

Обязательственное право как подотрасль гражданского (частного) права

Обязательственное право представляет собой составную часть (подотрасль) гражданского (частного) права, нормы которой непосредственно регулируют имущественный или экономический оборот, преобразуя его в форму гражданско-правового оборота. Иначе говоря, речь здесь идет о правовом оформлении товарно-денежного обмена, т.е. рыночных взаимосвязей в собственном смысле слова. Именно в нормах обязательственного права многочисленные и разнообразные товарно-денежные связи конкретных субъектов обмена, составляющие экономическое понятие рынка, получают правовое признание и закрепление. Обязательственное право регламентирует рынок, рыночный товарооборот, т.е. перемещение, переход товаров от одних владельцев к другим. Таким образом, обязательственное право представляет собой подотрасль гражданского права, регулирующую экономический оборот (товарообмен), т.е. отношения по переходу от одних лиц к другим материальных и иных благ, имеющих экономическую форму товара.

Как часть гражданского права обязательственное право имеет предметом определенные имущественные отношения (п. 1 ст. 2 ГК). В отличие от освещавшихся в первой части курса норм о правосубъектности (статусе) участников гражданских правоотношений, об их вещных, исключительных и личных неимущественных правах, оформляющих состояние принадлежности материальных и нематериальных благ, т.е. в целом статику регулируемых гражданским правом отношений, изучаемые во второй части курса нормы обязательственного права оформляют процесс перехода имущественных благ от одних лиц к другим, т.е. динамику гражданско-правовых отношений. Можно сказать, что первая часть курса имеет дело с основой, «скелетом» гражданского права, тогда как во второй части изучается «плоть и кровь» гражданского права, его «кровеносная система», которая питает всю организацию складывающихся в обществе имущественных взаимосвязей.

Отношения товарного (экономического) обмена отличаются большим многообразием, требующим глубоко развитого и весьма тщательного гражданско-правового оформления

Все это приводит к появлению и развитию многочисленных институтов и субинститутов обязательственного права, их широкой дифференциации, призванной удовлетворить многообразные и постоянно развивающиеся потребности участников товарообмена. Неслучайно поэтому нормы обязательственного права в чисто количественном отношении преобладают в гражданском законодательстве, в том числе и в Гражданском кодексе, а само обязательственное право составляет наибольшую по объему подотрасль гражданского права. На изучение обязательственного права в курсе гражданского права отводится столько же места, сколько и на изучение всех его остальных подотраслей и институтов, вместе взятых.

В обязательственном праве наиболее отчетливо проявляется специфика частноправового регулирования, предопределяемая необходимостью существования и развития рыночного оборота. Ведь оно является адекватной правовой формой этого оборота, его порождением, необходимым следствием. Поэтому здесь в наибольшей мере проявляется действие таких принципов частного права, как юридическое равенство товаровладельцев, их самостоятельность и инициатива (диспозитивность) в осуществлении принадлежащих им прав, свобода заключаемых договоров, исключение произвольного вмешательства публичной власти в частные дела. Взаимные права и обязанности участников оборота по преимуществу регламентируются правилами диспозитивного, а не императивного характера. В решающей мере они оформляются свободными соглашениями самих участников, отражающими результаты взаимного согласования их конкретных индивидуальных интересов. В этой сфере известную роль призваны также сыграть обычаи делового оборота, складывающиеся на почве нормальных и устойчивых товарно-денежных связей. Поэтому участники таких отношений получают широкие возможности для самостоятельной организации товарообмена, а само обязательственное право становится одним из основных правовых инструментов управления и организации рыночной экономики.