Тема 4. Условия действительности сделок. Недействительные сделки и их последствия.

Вопросы:

1. Условия действительности сделок:

а) Субъектный состав сделок;

б) Воля и волеизъявление в сделках;

в) Форма сделок;

г) Государственная регистрация сделок.

2. Понятие и виды недействительных сделок:

а) Сделки с пороками субъектного состава;

б) Сделки с пороками воли и волеизъявления;

в) Сделки с пороками содержания;

г) Сделки с пороками формы;

д) Сделки с нарушениями требований государственной регистрации.

3. Ничтожные и оспоримые сделки.

4. Последствия недействительности сделок:

а) Двусторонняя реституция;

б) Односторонняя реституция

в) Конфискационные последствия недействительности сделок.

Нормативные акты:

1. ГК РФ (глава 9).

2. Закон РФ от 11 февраля 1993 г. «Об основах законодательства о нотариате»

Литература:

1. Афанасьев Д. В. Нарушение публичного порядка как основание признания сделки недействительной в российском и зарубежном праве Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв. Ред. М. А. Рожкова. Статут. 2006.

2. Гутников О. В. К вопросу о понятии недействительных сделок Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв. Ред. М. А. Рожкова. Статут. 2006.

3. Егорова М. А. Признание договора недействительным и его изменение и расторжение как способы защиты гражданских прав // Бюллетень нотариальной практики, 2005. № 4.

4. Кияшко В. А. Государственная регистрация сделок в гражданском законодательства //Журнал российского права, 2004. № 11.

5. Кот А. А. Природа недействительных сделок Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв. Ред. М. А. Рожкова. Статут. 2006.

6. Туктаров Е. Ю. Требование о возврате полученного по недействительной сделке Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв. Ред. М. А. Рожкова. Статут. 2006.

7. Чернякова С. А. Особенности гражданско-правового регулирования сделок юридических лиц, совершенных с превышением ограниченных полномочий // Современное право, 2006. № 6.

Задачи:

1. Гражданка Анисимова и ее бывший муж обратились к нотариусу с просьбой удостоверить достигнутое между ними соглашение, согласно которому разведенные супруги взаимно отказываются от предъявления друг к другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей. Муж обязуется не претендовать на раздел собственно нажитого имущества, а жена не вступать в новый брак до достижения детьми совершеннолетия. Нотариус отказался удостоверить подобную сделку.

Правильно ли поступил нотариус?

2. Волкову по наследству перешел автомобиль «Жигули». Будучи признателен своему другу Яковлеву за ранее оказанные услуги и не умея управлять автомобилем, Волков заключил с Яковлевым договор, по которому он обязывался подарить Яковлеву легковой автомобиль «Жигули». немедленно по получении правоустанавливающих документов на автомобиль. Договор был удостоверен нотариусом.

Яковлев приступил к профилактическому ремонту автомашины и затратил на это значительную сумму. Однако после получения соответствующих документов. Волков отказался подарить Яковлеву автомобиль. Яковлев предъявил в суде иск с требование о передаче ему автомобиля.

Решите дело.

3. Галкин ввиду физического недостатка – слепоты - попросил своего соседа по квартире Антонова подписать от его имени договор, по которому он взял взаймы у Григорьева 1 тысячу рублей. По истечении обусловленного срока Григорьев потребовал возвратить взятую взаймы сумму. Галкин отказался выполнить это требование, ссылаясь на отсутствие средств.

В судебном заседании выяснилось, что подпись Антонова никем не удостоверена, а сам он вообще выбыл неизвестно куда. Ссылаясь на несоблюдение форма договора займа Галкин не признал иск, хотя и не отказывался от того, что деньги он получил и обещал возвратить долг при первой возможности.

Какое решение должен вынести суд?

4. Аксенов, на иждивении которого после гибели родителей находились две малолетние сестры, продал Федорову трехкомнатную квартиру, перешедшую к ним по наследству от отца. Сделка была совершена по инициативе Федорова, знавшего о тяжелом материальном положении Аксенова и его сестер. На вырученные от продажи средства Аксенов с сестрами приобрели двухкомнатную квартиру.

Спустя полтора года Аксенов выяснил, что проданная им квартира оценивалась на рынке в тот период значительно выше той суммы, которая была уплачена Федоровым. Аксенов предъявил в суде иск о признании сделки недействительной, мотивируя свое требование тем, что Федоров воспользовался тяжелым материальным положением Аксенова и его малолетних сестер. В судебном заседании выяснилось, что Федоров был осведомлен о ценах на квартиры, поскольку возглавлял одно из агентств по продаже недвижимости.

Решите дело.

5. При расследовании уголовного дела установлено, что Фофанов мошенническим путем уговаривал граждан заключить сделки купли-продажи картин старых мастеров по цене значительно ниже их реальной стоимости. Все приобретенные таким образом картины следствием выявлены и изъяты. Гражданин Фофанов скончался до окончания расследования.

Потерпевшие не смогли представить доказательств обмана со стороны Фофанова. Однако следователь исходя из факта уплаты значительно меньшей цены по сравнению с действительной стоимостью картин и учитывая объяснения потерпевших, возвратил картины потерпевшим.

Наследники Фофанова предъявили в суде иск о возврате изъятых картин, поскольку в связи со смертью Фофанова уголовное дело прекращено, а его вина судом не установлена.

Решите дело.

6. Общественное объединение по организации музея-квартиры умершего в начале 20 века писателя обратилось к гражданам с просьбой о передаче в дар или продаже личных вещей , рукописей и документов, связанных с жизнью и творчеством писателя.. В числе других веще й у дальних родственников писателя были приобретены письменный стол и письменный прибор, якобы принадлежавший писателю.

Спустя некоторое время литературовед Ванеев осматривая покупку заявил, что письменный стол не имеет отношения к писателю. Приобретенный же прибор действительно принадлежит писателю.

Какие требования можно предъявить к продавцу?

7. Профессор консерватории, обладая скрипкой Страдивари, хотел, чтобы после его смерти скрипка перешла собственность его талантливого ученика. Зная, что это вызовет неудовольствие членов его семьи, он совершил с учеником в простой письменной форме сделку купли-продажи скрипки. Никаких денег за нее он не получил. Об этом знали два товарища молодого скрипача. После смерти профессора он обо всем рассказали членам его семьи. Наследники потребовали возврата скрипки. Владелец скрипки отказался ее возвратить и предложил наследникам принять у него денежную сумму, указанную в письменном договоре с профессором. Наследники от этого отказались и обратились в суд с иском о возврате скрипке.

Какое решение должен вынести суд?