6.6.3 Пример расчета эффективности лизинга техники в растениеводстве в 1994—2001 гг.

Используя исходные данные, приведенные в таблице 6.2, по формуле 6.3 определяем объем продукции растениеводства, который приходится на одну самоходную машину (тракторы + комбайны):

Соотношение коэффициентов готовности парка машин оп­ределяем по формуле 6.2:

По формуле 6.1 определяем объем продукции растениевод­ства в денежном выражении, произведенной с помощью тех­ники, переданной в лизинг:

Объемы работ, выполненных с помощью техники, получен­ной в лизинг, определяются за каждый год использования этой техники. Суммарный ежегодный объем работ в растениевод­стве берется из отчетных данных хозяйства.

В нашем примере эти данные были взяты из отчетных мате­риалов Минсельхоза РФ в целом по России.

Сравнивая данные расчета дополнительно полученных с помощью новых машин объемов продукции и объемы финан­сирования лизинга за расчетные годы (рис. 6.17), отмечаем, что инвестиции государства эффективны.

Начиная со второго года эксплуатации техники, получен­ной в лизинг, становится очевидным превышение стоимости дополнительно полученной продукции над затратами на ли­зинг техники.

Рис. 6.17. Объемы финансирования лизинга техники и эффективность ее использования

Определяем размеры площадей, обработанных техникой, переданной в лизинг, и объемы выработки машин в физичес­ких единицах (рис. 6.18):

Тракторами (формула 6.4):

Зерноуборочными комбайнами (формула 6.4):

Намолочено зерна (формула 6.5):

К = 4,9 • 1,16= 5,7 млн. т

Кормоуборочными комбайнами (формула 6.4):

Убрано кормов (формула 6.6):

Полученные результаты сводятся в таблицу 6.1.

Высокая производительность новой техники, особенно в сравнении с предельно изношенной старой позволяет выпол­нять значительные объемы механизированных работ. А еже­годные новые поступления машин в лизинг обеспечивают рост этих объемов из года в год. Увеличение объемов механизиро­ванных работ обеспечивает высокую эффективность новой тех­ники и относительно небольшие сроки окупаемости затрат на ее приобретение.

Определяем эффективность лизинга техники в растениевод­стве (формулы 6.7—6.8):

или

Эффективность лизинга техники в последующие годы оп­ределяется путем деления суммы объемов продукции, получен­ной с помощью этой техники, в расчетном году и в предше­ствующие годы на сумму средств, направленных на приобрете­ние машин (первый вариант) и с учетом затрат на производ­ство продукции (второй вариант) за эти же годы. Например, эффективность использования техники в 1996 году, рассчитан­ная по первому варианту, составит:

Рис. 6.18. Объемы обработанных площадей и выработки машин

Таблица 6.1

Объемные показатели использования техники, переданной в лизинг (растениеводство)

Показатели	Единицы	Годы и численные значения показателей						Итого
	измерения	1995	1996	1997	1998	1999	2000
1. Выполнено тракторных
работ	млн. усл.эт.га	8,94	13,50	16,80	19,80	28,80	31,14	118,98
2. Обработанные площа-
ди:
зерноуборочными
комбайнами	млн. физ. га	4,9	6,9	8,3	8,7	9,5	9,2	47,5
кормоуборочными
комбайнами	млн. физ. га	1,5	2,4	з,о	3,8	3,8	4,1	18,6
3. Объемы полученной
продукции, в т.ч.:	млн. руб.	1490,1	3019,8	4458,0	3269,0	8806,2	10 020,7	31063,7
заготовлено кормов	млн. т	7,5	9,6	12,5	11,4	ПД	15,8	67,9
намолочено зерна	млн. т	5,7	8,9	13,7	8,2	10,5	14,7	61,7
относительно намоло-
та по стране	%	9,0	12,9	15,4	17,1	19,1	21,0

Таким образом, прибавка к эффективности техники в 1995 году будет равна:

1,32 - 0,77 = 0,55 руб./ руб.

Продолжая расчеты эффективности техники в последую­щие годы, отмечаем существенное увеличение эффективности инвестиций государства в лизинг техники.

Эффективность лизинга техники в растениеводстве в сово­купности с эффективностью машин в других отраслях АПК (жи­вотноводство, автотранспорт, переработка с.-х. продукции) ста­новится еще более очевидной (рис. 6.19) и целесообразной. За семь последующих лет после внедрения лизинга в АПК на каж­дый вложенный государством рубль в лизинг техники сельхозто­варопроизводители стали получать продукции на 6,75 рубля.

Расчеты эффективности, выполненные с учетом других зат­рат на производство продукции, показывают, что темпы роста эффективности не снижаются, хотя абсолютные ее значения меньше.

Так, по второму варианту расчета эффективность лизинга техники в растениеводстве составит:

то есть пока еще не достигла одного рубля. Но уже в после­дующие годы эффективность лизинга техники с учетом всех приведенных затрат превысит рубль на рубль вложений и с каж­дым годом будет расти.

Срок окупаемости определяется по формуле 6.9:

Первый вариант:

Второй вариант:

Результаты расчетов удельных показателей эффективности и сроков окупаемости государственных бюджетных средств, вложенных в лизинг техники для растениеводства (табл. 6.2) показывают высокую эффективность таких инвестиций.

Следует отметить, что срок окупаемости бюджетных средств, вьщеляемых на лизинг техники в растениеводстве за восемь лет уменьшился в 4 раза, а, начиная уже со второго года эксплуатации ма­шин, находится в преде­лах 1 года.

Рис. 6.19. Эффективность лизинга техники в растениеводстве в сово­купности с эффективностью машин в других отраслях АПК (жи­вотноводство, автотранспорт, переработка с.-х. продукции)

На каждый вложен­ный государством рубль в эту деятельность к во­сьмому году работы полу­чено продукции растени­еводства на 2,5—3,3 руб­ля. Причем отмечается устойчивый рост этого показателя с самого нача­ла лизинга техники. На­пример, в 1995 г. было по­лучено на каждый вло­женный рубль продукции на 0,77 рубля, уже на сле­дующий год — на 1,32 рубля, а в 2000 г. - в 4,3 раза больше, чем в 1995 году. Это объясняется тем, что техника, полу­ченная ранее, продолжа­ет участвовать в произ­водстве продукции в пос­ледующие годы, вплоть до списания.

Анализ объемов про­изводства продукции с помощью техники, полу­ченной в лизинг, показы­вает, что темп роста этих объемов существенно превышает темп прирос­та количества машин.

Даже изначально, еще в 1995 году, увеличение парка машин на 1,66 % привело к росту произ­водства сельхозпродукции на 2,89 %. В дальнейшем темп прироста объемов продукции значительно превысил темп увеличения парка ма­шин. Так, уже в 1997 г. прирост парка машин и оборудования составил 2,75 %, а увеличение объемов производства продук­ции 5,18 %. В 2000 г. эти показатели составили соответственно 4,53 % и 9,63 % и т. д.

Таблица 6.3

Показатели эффективности использования техники, переданной в лизинг

Показатели	Единицы измерения	Годы и численные значения показателей
		1995	1996	1997	1998	1999	2000
Объемы полученной продукции	млн. руб.	1490,1	4509,9	8967,9	12236,9	21043,1	31063,8
Стоимость техники	млн. руб.	1926,6	3410,9	4195,0	4522,0	8018,2	9345,0
Эффективность лизинга техники	руб./руб.	0,77	1,32	2,14	2,71	2,65	3,32
Окупаемость техники	лет	1,30	0,76	0,47	0,36	0,38	0,30

Особенно характерным признаком высокой эффективнос­ти лизинга техники может служит! следующий показатель. За годы лизинга техники в АПК хозяйства получили 10 % зерно­уборочных комбайнов от их наличия. В то же время этими комбайнами намолочено более 20 % зерна от валового его сбора по стране.

Таким образом, действовавшая схема организации лизинга техники в АПК через систему ОАО «Росагроснаб» является эффективной и высоко оценивалась потребителями машин. Она обеспечивала оперативную поставку техники на село, целевое использование бюджетных средств, выгодные условия сельхоз­товаропроизводителям. Дальнейшее совершенствование этой работы за счет увеличения объемов финансирования, сниже­ния налогов и тарифов позволило бы повысить энергонасы­щенность АПК и улучшить функционирование отечественного сельхозмашиностроения.

Указанные выше преимущества лизинга техники позволя­ют утверждать, что это наиболее эффективная форма поддерж­ки агропромышленного комплекса.

Во-первых, в условиях безденежья сельские труженики имеют возможность получать технику в рассрочку на несколько лет.

Во-вторых, цена на эту технику остается неизменной в те­чение всего срока лизинга. Особенно это ощутимо при высо­кой ежегодной инфляции финансовых средств. В конечном итоге лизингополучатель к концу срока лизинга получает технику по минимальной цене.

В-третьих, наценка и арендная плата за остаточную сто­имость объекта лизинга, распределенные на срок лизинга, пред­ставляют собой практически символическую плату и не превы­шают 3 % первоначальной стоимости в год.

Кроме того, в процессе эксплуатации техники, полученной в лизинг, товаропроизводитель надежно защищен лизингода­телем в лице Росагроснаба в части предпродажного и гаран­тийного обслуживания техники. Своевременное устранение неисправностей машин способствует сокращению простоев по техническим причинам, а, следовательно, повышению их про­изводительности .