Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Лимарев МТО АПК Послед.Вар. янв 2014.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
11.02 Mб
Скачать

2 Состояние производственно-технической базы апк

2.1 Влияние уровня механизации на развитие сельскохозяйственного производства

Удовлетворение жизненных потребностей людей непосред­ственно связано с потреблением различного рода ресурсов. Процесс производства материальных благ, как показывает само определение, — это производство и потребление материальных и иных сопутствующих им ресурсов. В сельском хозяйстве из множества ресурсов активно потребляются и возобновляются через сравнительно короткие сроки материальные ресурсы, которые составляют активную часть производственных фон­дов, представленных разнообразными мобильными и стацио­нарными машинами и оборудованием: тракторы, автомобили, сельскохозяйственные машины, в том числе комбайны, станки и технологическое оборудование. Весь этот перечень составля­ет активную часть технических средств производства и соот­ветственно быстрооборачивающуюся долю основного капитала предприятия и отрасли в целом.

Переход на рыночные методы хозяйствования обусловил коренные изменения в системе ресурсообеспечения предприя­тий. Эти изменения принципиальны по форме и содержанию. Система ресурсообеспечения обрела классическую форму дви­жения товаров от производителя к потребителю через куплю-продажу по складывающимся на рынке ценам.

В таких условиях появилась объективная потребность в воз­никновении, разработке и практическом применении логисти­ки как науки о товарных, транспортных, финансовых и инфор­мационных потоках, связанных с обращением средств произ­водства и товаров личного потребления. Эта наука органичес­ки связана с другими важными направлениями научных иссле­дований — теорией маркетинга, которая также неотделима от современной высокоразвитой рыночной экономики, посколь­ку позволяет осуществлять органическую увязку производства товарной массы с реальным платежеспособным спросом поку­пателей и избегать тем самым разрушительных кризисов пере­производства, потрясавших ранее капиталистический мир.

Следует отметить, что оба эти научные направления предпо­лагают использование методов планирования и прогнозирования производства и товарных потоков, их экономического регулиро­вания, без чего невозможно современное высокоорганизованное и концентрированное товарное производство и обращение.

Основа движения товаров для села закладывается потреб­ностями в технике с учетом плагежеспособного спроса потре­бителя. Закономерности износа, амортизации, создания амор­тизационного фонда сохранились в силу своего объективного характера протекания. Однако сложившаяся в результате ре­формирования экономическая ситуация в АПК повлияла на платежеспособный спрос сельских товаропроизводителей и формирование рынка техники. Основные причины изменения структуры рынка и объемов продаж можно представить как отдельные составляющие комплексного процесса воздействия на рынок с.-х. техники.

Резкое повышение цен на технику привело к обесценива­нию созданного ранее амортизационного фонда. Амортизация, являясь основным и главным источником возобновления тех­ники, на практике не обеспечивала приобретения новых ма­шин взамен изношенных; она потеряла свое значение как фи­нансовый источник простого и расширенного воспроизводства. Более того, в условиях неконтролируемой инфляции первых лет реформирования многие хозяйства были вынуждены ис­пользовать амортизационные отчисления не по их прямому назначению, а на другие производственные нужды. Это одна из причин падения спроса на с.-х. технику и соответствующее сокращение ее рыночной ниши, объемов продаж. Главная при­чина падения спроса на технику — ценовой диспаритет на про­дукцию села и продукцию промышленных предприятий. Он, к сожалению, не снижается на протяжении многих последних лет.

Одним из источников финансирования возобновления тех­ники является прибыль, часть которой направляется на расши­рение производства, обновление машин и оборудования. Од­нако этот источник не был задействован из-за низкой рента­бельности большинства хозяйств.

За последние 12 лет число убыточных хозяйств резко воз­росло. В 1990 году убыточных хозяйств было всего лишь 3 % их численности при общем уровне рентабельности 37 %. В 1998— 1999 гг. уровень рентабельности с.-х. предприятий по всей дея­тельности составил соответственно -28 и -0,7 %.

Из более чем 27 тыс. с.-х. предприятий Минсельхоза Рос­сии убыточные составляли в 1998 г. 88 % обшей численности, в 1999 г. - 59 %, а в 2002 году - 65 %.

Рентабельность сельскохозяйственных предприятий по всей хозяйственной деятельности в 2002 году (включая бюджетные субсидии) составила 3,9 %. Это самый низкий показатель за последние четыре года.

Без учета субсидий по всей деятельности в целом сельскохо­зяйственные предприятия системы Минсельхоза России 2002 год закончили с убытком (при рентабельности в 2001 году 4,6 %). При этом в 2002 году в целом сельскохозяйственные предприя­тия были убыточны в 62 субъектах Российской Федерации, или 73 % от их общего количества.

Ценовая ситуация в агропромышленном комплексе в 2002 году существенно ухудшилась. Если цены реализации на сель­скохозяйственную продукцию повысились в среднем за год на 3,2 %, то на промышленную продукцию, учитываемую Госком­статом России, — на 6 %. Еще более негативная ситуация скла­дывается, если рассматривать уровень цен в декабре 2002 года к соответствующему периоду 2001 года: падение цен на сельс­кохозяйственную продукцию почти на 2 % и рост на промыш­ленную — на 10,6 %. Индекс этих цен в первом случае равен 0,97, во втором - 0,89.

Все это свидетельствует о том, что сложившийся диспари­тет цен за прошедшее десятилетие не только не сокращается, но, наоборот, возрастает, что приводит к невозможности сель­скохозяйственных товаропроизводителей увеличивать приобре­тение материально-технических ресурсов, повышать уровень оплаты и производительности труда.

Бюджетная поддержка сельскохозяйственных предприятий позволила повысить в 2002 году рентабельность производства лишь на 4,6 пункта (с минус 0,7 % до плюс 3,9 %). Тем не менее с учетом выплаченных субсидий уровень рентабельности пред­приятий сократился с 9,2 % в 2001 году до 3,9 % в 2002 году.

Увеличение в 2002 году числа убыточных хозяйств, сокраще­ние объемов прибыли, крайне незначительный рост выручки от реализации продукции, работ и услуг привели к значительному приросту общей величины кредиторской задолженности. Сум­марная задолженность сельскохозяйственных предприятий по всем обязательствам за 1999—2001 годы выросла в 1,9 раза, а в 2002 году — еще на 22 % и достигла 343 млрд. рублей.

Такое слабое финансово-экономическое состояние хозяйств крайне негативно сказывается на платежеспособном спросе в при­обретении техники и других материально-технических ресурсов.

Потенциальным источником наполнения рынка средств производства для АПК является производство машин отече­ственными изготовителями (табл. 2.1).

Однако использование их производственных мощностей в 2002 году по сравнению с 198 5 годом снизилось в 20—50 раз. Выпуск тракторов и с.-х. машин резко сократился, так как рез­ко сократились заказы села на эти виды техники. Среднегодо­вой выпуск тракторов за последние 5 лет составляет около 5 % к выпуску 1985 года.

Приобретение тракторов в объеме 8-10 тыс. шт. в год при оптимальном тракторном парке в 1,5 млн. свидетельствует о том, что при сохранении таил темпов воспроизводства, про­цесс обновления парка затянется на 150 лет, что не сопостави­мо с нормальной продолжительностью эксплуатации машин.

Дефицит техники и плохое техническое состояние парка машин являлись одной из причин сокращения посевных пло­щадей и поголовья животных. Так, в 1999 г. посевные площади против 1998 г. уменьшились на 3,3 млн. га, или на 3,6 %; а по отношению к 1990 г. — на 29,4 млн. га, или на 25 %; поголовье коров уменьшилось в 1999 г. против 1998 г. на 3 млн. голов, или на 9,5 %.

Таблица 2.1

Производство основных видов сельскохозяйственной техники в Российской Федерации (тыс. ед.)

Вид техники

Год

1985

1990

1995

1998

1999

2000

2001

2002

Тракторы

Комбайны:

зерноуборочные

кормоуборочные

картофелеуборочные льноуборочные

261

112

8

7

4

214

65,7 10,1 6,4 3,4

21,4

6,2

0,5

0,2

0,1

9,8

1,0 0,2 0,01 0,2

15,4

2,0 0,3

0,15

22,0

4,5 0,35 0,2 0,08

15,2

9,0 0,95 0,2 0,12

9,4

5,0 0,65 0,1 0,1

Таблица 2.2

Приобретение сельскохозяйственной техники предприятиями сельского хозяйства России (тыс. ед.)

Вид техники

Год

1985

1990

1995

1997

1998

1999

2001

2002

Тракторы

187,3

1.43,7

14,8

9,1

6,5

8,9

12,4

7,0

Грузовые автомобили

129,9

97,6

4,7

2,1

1,0

1,5

1,5

1,2

Комбайны:

зерноуборочные

69,7

38,0

6,1

2,4

1,2

1,5

5,0

4,7

картофелеуборочные

5,2

4,0

0,5

0,01

0,1

0,5

1,7

0,8

кормоуборочные

21,9

13,6

3,2

0,5

0,7

0,2

0,3

0,1

Парк сельскохозяйственной техники продолжает сокращать­ся из-за того, что объемы приобретения техники (табл. 2.2) зна­чительно меньше объемов ее списания (табл. 2.3).

Таблица 2.3

Списание техники в сельском хозяйстве Российской Федерации (тыс. ед.)

Вид техники

Год

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1998

1999

2001

2002

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

Тракторы (без тракторов, на которых смонтированы машины)

87,8

67,8

78,8

113

101

89,1

29,6

51,2

48,2

49,1

Плуги - всего

-

-

-

-

48,9

41,3

10,9

11,7

18,6

16,2

Культиваторы

-

-

-

-

51,6

46,0

11,7

23,1

19,8

17,1

Сеялки — всего

-

-

-

-

51

46,0

11,8

23,2

22,9

20,3

Комбайны: зерноуборочные

40,9

29,2

31,9

36,7

32,7

28,3

7,6

15,3

14,5

16,3

картофелеуборочные

3,5

2,7

3,2

4

3,6

3,2

0,9

1 ,7

1, 6

1,3

кукурузоуборочные

1,0

0,9

1,1

1,3

1,3

1,1

-

0,6

0,4

0,3

свеклоуборочные

3,5

1,9

2,1

-

2,2

2,2

0,6

1,2

1,1

1,0

кормоуборочные

11,5

9,1

11,5

13

12,1

11,5

3,2

6,3

5,9

5,1

льноуборочные

-

-

-

-

1,0

0,9

0,2

0,4

0,3

0,2

Жатки валковые

37,4

27,0

26,5

-

24,4

21,7

-

11,7

9,7

8,9

Дождевальные установки и поливные машины

5,6

4,5

4,8

-

5,4

-

1,8

3,1

2,7

2,3

Доильные установки и агрегаты — всего

-

-

-

-

-

16,0

4,4

8,5

6,5

6,2

Посевная площадь всех сельскохозяйственных культур в 2002 г. составила 84,5 млн. гектаров, что на 0,2 млн. гектаров меньше, чем в 2001 г., и на 33,2 млн. гектаров - по сравнению с 1990 годом (рис. 2.1).Посевные площади зерновых и зернобобовых культур в 2002 г. увеличились на 0,4 % и составили 47,4 млн. гектаров, однако по сравнению с 1990 г. это меньше на 15,6 млн. гек­таров (рис. 2.2).

В растениеводстве быстрыми темпами пошел процесс уп­рощения технологий возделывания сельскохозяйственных куль­тур, практически не соблюдаются системы земледелия и севообороты.

Существенно снизились объемы мероприятий по по­вышению плодородия почвы. В 1998 г. по сравнению с 1990 г. известкование почв сократилось в 15 раз. Из 65 регионов, где почвы нуждаются в известковании, оно не проводилось в 30-ти. Значительно уменьшились внесение минеральных удобре­ний и применение средств защиты растений от болезней и вредителей.

Рис. 2.1. Посевные площади сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий, млн. гектаров

Агротехнический фон для наращивания производства сель­скохозяйственной продукции остается неблагоприятным. В 2002 г. сельскохозяйственным товаропроизводителям было по­ставлено 1422 тыс. тонн минеральных удобрений (в пересчете на 100 % действующего вещества), на 3 % меньше, чем в 2001 г., и в 7 раз меньше, чем в 1991 году (рис. 2.3).