3. Критерії оцінювання курсових робіт

Курсова робота у визначений термін подається керівникові для рецензування та попереднього оцінювання. Перевірені роботи повер­таються студентам з відміткою "До захисту". Робота із зауваженнями, яка не може бути допущена до захисту, повертається студенту для опрацювання.

Курсові роботи підлягають захисту, який проводить комісія. Комісія визначає рівень та якість засвоєння теоретичного і практичного матеріалу. Захист курсової роботи оцінюється за чотирибальною шкалою ("відмінно", "добре", "задовільно", "незадовільно").

Критеріями оцінки курсової роботи є:

• ступінь розробки теми;

• повнота охоплення наукової літератури та джерел;

• творчий підхід до написання курсової роботи;

• обсяг самостійно зібраного, вивченого та узагальненого фактичного матеріалу;

• всебічність, повнота, об’єктивність, глибина, теоретична й практична обґрунтованість проведеного аналізу;

• чіткість і ясніть сформульованих положень, висновків, пропозицій, рекомендацій;

• акуратність і правильне оформлення курсової роботи;

• дотримання термінів виконання етапів курсової роботи відповідно до затвердженого календарного плану;

• володіння матеріалом курсової роботи під час її захисту, уміння аргументовано відповідати на поставлені в ході захисту питання.

Оцінювання роботи відбувається в два етапи: оцінка за виконання курсової роботи та оцінка її захисту. На підставі цих складових виводиться загальна оцінка курсової роботи.

Якщо оцінка незадовільна, студент повинен захищати роботу повторно після її виправлення і вивчення слабко засвоєного матеріалу навчальної дисципліни.

В результаті захисту курсової роботи отримує оцінку:

- „відмінно” – якщо курсова робота в повній мірі відповідає всім вимогам щодо змісту, оформлення і науковому стилю викладення матеріалу, робота засвідчує здатність студента самостійно розібратись у питаннях, що розглядаються за темою курсової роботи, а також при захисті студент дає чіткі та вичерпні відповіді на запитання членів комісії при захисті курсової роботи.

- „добре” – якщо курсова робота в основному відповідає всім вимогам щодо змісту, оформлення і науковому стилю викладення матеріалу, робота засвідчує деякі елементи здатності студента самостійно розібратись у питаннях, що розглядаються за темою курсової роботи, а також при захисті студент дає переважно вірні відповіді на запитання членів комісії при захисті курсової роботи.

- „задовільно” – якщо у курсовій роботі присутні окремі недоліки, але в цілому вірно висвітлені головні питання теми курсової роботи, відсутні серйозні помилки, а при захисті студент дає відповіді на запитання членів комісії, що носять поверхневий характер.

- „незадовільно” – якщо курсова робота не відповідає всім вимогам щодо змісту, оформлення і стилю викладення матеріалу, в роботі допущено грубі помилки і засвідчується нерозуміння студентом основних положень теми та при захисті не підтверджується засвоєння студентом обраної теми.

4. Захист курсової роботи

Виконану та належним чином оформлену курсову роботу студенти в призначений термін здають викладачеві на рецензування. Керівник курсової роботи знайомиться з її змістом і готує на неї письмовий відгук (Додаток К). У відгуку відмічаються позитивні й негативні сторони роботи, недоліки її змісту та оформлення. Термін рецензування до 7 днів. Курсові роботи, що одержали позитивну рецензію, допускаються до захисту. При наявності в роботі певних недоробок, на які вказує рецензент, студент їх ліквідовує. Якщо курсова робота не відповідає певним вимогам і за висновками рецензента підлягає переробці, студент повинен виконати новий варіант курсової роботи.

Прорецензована робота повертається студентові для підготовки до захисту перед комісією, яку призначає завідувач відділення.

Студент протягом 5 хвилин доповідає про зміст роботи, дає відповіді на критичні зауваження, які вказані в рецензії, а також на питання членів комісії. Комісія, як правило, задає питання з теми роботи студента.

Рекомендується до захисту підготувати тези доповіді та необхідні наочні матеріали.

Захищені роботи, підписані головою і членами комісії передаються по реєстру завідувачу архіву для зберігання.

СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Конституція України [Текст] : зі змінами, які вступили в силу з 1 січня 2006 року . - Х. : Парус, 2006.

2. Берко А.Ю., Верес О.М., Пасічник В.В. Системи баз даних та знань. Книга 1. Організація баз даних та знань.:Навчальний посібник.-Львів:”Магнолія2006”, 2008.-456 с.

3. Буров Є. Комп'ютерні мережі. 2-ге оновлене і доповн. вид. Львів: БаК, 2003. – 584с.

4. Гайна Г.А. Основи проектування баз даних:Навчальний посібник.-К.:Кондор,2008.-200с.

5. Глинський Я. М Ряжська В.А. Інтернет: Мережі, HTML та телекомунікації: Навч.посібник. Самовчитель.-5-те видання, -Львів: СПД Глинський, 2007- 224с

6. Глушаков С.В., Ломотько Д.В., Сурядный А.С. Работа в сети Internet/ 2-е изд., доп. и перераб./ Худож.- оформитель А.С. Юхтман. – Харьков: Фолио, 2007.-399 с. – (Учебный курс)

7. М.В. Макарова. Електронна комерція. Посібник. Київ. Видавничий центр "Академія". 2007. - 269 с.

8. Новак В.О., Симоненко Ю.Г., Бондар В.П., Матвєєв В.В. Інформаційні системи в менеджменті:Підручник.-К.:Каравела;2008.-616 с.

9. Олифер В.Г., Олифер Н.А. Компьютерные сети. Принципы, технологии, протоколы: Учебник для вузов. 2-е изд. СПб: ПИТЕР, 2003. – 864 c.

10. В.В.Пасічник , В.А.Резніченко Організація баз даних і знань.-К.:Видавнича група BHV,2006.-384с.:іл..

11. Пасічник О. Г., Пасічник О. В., Стеценко І. В. П-19 Основи веб-дизайну / О. Г. Пасічник, О. В. Пасічник, І. В. Стеценко : [Навч. посіб.]. — К.: Вид. група BHV. —2009. — 336 с: іл.

12. В. Холмогоров Компьютерная сеть своими руками. Самоучитель. Спб.: Питер. 2006. - 171 с.