Занятие 2.

Тема: Судебная власть. Правосудие и его

конституционные принципы

Форма проведения: Семинарское занятие (2 часа).

Цели занятия – формирование общекультурных и профессиональных компетенций: осознание социальной значимости своей будущей профессии, достаточный уровень профессионального правосознания (ОК-1); логически верно, аргументировано и ясно строить устную и письменную речь (ОК-4); способность уважать честь и достоинство личности, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина (ПК-9).

Методы обучения: заслушивание и обсуждение докладов; контрольный опрос; обсуждение проблемных вопросов, решение задач.

Темы докладов: по плану семинара.

План семинара:

1. Понятие и основные признаки судебной власти в Российской Федерации. Общая характеристика полномочий судебной власти. Суд - как орган судебной власти: понятие, общая характеристика.

2 . Правосудие: понятие, признаки и задачи (цели деятельности). Место правосудия в системе государственной деятельности.

3. Принципы осуществления правосудия. Признаки, система и классификация принципов. Характеристика отдельных принципов: законность; осуществление правосудия только судом; независимость судей; обеспечение законности и компетентности суда; осуществления правосудия на началах равенства всех перед законом и судом; обеспечение каждому права на судебную защиту, обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту в уголовном судопроизводстве; презумпция невиновности; состязательность и равноправие сторон, гласность судопроизводства; принцип национального языка судопроизводства; участие граждан в осуществлении правосудия; охрана чести и достоинства личности; непосредственность и устность судебного разбирательства.

4.Формы осуществления правосудия (виды судопроизводств), их характеристика.

Задания:

1. Изобразите при помощи кругов Эйлера соотношение понятий: «судебная власть» (круг А), «правосудие» (круг Б), и «судопроизводство» (круг В). Как соотносится правосудие с иными видами государственной деятельности? В чем сходство и в чем отличие правосудия от иных форм государственной деятельности? Всякую ли деятельность суда можно отнести к осуществлению правосудия?

2. Укажите в приведенном перечне принципы правосудия. Объясните, почему именно они относятся к принципам правосудия. Классифицируйте указанные принципы.

• законность;

• независимость судей и подчинение их только закону;

• гласность судопроизводства;

• справедливость правосудия;

• национальный язык судопроизводства;

• единоначалие;

• выборность судей, народных, присяжных заседателей;

• укрепление законности и правопорядок;

• непрерывность судебного разбирательства;

• особый порядок привлечения судей к ответственности;

3. Иванов и Ремнев в нетрезвом состоянии совершили хулиганские действия в ресторане "Север". При избрании меры пресечения суд учел, что Иванов ранее дважды судим, на работе характеризуется отрицательно. Ремнев, же характеризуется положительно, на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей, ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном. Поэтому суд приговорил Иванова к лишению свободы на три года с отбыванием наказания в колонии строгого режима, а Ремнева - к штрафу в размере семьсот тысяч рублей. Не нарушен ли в данном случае принцип равенства граждан перед законом и судом? Не находится ли в противоречии с принципом равенства граждан правила о подсудности уголовных дел (ст. 31-35 УПК РФ), в соответствии с которыми дела в первой инстанции рассматриваются в зависимости от тяжести преступления, важности и сложности дела судами, относящимися к разным звеньям судебной системы, вплоть до Верховного Суда РФ? Не противоречит ли принцип равенства граждан правилам подсудности дел военным судам различных звеньев в зависимости от звания и должности привлекаемого к ответственности лица? Не нарушает ли принципа равенства граждан перед законом и судом особый порядок привлечения к уголовной ответственности судей?

4. В коллегии по уголовным делам областного суда рассматривалось уголовное дело по обвинению Ф. в изнасиловании женщин с последующим их убийством с особой жестокостью. По определению суда дело рассматривалось в закрытом судебном заседании. Однако прения сторон, речи адвоката и прокурора были оглашены в Доме Культуры предприятия, на котором работал подсудимый, в присутствии многих граждан, открыто выражающих свое негодование, возмущение и враждебное отношение к подсудимому. Здесь же подсудимый обратился в суд с последним словом, а затем был провозглашен приговор суда, которым Ф. был осужден к исключительной мере наказания - смертной казни. Присутствующие в зале граждане с одобрением встретили это решение суда. Оцените деятельность суда по этому делу. В каких случаях он обязан рассмотреть дело в закрытом заседании? В каких случаях допускается открытое заседание по определению суда? Каким критерием руководствуется суд при решении этого вопроса?

5. Группа студентов политехнического института была предана суду по обвинению в незаконном хранении, приобретении и сбыте наркотических средств, а также склонении к потреблению наркотических веществ (ст. 228, 228.1, 230 УК РФ). Один из обвиняемых, студент второго курса Нурмалаев - узбек по национальности, как на предварительном следствии, так и в суде, заявлял ходатайство о предоставлении ему возможности пользоваться услугами переводчика, поскольку он не в полной мере владеет русским языком и многие юридические термины ему не понятны. Следователь и суд отказали в заявлении ходатайства, мотивируя свое решение тем, что если бы Нурмалаев не владел в достаточной степени русским языком, он не смог бы обучаться в вузе, преподавание в котором ведется на русском языке. Оцените законность и обоснованность решений следователя и суда. Что по этому поводу говорится в ст. 18 УПК РФ?

6. Ранее дважды судимый Ситников обвинялся в совершении ряда грабежей. Ни на предварительном следствии, ни в суде защитник по делу Ситникова участия не принимал, поскольку тот отказался от его помощи.

Нарушено ли в данном случае право Ситникова на защиту? Что об этом говорится в ст. 47, 51, 52 УПК РФ?

Нормативные акты: [1, 5].

Литература: [35-50, 53, 56, 68,69].