Климова е.А. Перспективы развития демократических институтов в грузии

Научный руководитель: д-р полит. наук, проф. Бродовская Е.В.

Тульский государственный университет

Анализируя, политический процесс в Грузии на современном этапе, следует признать наличие серьёзных проблем. В последние годы выявились значительные сложности и противоречия в демократическом транзите, рельефно обозначилось невыполнение задач, намеченных после «революции роз» в Грузии. Это обуславливает актуальность изучения сценарии развития демократических институтов в Грузии в условиях инверсионного развития, поиска решения возникших трудностей.

Согласно принятым парламентом Грузии изменениям с 2013 года, эта страна переходит к парламентско-президентской форме правления. Перераспределение полномочий между президентом и премьер-министром фактически превращает последнего в первое лицо государства, а широкие полномочия парламента содействуют проведению реформ. Однако насколько эффективной окажется данная модель, будет зависеть сейчас от президента, поскольку в период демократического транзита именно сильная власть президента консолидирует нацию и стимулирует демократические преобразования.

Политические события в Грузии развиваются с невиданной скоростью после того, как на парламентских выборах одержала победу оппозиция «Грузинская мечта», к власти пришла не органичная часть политической элиты, способная обеспечить сосуществование власти и оппозиции в рамках развития демократии, а контрэлита, основной целью которой является уничтожение предыдущей (речь необязательно идет о физическом устранении, достаточно, чтобы предыдущая элита перестала быть таковой), передел собственности и изменение вектора развития страны.

Многие эксперты сегодняшний этап в становлении и развитии демократических институтов рассматривают как ориентир для дальнейшего транзита и связывают его с переходом к устойчивой парламентско-президентской республике. В результате можно выделить несколько векторов развития демократических тенденций. Во-первых, консолидация государства и гражданского общества, рост процесса социализации и самоорганизации. Во-вторых, процесс консолидации демократии затруднен, демократический транзит в этих странах зашел в тупик, явно обозначились авторитарные тенденции. Во-третьих, в обозримой перспективе возможности строительства демократии западного образца в Грузии ограничены. Грузия остаётся слабым государством, с высокой мерой внутренней неустойчивости, малокомпетентной политической элитой и неразвитым гражданским обществом. Авторитарная тенденция может и далее проявлять себя. Ближайший период будет, скорее всего, временем двоевластия.

Конько а.А. Проблемы политической мобилизации в современной россии

Научный руководитель: канд. полит. наук, доцент Шумилова О. Е.

Тульский государственный университет

Демократический вектор развития современной России характеризуется структурной трансформацией политической системы и требует оптимизации общественно–политических отношений путём формирования эффективных моделей взаимодействия новых политических институтов и структур гражданского общества, включая стремление к политическому участию, к занятию определенной гражданской позиции и наличие индивидуалистического мышления социально активного индивидуума общества равных возможностей.

В настоящее время задачей первостепенной важности становится применение конструктивных технологий политической мобилизации, способствующих развитию разнообразных форм коллективной интеграции и самоорганизации российских граждан, которые могут стать основой для формирования институтов гражданского обществаи их активного участия в процессе модернизации политической и общественной жизни, а также принятии важных политических решений.

Однако в последние годы в России происходит значительное сужение общего пространства публичной политики, дискуссий об актуальных проблемах и перспективах жизни страны. Реформа избирательного законодательства, предусматривающая отмену графы «против всех» и «порога явки» избирателей, ограничения, касающиеся выдвижения кандидатами от партий членов других партий, форм и методов агитации, запрета на переход избранных депутатов из одной фракции в другую, изменение оснований отмены регистрации и отказа в ней, политика монетизации льгот были приняты и реализованы без учета общественного мнения и вызвали многочисленные протесты граждан.

Такая ситуация свидетельствует об использовании негативных видов технологий политической мобилизации, которые направлены на обеспечение необходимого уровня поддержки деятельности властных структур, особеннов период проведения избирательных кампаний, а не на привлечение граждан в качестве равноправного партнера к решению общественно–политических вопросов, о нежелании либо неэффективности выстраивания обратной связи между властью и обществом.

Данная ситуация не способствует демократическому развитию России и требует своего скорейшего разрешения совместными усилиями власти и гражданского общества.