Дюкарева т.В. Проблемы построения правового государства в россии

Научный руководитель: канд. юрид. наук, доцент Белобрагина Н.А. Тульский государственный университет

В процессе многочисленных демократических преобразований, начавшихся в начале 90-х, Россия все-таки вышла на путь развития гражданского общества и построения правового государства. Принятая, в 1993 году Конституция РФ, стала опорной точкой для утверждения его основных институтов. Статьей 1 Конституции РФ Россия провозглашена демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления. Однако, положение о том, что Российская Федерация является правовым государством, пока не соответствует реалиям нашей жизни. Правовое просвещение в России находится на очень низком уровне. Несмотря на большое количество новых законов и других нормативных актов, необходимые меры по ознакомлению населения с этими жизненно важными для него документами не принимаются. Между тем только знание законодательства способствует формированию активной позиции по отстаиванию своих прав, противодействию чиновничьему произволу, грубым нарушениям законности и прав человека.

Формирование общественного правового сознания и правового государства напрямую зависит от качества законодательства и правоприменительной практики. К сожалению, пока и то, и другое далеко не соответствуют принципам правового государства. Многочисленные проявления нарушений законности приводят к утрате уважения и к закону, и к органам государственной власти, поскольку налицо расхождение интересов общества и государства, многочисленны факты некомпетентности, корыстности и коррумпированности как отдельных официальных лиц, так и целых институтов в системе государственной власти и управления.

Становление правовой государственности прямо предполагает формирование гражданского общества. Необходимо коренное преобразование социально-экономической и политической жизни, в первую очередь преобразование отношений собственности, так как при безраздельном господстве бюрократической государственной собственности неизбежна и жесткая административно-командная власть. Непременным условием правового государства является достижение высокого уровня общей и, в частности, правовой культуры населения, искоренение правового нигилизма, оздоровление нравственности общества. Гражданам необходимо отстаивать свои интересы, стремиться к исполнению законов, влиять на политическую власть, осуществлять контроль за ее деятельностью.

Нынешнему российскому обществу еще далеко до достижения идеалов правового государства, но двигаться в этом направлении необходимо, для того, чтобы создать подлинно свободное демократическое общество в РФ.

Киреечева а.Н. Институциональное реформирование российской адвокатуры

Научный руководитель: канд. истор. наук, доцент Соломатин Е.Н.

Тульский государственный университет

Институциональное реформирование адвокатуры – это система реформирования всего института адвокатуры, включающая принципы его организации и деятельности; это один из принципов реформирования российской адвокатуры.

По мнению адвоката Московской городской коллегии адвокатов, одного из лучших юристов - международников П.Д.Баренбойма наметилось два различных подхода. Один из них основан на том, что адвокатура в XXI веке, чтобы иметь перспективы развития, должна развиваться в сторону коммерционализации. Однако для осуществления данного варианта нет необходимых ресурсов.

Второй подход базируется на том, что адвокатская деятельность не является коммерческой, хотя она и связана с получением денег – извлечением выгоды. Однако коммерциализация адвокатуры может привести к «высушиванию» присущих ей начал духовности, этики, идеализма в хорошем человеческом и профессиональном смысле, превратит ее в одно из направлений бизнеса.

Также, адвокат В.Н.Буробин выделил две различные концепции развития адвокатуры и юридической деятельности в целом. Одна – социальная концепция: подчеркивается социальная направленность адвокатуры и работа - не услуга, а помощь. Вторая – американизированная: адвокатская профессия строится исключительно как предпринимательская деятельность.

Проанализировав данные подходы, я считаю целесообразным подчеркнуть, что те из них, где предлагается развитие адвокатуры в русле предпринимательской деятельности, не подходят для реформирования российской адвокатуры, так как в соответствие с Федеральным законом от 31.05.2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» ст.1 п.2: Адвокатская деятельность не является предпринимательской.

Другие принципы, указанного реформирования:

1. объединение российских адвокатов в единую организацию;

2.установление партнерских отношений между адвокатурой и государственными структурами;

3. реформирование института адвокатуры в рамках международно – правовых стандартов;

4. принцип независимости адвоката.

Приведенные направления развития российской адвокатуры должны реализовываться не одновременно и не в равной степени. Но российский законодатель должен исходить из того, что игнорирование любого из данных направлений будет являться препятствием на пути создания действительно конкурентоспособного института адвокатуры в Российской Федерации. Только при комплексном подходе можно установить эффективный правовой механизм реализации статуса института адвокатуры как независимого и эффективного правого института гражданского общества, стоящего на страже прав и свобод граждан.