Валовая ю.М. Правозащитные организации в субъектах рф

Научный pуководитель: канд.юрид.наук, доцент Белобрагина Н.А.

Тульский государственный университет

Правозащитные организации – это неотъемлемый институт гражданского общества, основное назначение которого заключается в помощи гражданам, чьи права и свободы были нарушены.

Существует огромное количество видов правозащитных организаций, но на наш взгляд, существуют три типа правозащитных организаций, существование которых необходимо в каждом субъекте РФ.

Во-первых, это общественные советы при законодательных органах, которые могут проводить независимые экспертизы принимаемых нормативно-правовых актов, выдвигать актуальные общественные законодательные инициативы, вносить предложения по проектам нормативно-правовых актов субъекта. Данные организации создаются в целях обеспечения взаимодействия общественных объединений, иных некоммерческих организаций и гражданского общества с Правительством субъекта. Значение такой организации состоит в том, что она будет являться связующим звеном между обществом и государством

Во-вторых, юридические клиники при вузах, предоставляющие возможность получить юридическую помощь гражданам, которые не могут по ряду объективных причин обратиться в юридические консультации получить помощь профессионального адвоката.

В-третьих, организации общественного экологического контроля, разрабатывающие программы по охране окружающей среды, выступающие с законодательной инициативой, направленной на разработку институтов защиты окружающей среды. Право на благоприятную окружающую среду – это конституционное право граждан, актуальность, которого возрастает с каждым днём. Лучшим способом контроля за реализацией данного права станет существование в каждом субъекте РФ организаций общественного экологического контроля.

Подводя итоги, следует сказать, что каждый вид правозащитной организации осуществляют функции в конкретной сфере деятельности. В совокупности они образуют каркас всей разветвленной системы правозащитных организаций. Эффективная защита прав и свобода человека возможна, если в каждом субъекте будет существовать: координирующий орган, обеспечивающий взаимодействие правозащитных организаций с государством; юридические клиники, оказывающие непосредственную помощь в защите прав и свобод граждан; организации общественного экологического контроля, ведь проблемы экологии одна из самых серьезных проблем мирового масштаба и первичная охрана природа должна осуществляться на местном уровне.

Генералова я.Ю. О введении адвокатской монополии

Научный руководитель: канд. истор. наук, доц. Соломатин Е.Н.

Тульский государственный университет

Идея адвокатской монополии набирает все больше сторонников и не исключено, что в итоге она будет реализована на законодательном уровне. Уже сегодня эту идею поддерживают представители администрации Президента, руководитель и некоторые члены Федеральной адвокатской палаты и руководитель Высшего Арбитражного суда Антон Иванов.

По мнению Минюста, адвокатскую монополию необходимо ввести в связи недостаточно высоким уровнем профессионализма у лиц на постоянной основе оказывающих юридические услуги. Речь идет о возвращении к цивилизованным нормам по обеспечению граждан действительно квалифицированной юридической помощью. Такая практика сложилась во всех развитых странах (США, Германия, Швейцария, Франция).

"Все более очевидной становится необходимость введения института профессионального представительства, - заявил Антон Иванов. - Опыт работы наших судов показывает, что сложность и специфичность рассматриваемых дел таковы, что участие в их рассмотрении непрофессионалов, во-первых, затягивает процесс, а во-вторых, объективно приводит к неравному положению сторон: та из них, чьи интересы отстаивает квалифицированный юрист, изучивший опыт работы судов и правовые позиции Президиума, имеет заведомое преимущество. Да, мы считаем, что в арбитражных судах должны выступать только адвокаты, по крайней мере, в кассационных судах и в надзорной инстанции".

Таким образом, не ведётся речи об установлении монополии на любое консультирование, составление бумаг и т.п. Оптимальной видится только монополия на судебное представительство.

Я считаю, что введение института профессионального представительства необходимо, т.к. услуги адвокатов всегда выше по уровню опытности и профессионализма, чем услуги свободно практикующих юристов, адвокат отвечает перед клиентом и перед Палатой, а свободный юрист свободен от всех обязательств.

Главное предназначение адвокатуры — быть элементом состязательного правосудия. Оно, если говорить об идеале, должно состоять из независимого судьи, независимого обвинителя и независимого адвоката. Цивилизованное правосудие без этого невозможно. Поэтому адвокатская монополия — это вполне естественный шаг к прогрессу нашей системы юстиции.