Самарцева м.С. Плюсы и минусы «хоррора»

Научный руководитель: канд. пед. наук, проф. Кувырталова М.А.

Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого

Однажды, перебирая коробки со старыми дисками, раскладывая их по жанрам, с удивлением отметила, что всё больше, мне на глаза попадаются фильмы ужасов, которые когда-то я обходила стороной. «Когда же все изменилось?»- с удивлением спросила саму себя. Много ли от них пользы? Или, как многие считают, от них - только вред?

Солидарна с теми, кто считает, что в ряде случаев, нельзя говорить о чём-то наверняка; «то», что касается нашего мозга - сугубо индивидуально, субъективно. Один, посмотрев какой-нибудь фильм или поиграв в игру, берет ружье или топор, подражает главному злодею (увы, бывает…), а другой - просто пожмет плечами, будет жить, как и раньше. Несомненным остается лишь одно – этот жанр, как наркотик. Найдя идеальный для себя фильм-хоррор, вы захотите испытать необычные ощущения еще и еще раз. Эта та вспышка адреналина, которую так ищут в современной жизни. И, здесь, как и в экстремальном виде спорта, есть своя категория риска. В первую очередь, это -возраст.

Детская психика слишком ранима и хрупка. Как пример, хотелось бы назвать мини-сериал Стивена Кинга «Оно», чей сюжет практически полностью основан на детских страхах. Соответственно, в 90-е годы миллионы детей только в США, наверняка, перестали любить цирк и начали бояться клоунов. В Мичиганском и Висконсинском университетах были проведены исследования, в результате которых выяснилось, что 90 % студентов в детстве были сильно напуганы каким-нибудь фильмом, и некоторые из страхов остались с ними на долгие годы. Вот только, несмотря на то, что фильмы ужасов могут поселить страхи в душе человека, точно так же, они могут от них и избавить. В исследованиях клинического психолога Дэвида Радда из Техасского университета рассказывается о методе лечения фобий и беспокойных состояний с помощью ужасов. По его мнению, эти искусственные страхи должны помочь в борьбе с психическими недомоганиями - фобиями, посттравматическими синдромами и т.д. Успех достигается в 80 % случаев.

Существует мнение, что хоррор, как жанр фильмографии и литературы, позволяет обогатить эмоциональную сферу жизни человека, раскрыть новые грани и оттенки чувств. Чтобы ни говорили о «страшных» фильмах, они были, есть, и у них - перспективное будущее. «У них» - свои положительные и отрицательные стороны: кому-то - несут вред, а кому-то позволяют расслабиться, отвлечься, «разрядиться» от отрицательных эмоций. Главное, не бросаться из крайности в крайность. Во всем должна быть гармония, о чём большинство из нас сегодня забывают, живя по принципу: «всё или - ничего». Но ведь мы взрослеем…

СЕКЦИЯ 10. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

Бобков к.А. Причины, затрудняющие построение социального государства в россии

Научный руководитель: канд. истор. наук, доцент Соломатин Е.Н.

Впервые понятие «социальное государство» сформулировал в середине XIX в. Лоренц фон Штейн. Он включил в перечень функций государства обеспечение абсолютного равенства в правах как для всех групп, так и для каждой личности в отдельности, обязанность «способствовать экономическому и общественному прогрессу всех своих граждан, ибо в конечном счёте развитие одного выступает условием развития другого, и именно в этом смысле говорится о социальном государстве».

Ст.7 Конституции РФ объявила Россию социальным государством, то есть постановила, что в стране построена система государственного регулирования общественных отношений, при которой материальные блага распределяются в соответствии с принципом социальной справедливости в целях обеспечения каждому достойного уровня жизни и минимальных возможностей для самореализации, устранения социальных противоречий и помощи нуждающимся.

Причины, затрудняющие построение социального государства в России:

1) права человека в России пока не имеют эффективных механизмов правового обеспечения, поэтому создание социального государства у нас не является новым этапом развития правового государства (как это имело место на Западе);

2) в России не создан «средний слой» собственников: подавляющему большинству населения страны ничего не досталось от стихийно приватизированной партийно-государственной собственности;

3) отсутствует мощный экономический потенциал, позволяющий осуществлять меры по перераспределению доходов, не ущемляя существенно свободы и автономии собственников;

4) В наше стране отсутствует развитое, зрелое гражданское общество;

5) Снижен уровень нравственности в обществе, практически потеряны привычные духовные ориентиры справедливости и гуманизма

Подводя итог, не могу не отметить, что все-таки социальное государство в России было и остается ориентиром на будущее, это задача, которая не будет решена ни завтра, ни послезавтра. Но хочется верить, что избегая трудностей и подводных камней, тормозящих развитие социального государства в России, цель - построение социального государства - станет все более достижимой с каждым годом.