Ненилин в.А. Из истории тульского музея оружия

Научный руководитель: д-р истор. наук, проф. Кузнецова Е.И.

Тульский государственный университет

История Тульского музея оружия тесно связана с историей Тульского оружейного завода. Основание будущего музея было заложено еще Петром Первым. В 1724 г. Петр отдал распоряжение «старинные пушки и фузеи не переливать и не портить, а сдавать на хранение». В соответствии с этим распоряжением Тульский оружейный завод (основанный 15 февраля 1712 г.), образцы своих изделий стал оставлять у себя.

В декабре 1775 года Екатерина Вторая, посетившая оружейный завод, распорядилась создать там Палату редкого и образцового оружия. Палату устроили в арсенале, но просуществовала она недолго. В 1789 году началась перестройка завода, и все старинное оружие было сдано в московскую Оружейную палату.

В 1873 году начальник оружейного завода Нотбек решил восстановить музей. По просьбе завода из Оружейной палаты была возвращена часть сданного туда оружия. В 1884 году в эту коллекцию было добавлено также оружие, которое в палате имелось в дубликатах.

Музей разместили в одной из комнат правления завода. Открытие состоялось 30 августа 1873 года. Сметой предусматривалось отпускать ежегодно 500 рублей для приобретения «наилучших образцов оружия».

В 1901 году заведующий музеем капитан И.А.Крылов произвел обстоятельное описание музейного собрания. Итогом стала «Опись имущества исторического музея Императорского Тульского оружейного завода», из которой можно было узнать об истории развития ручного огнестрельного оружия в России и за рубежом, о тульском оружии, удостоенном высших наград на Всемирной выставке в Париже в 1900 году.

Музей был хранилищем редкостных изделий, доступ к которым имели именитые гости завода, и просуществовал в таком виде до 1918 года.

Новиков а. И. Адвокатские кружки конца XIX- начала хх вв.

Научный руководитель: д-р истор. наук, проф. Кузнецова Е.И.

Тульский государственный университет

В последней четверти XIX в. адвокаты столкнулись с целым рядом сложностей. Присяжные поверенные смогли своим усердным трудом добиться уважения населения, но тем самым ухудшили отношения с властями и молодые адвокаты были вынуждены начинать свою карьеру под неусыпным и ужесточившимся контролем государства. Так в 1889 г. было «временно» приостановлено во всех судебных округах дальнейшее открытие отделений Советов присяжных поверенных. Стать присяжным поверенным мог только человек, сдавший экзамены на знание законов, прошедший проверку, получивший свидетельства суда о праве ведения чужих дел и о благонадежности.

У большинства представителей старшего поколения присяжной адвокатуры и у молодых адвокатов было различное понимание места, роли и методов работы присяжной адвокатуры в судебной системе России конца XIX – начала XX в. Эти противоречия вели к появлению двух центров внутри адвокатуры: традиционного, легального в лице Советов присяжных поверенных и новаторского (клубного) в лице нарождавшихся групп и кружков молодых адвокатов.

Формирование независимых от официальных органов правления присяжных поверенных адвокатских клубов и кружков происходило на фоне процесса освобождения крестьян от крепостной зависимости, грандиозного роста рабочего движения и появления революционных партий.

Ростки первых консолидированных обществ адвокатов появились в Москве в начале 1890-х гг. Основными целями кружков, объединявших талантливую молодежь, стали самообразование, взаимное ознакомление с новостями из судебной практики, их обсуждение и обмен опытом, а также товарищеская поддержка, т.е. все то, что было недоступно официально. Беседы в клубах не ограничивались только сферой юриспруденции, но и распространялись на научные, литературные и политические темы.

По свидетельству Е. И. Козлининой, «среди молодой адвокатуры образовалась в 1893-1894 гг. небольшая группа, стремившаяся внести в товарищескую среду некоторый подъем сословных и личных идеалов. Это был так называемый «Бродячий клуб», собиравшийся то у одного, то у другого из товарищей».

«Бродячий клуб» впервые в адвокатской корпорации положил начало таким организациям, как Консультации для бедных, устроенные помощниками присяжных поверенных при Мировом съезде и разных благотворительных учреждениях, а также кружок бесплатных защитников, выезжавших на сессии Московского окружного суда. Члены Консультации не ждали обращений трудового населения губернии, а шли ему навстречу, сами стремились вызвать и удовлетворить потребность в правовой помощи рабочих и крестьян.

Политический и творческий потенциал молодых адвокатов получил еще большую возможность для реализации в 1896 г., когда при Консультации был создан особый отдел уголовных защит, предназначенный для организации помощи подсудимым на выездных сессиях окружного суда. Первым председателем отдела стал присяжный поверенный В.А.Федотов, а секретарем – П. Н. Малянтович, вокруг которого вновь после «Бродячего клуба» сгруппировались его товарищи – Н.К. Муравьев, В.А. Маклаков, Н.В. Тесленко и М.Ф. Ходасевич. Таким образом, образовалась «московская пятерка», как называл ее лидер Н.К. Муравьев, получившая впоследствии широкую известность благодаря успешным выступлениям на политических процессах.

Через некоторое время жизнь выдвинула перед «московской пятеркой» новую задачу. С ростом числа рабочих беспорядков, крестьянских волнений и городских погромов расширилась и география судебных процессов, на которые выезжали члены Консультации. Это и стало отправной точкой деятельности объединения политической защиты, получившего впоследствии название «Молодая адвокатура». Вокруг «московской пятерки» стали консолидироваться прогрессивно настроенные молодые адвокаты.

Активность, инициативность и самоотдача, с которой работали молодые адвокаты, оказали влияние не только на их потенциальных подзащитных, но и на старших товарищей по цеху. В марте 1905 г. две тысячи делегатов, представлявших советы присяжных поверенных всей России, за исключением Сибири, собрались в Санкт-Петербурге на первый Всероссийский съезд присяжных поверенных. Съезд постановил образовать общенациональный совет присяжных поверенных и способствовать установлению в России демократической, конституционной политической системы.