
- •Международная научно-практическая конференция «гражданское общество. Взгляд студенчества»
- •300012, Г. Тула, просп. Ленина, 92
- •300012, Г. Тула, просп. Ленина, 95
- •Isbn ©Авторы докладов, 2013
- •Выступления на пленарном заседании
- •Секция 1. Гражданское общество в мировой политико-правовой мысли
- •Секция 2. Становление институтов гражданского общества в России и за рубежом
- •Секция 3. Культура гражданственности как основа развития гражданского общества.
- •Секция 4. Структурно-функциональные особенности гражданского общества в постсоветской России
- •Секция 5. Проблема «негражданского» общества: меры противодействия
- •Секция 6. Гражданское общество и власть: механизмы и технологии взаимодействия.
- •Секция 7. Роль сми в формировании гражданского общества в России
- •Алексеенок а.А. Влияние образования на самоидетификационный статус представителей среднего класса
- •Гоголева е.Н. Участие граждан в деятельности органов местного самоуправления современной россии: проблемы и перспективы
- •Домбровская а.Ю. Интернет-технологии социальной поддержки инвалидов в россии
- •Каира ю.В. Социальная мобильность бедных слоев населения
- •Киняшева ю.Б. Волонтерство как форма реализации гражданской активности студенческой молодежи
- •Библиографический список
- •Степанченко о.В. Формирование гражданской компетентности в процессе проектной деятельности студентов творческого вуза
- •Проблемы формирования институтов гражданского общества и парламентаризма в современной россии
- •Библиографический список
- •Фоменко с.С., Толочко а.В. Свобода мирных собраний как одна из основ развития деократических институтов и гражданского общества
- •Библиографический список
- •Секция № 1. Гражданское общество в мировой политико-правовой мысли Архипова о.М. Учение платона о взаимодействии общества и государства
- •Вашурин и.Н. Политико-правовые взгляды джона локка на проблему становления гражданского общества в новое время
- •Горбунова е.А. Учение аристотеля об обществе и государстве
- •Кудрин е.В. Проблемы взаимоотношений общества и государства в философской и политической мысли киевской руси
- •Филатова е.К. Социологические размышления о гражданском обществе
- •Чермных а.А. Понятие законности в административной деятельности органов внутренних дел
- •Секция № 2. Становление институтов гражданского общества в России и за рубежом Данилова к.П., Зотова в.В. Особенности становления гражданского общества в россии
- •Ерхалева е.В., Ушакова н. С. Социальные лифты: столица и провинция
- •Задонская н.И. Гражданское общество в контексте социальной структуры постсоветского российского общества
- •Климова е.А. Особенности гражданского движения в грузии на современном этапе
- •Королёв п. А. Коэволюция режимной и геополитической составляющих в развитии посткоммунистической Литвы
- •Микитченко д.С. Современные глобальные общественные движения
- •Морозова в.В. Предпосылки становления института рекламы
- •Мягкова м. М. Условия, проблемы формирования и характер гражданского общества в современной россии
- •Новиков м.В. Гражданское общество в россии и государствах балканского субрегиона: проблемы становления
- •Омарова ю.А. Гражданское общество и жилищная политика в современной россии
- •Рузанов а.В. Социальные организации и их виды в современном обществе
- •Роль социальной рекламы в развитии гражданского общества
- •Сергеева е.С. Гражданское общество: теория и российская практика становления
- •Ха Ван Хоанг социальное неравенство и проблема доступности высшего образования в современном вьетнаме
- •Шведова л.Ю. Формирование социальной ответственности в деятельности российских институтов бизнеса
- •Шульгина о.И. Социологические подходы к изучению среднего класса
- •Чеботарева е.О. Развитие гражданского общества в россии в условиях глобализации
- •Болотина и. И. Возможности построения культуры гражданской идентичности в современной россии.
- •Бочкова о.В. Развитие конфликтологической компетентности руководителя организации как условия эффективного управления трудовыми конфликтами.
- •Калядина о.А. Развитие института образования в условиях современного гражданского общества
- •Лихачева м.А. Роль профессии учитель в формировании культуры гражданственности
- •Лукьянова ю.А. Роль рекламы в формировании культуры гражданственности (на примере материалов оао «Российские железные дороги»)
- •Решетникова в. Н. Формирование гражданской политической культуры в современной россии
- •Тетерева а.О. Влияние гендерных стереотипов на развитие гражданского общества
- •Уткина а.П. Становление инклюзивного образования в россии
- •Секция 4. Структурно-функциональные особенности гражданского общества в постсоветской России Кацер е.Ю. Геобрендинг как технология продвижения города в условиях развития гражданского общества
- •Лебедева е.В. Степень доверия граждан к институту политических партий в современной россии
- •Эктов а.В. Роль гражданского общества и бизнеса в процессе управления земельными отношениями
- •Шуршикова я.О. Благотворительная деятельность банковского сектора как основа гражданственности
- •Качура к.В. Противодействие коррупции в органах власти как фактор оптимизации взаимодействия власти и гражданского общества.
- •Лосовская н.А. Этнополитический экстремизм в россии
- •Панина д.А. Проблема коррупции в гражданском обществе
- •Якубов в., Евсеева а. Особенности проявления конфликтов в студенческой группе
- •Секция № 6. Гражданское общество и власть: механизмы и технологии взаимодействия Алексеева ж.С. Специфика восприятия института лоббизма гражданским обществом
- •Алексеенок е.А. Марчуков р.О. Государственная поддержка молодежи в гражданском обществе
- •Балашова о.С. Роль первичной самоорганизации в становлении гражданского общества
- •Войков а.О. Институциональные инициативы президентов стран таможенного союза (российской федерации, республики казахстан и республики беларусь) в сфере развития гражданского общества
- •Дементьева а.О. Молодежный парламентаризм как инструмент оптимизации парламентских коммуникаций в современной россии
- •Иванов к.С. Межсекторное социальное партнерство в россии
- •Кравчук с.В. Законотвоческая инициатива граждан россии
- •Крылова е.О. Основные задачи и направления социальной политики в современной россии
- •Мирошникова и.Е. Технологии конструирования имиджа политического лидера в условиях регионального политического процесса
- •Назукина е.В. Политика президента рф как фактор формирования гражданского общества
- •Перцева д.О. Причины повышенной и пониженной явки избирателей на президентские выборы в рф в 1991 - 2012 г.
- •Рыбина и.О. Партийная система и гражданское общество
- •Свирикова ю.С. Взаимодействие элитных и массовых групп.
- •Сучкова а. А. Использование лоббистских технологий как механизма влияния гражданского общества на государство в современной россии
- •Чусов а.А. Трансформация когнитивной и конативной составляющих политического сознания граждан россии под влиянием электоральных технологий
- •Секция № 7. Роль сми в формировании гражданского общества Акимова к.В. Сми как институт гражданского общества
- •Баранов с.С. Роль социальных сетей в политической активности граждан россии в 2011-2012 гг.
- •Бузунов р.В. Роль социальных сетей в развитии гражданского общества
- •Бутхузи э.М. Факторы влияния телевизионных сми на ценностные ориентации молодежи
- •Дементьева а.А. Взаимодействие органов местного самоуправления и средств массовой информации как фактор развития гражданского общества
- •Куприна д.С. Роль сети интернет в формировании гражданского общества в современной россии
- •Логвинова в. Н. Социальные сети как канал коммуникации политических партий и гражданского общества
- •Нго Куан Анетт Эме интернет и гражданское общество
- •Овсянникова к.М. Роль социальных институтов в формировании гендерных стереотипов
- •Петрова и. В. Реклама как атрибут гражданского общества
- •Семелёва н.В. Влияние сми на гражданское общество в россии
- •Синдяшкина а. Роль сми в формировании гражданского общества в россии
- •Сычева а.В. Освещение волонтерской деятельности в российских сми.
- •Филинова е.С. Сми как фактор активизации творчества в условиях формирования гражданского общества
Ерхалева е.В., Ушакова н. С. Социальные лифты: столица и провинция
МОУ СОШ №10 города Сердобска Пензенской области
В современной жизни для каждой социальной группы существует свой социальный лифт (система социальных механизмов, обеспечивающих вертикальную мобильность граждан, их «подъем» от одного уровня общественной иерархии к другому) имеющий верхний предел, за рамки которого выход невозможен. Развитие информационного общества привело к доступности разного рода знаний, а это позволило человеку собственными силами конструировать социальные лифты, так он становится «хозяином» своей судьбы. Благодаря социальным лифтам, любой гражданин, стремящийся к карьерному росту, способен передвигаться «вверх», по разным уровням общественной иерархии, опираясь исключительно на собственные индивидуальные способности, возможности и действия. Президент России В. В. Путин считает: «Нужно сделать так, чтобы именно талант, профессионализм помогал человеку пробиваться в бизнесе, на госслужбе… Мы должны гарантировать равные возможности для каждого гражданина реализовать себя. Это значит создать условия для благополучной жизни не только в столице, но в каждом городе и поселке. Конечно, это не сделать сегодня-завтра. Но это то, куда мы должны идти».
Собственными силами мы провели небольшое социологическое исследование среди студентов ГБОУ СПО Коммерческо-банковского колледжа №6 города Москвы и старшеклассников МОУ СОШ №10 города Сердобска Пензенской области.
Вопрос: «Существуют ли в России социальные лифты?» стал центральной проблемой исследования.
Проанализировав ответы, увидели, что мнения значительно разделились: в Москве 64% студентов считают, что социальные лифты существуют, и только лишь 36% уверены в обратном. В то время, в Сердобске всего лишь 8% старшеклассников предполагают наличие социальных лифтов, 92% не знают о таком явлении. Сразу видно отличие мнений столичных студентов и старшеклассников провинции. Вероятно, это обусловлено тем, что существует общая черта у всех социальных лифтов в России – они охватывают ничтожно малое количество граждан из числа тех, кто своими способностями, знаниями и гражданской активностью могут положительным образом влиять на изменение социальной и экономической ситуации в стране. Немаловажным аргументом является низкая активность движения социальных лифтов в провинции.
Интересно отметить, что при ответе на вопрос «С помощью чего можно подняться по карьерной лестнице?» Мнения московских студентов разделились следующим образом: «образование» - 22%; «финансовая помощь» - 14%; «родители/друзья/коллеги» - 16%; «собственным умом» - 18% и вариант «желание» - 30% от числа всех опрошенных старшеклассников.
Старшеклассники Сердобска выбрали вариант «образование» - 26% человек; вариант «финансовая помощь» - 16% человек. Надеются на родителей, знакомых, коллег» - 38%; верят в «собственный ум» - 14% , а вариант «желание» выбрали всего лишь 6% от общего числа всех опрошенных.
Молодые провинциалы больше рассчитывают на помощь родителей и друзей, в то время московские ребята уверены, что в большей мере можно подняться только с помощью собственного желания. В связи с этим приведу цитату из Манифеста партии «Справедливая Россия»: «Социальные лифты, обеспечивающие продвижение талантливых людей, оборваны, в кадровой политике царит кумовство, дети, родственники и близкие высокопоставленных чиновников занимают все «теплые места». Злободневно? Да, в провинции все эти проблемные моменты актуальны и ярче видны.
Узнав, какие основные аргументы больше всего преобладают у студентов и старшеклассников при выборе места работы, мы решили уточнить, насколько важен именно карьерный рост. На вопрос: «При выборе работы для Вас важен карьерный рост?» результаты в двух городах получились разные: в Москве 88% студентов, из числа всех опрошенных ответили, что для них это важно; 10% человек выбрали вариант ответа «все равно»; и всего 2% человек ответили, что это не важно. В Сердобске 72% старшеклассников указали на важность карьерного роста; 10% человек ответили, что им все равно; и 18% человек ответили, что это для них не важно.
Интересен тот факт, для некоторой части старшеклассников Сердобска существуют более важная мотивация в жизни, чем карьерный рост, хотя в современном обществе образ человека, достигшего карьерных успехов, считается как наиболее привлекательный.
Отдельным блоком стоит вопрос «Уверены ли Вы, что сможете реализовать свои идеи в карьерном плане»?
И при ответе на этот вопрос чувствуется серьезное отличие студентов города Москвы и старшеклассников города Сердобска: в Москве 78% студентов выбрали вариант «да», а 22% студентов ответили «нет»; в Сердобске 34% старшеклассников ответили, что смогут реализовать свои идеи в карьерном плане и 66% старшеклассника уверены в обратном.
Почему большинство старшеклассников провинции уверено, что не может реализовать свои идеи в карьерном плане? Возможно, это обусловлено тем, что старшеклассники Сердобска имеют меньше возможностей для раскрытия своего потенциала, чем студенты Москвы.
В этой связи хочется обратить внимание на социологические исследования Института социологии РАН, которые показывают повышение уровня агрессии молодежи, обусловленное общим глубоким социальным нездоровьем общества, которое слагается из огромных противоречий между богатыми и бедными, между столичными мегаполисами и провинцией; фактически спящими «социальными лифтами» для молодежи.
Если говорить о недавнем прошлом нашей страны, то, например, в брежневском СССР активная работа в профсоюзе, комсомоле, партии при умении угодить начальству, даже при очевидном отсутствии должных деловых качеств, обеспечивали карьерный взлёт. В то же время, талант, неординарность, мощь интеллекта не были теми качествами, которые обеспечивали попадание в «лифт». Самодостаточность, социальная независимость человека зачастую служили непреодолимым препятствием для карьерного роста. «Инициатива наказуема», «Не высовываться» - с этими лозунгами жили советские люди в социалистическом прошлом.
Интересно для нас было узнать мнения по такому вопросу: «Как Вы относитесь к явлению «дауншифтинг» (добровольное снижение по карьерной лестнице, ориентируясь на жизнь ради себя)?»
Результаты ответов студентов и старшеклассников разных городов были близки: в Москве вариант «не поддерживаю: «Дауншифтинг – удел слабых и ленивых. Карьера – вот реализация себя»» выбрали 42% человек; в Сердобске – 36% человек; вариант «скорее поддерживаю: «Если есть возможность отказаться от карьерных стрессов и занятия самореализацией, то почему бы и нет» выбрали 28% московских студентов и 30% старшеклассников Сердобска; вариант «скорее не поддерживаю: «Если есть возможность делать карьеру, надо ее делать, себя найти еще будет время!» в Москве выбрали 26% студентов, в Сердобске – 24%; и вариант «полностью поддерживаю» в Москве отметили 4% студента, а в Сердобске – 10% старшеклассников.
Видимо, это связано с тем, что большинство опрошенных студентов и старшеклассников считают, что карьера – реализация собственных возможностей и способностей.
Проанализировав результаты социологического опроса, можем сказать, что есть, конечно же, общее и различное среди студентов столицы и старшеклассников Сердобска. Что же необходимо сделать для того, чтобы старшеклассники больше рассчитывали на собственные возможности?
Прежде всего, создать условия для раскрытия собственного потенциала молодых людей. Дать возможность применить их способности в карьерном плане и обязательно показать определенные результаты работы, которые больше всего зависят именно от собственного желания специалиста.
Если есть огромнейшее желание достичь определенных успехов в карьере, то благодаря образованию, иногда даже самообразованию, великому трудолюбию, твердости характера, целеустремленности можно достичь социальных вершин на карьерной лестнице и таких примеров множество вокруг нас. «Социальным лифтом вперед на вершины карьеры!» Надеемся, эти слова станут девизом современного молодого поколения для достижения поставленных целей в профессиональной деятельности.