Секция № 2. Становление институтов гражданского общества в России и за рубежом Данилова к.П., Зотова в.В. Особенности становления гражданского общества в россии

Научный руководитель: к-т полит. наук, доц. Киняшева Ю.Б.

Тульский государственный университет

Гражданское общество следует рассматривать как основу становления демократических институтов, способствуя развитию общественной самодеятельности. Оно предстает в виде социального, экономического и культурного пространства, в котором взаимодействует свободные индивиды, реализующие частные интересы и осуществляющие индивидуальный выбор.

Взаимоотношения государства и гражданского общества являются наиболее серьезным фактором развития социального организма в целом. Понимание комплекса отношений этих контрагентов означает обнаружение возможностей трансформации общественной системы, ее способностей к самообновлению и развитию. Особую важность такого рода задача приобретает именно для современной России.

Следует выделить ключевые особенности, повлиявшие на становление институтов гражданского общества России:

1) Традиционно Россия ориентирована на сильное государство, с жёстко выстроенной вертикалью власти, что обуславливало низкую гражданскую активность в выражении общественных интересов.

2) Формирование структур и институтов гражданского общества в российском социальном пространстве, как правило, приводило к негативным социальным последствиям: детерминировало переход существующих в каждой общественной системе в скрытом виде конфликтных тенденций в открытую социальную форму их проявлений. В России, в отличие от Запада, исторически сформировался другой тип общественной системы, в основе которого лежит главенство власти, а не эффективность собственности.

3) В России выглядело чрезвычайно слабым третье сословие (возглавившее в западноевропейских странах борьбу за расширение функций гражданского общества путем вытеснения государственных институтов самодеятельными организациями), в связи с чем, правомерно говорить о своеобразности российской небуржуазности. Это привело к значительному расширению функций государства, которое взяло на себя инициативу гражданского участия и формирования общественных запросов.

4) Особая роль в формировании гражданского общества отведена населению государства, которому потребовалось значительное количество времени для осознания своих политических и гражданских возможностей. Разработка модели общенародного государства привела к усилению идеологического диктата властей во всех сферах жизни. С одной стороны, наблюдалось раскрепощение духовной жизни, призывы к демократизации, требования вовлекать народ в управление государством. С другой — эти инициативы были вмонтированы в жесткие рамки системы.

5) Менталитет российских граждан в сфере политики характеризуется низким уровнем участия и включения в политическую сферу страны. Заметными особенностями национальной психологии являются самокритика, иллюзионизм, ответственность перед будущими поколениями, неумение жить в настоящем, суетливое переживание о вечном, мечты о покое и счастье, при этом непременно всеобщем, приводящие к самовлюбленности, безответственности перед культурой, эгоизму, кичливому уничижению учителей и уверенности в превосходной широте, размахе, полноте души и сердца русского человека, в приятной невоспитанности воображающего, что дисциплина ума и поведения есть узость, сухость и односторонность.

6) Независимость различных сфер общества, характерная для нормального гражданского общества, существование конкурирующих движений за свои права приобрели в России свой специфический оттенок. Образование добровольных ассоциаций, направленных против господства государства, приводило к их соперничеству друг с другом за право представлять народ, а в итоге нередко сопровождалось желанием к обладанию атрибутов государственной.