Филатова е.К. Социологические размышления о гражданском обществе

Научный руководитель: канд. социол. наук, ст. преподаватель Старых Н.П.

ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» г. Орел

Гражданское общество – понятие, обозначающее совокупность неполитических отношений в обществе: экономических, социальных, нравственных, религиозных, национальных и других. Гражданское общество одна из основных характеристик демократии. Почти в каждом Послании Президента Российской Федерации Федеральному собранию говорится о необходимости развития гражданского общества в России.

Но что такое гражданское общество? По сути, среднестатистический гражданин знает, что это хорошо…вот и все. Знает и не проявляет своей гражданской позиции. Остается разобраться, почему не знает и почему ничего не делает. Не знает, скорее всего, потому что никто не разъясняет.

Ирина Халий в своей статье «Власть и общество: в поисках взаимодействия» указывает, что, несмотря на то, что в Послание Президента провозглашается установка на поддержку развития гражданского общества, реальные действия выглядели противоположенным образом, а в СМИ как не было информации о деятельности структур гражданского общества, так ее и нет.

По данным ВЦИОМ на вопрос «Что, на ваш взгляд, нужно, чтобы в России утверждалось демократия и формировалось гражданское общество» 49 % опрошенных ответили – «нужно, чтобы люди были избавлены от материальных нужд»; 38% - «нужно, чтобы власть считалась с интересами граждан, шире привлекала их к решению важных общественных проблем»; 22% - «нужно, чтобы сами граждане активнее принимали участие в общественной и политической жизни, боролись за свои права». Таким образом, можно сделать вывод, что лишь примерно 22% граждан готовы участвовать в общественной и политической жизни, а 38% при правильной подачи информации, вспомогательных действиях со стороны власти готовы включиться в процесс.

В 2011-2012 годах в связи с предвыборными компаниями общество казалось бы, проснулось. Различные митинги, усилившийся контроль за процессом выборов, разговоры о необходимости участия граждан в принятие, в том числе и политических решений. Но этого не достаточно для того, чтобы говорить о полноценном гражданском обществе. Во-первых, потому что это события имели кратковременный всплеск, во-вторых, большинство из них не принесли благотворных изменений. В общем-то «пошумели и разошлись». Более того, И. Халий пишет: «..неправительственные организации, созданные «снизу» (то есть путем самоорганизации) и действующие уже на протяжении 20 лет, оказались чуждыми не только к власти…но и ее оппонентам..». В итоге, кто-то вообще разочаровался в протестных акциях и оппозиции в целом, кто-то посчитал, что от них ничего не зависит, а кто-то, и, на наш взгляд, это самое страшное, решил, что с властью необходимо только бороться (с лозунгами оппозиции «долой власть»). Забыв при этом, что гражданское общество должно не только контролировать и критиковать власть, но и находить области для сотрудничества во благо общества.

По данным опроса в г. Орле на вопрос о формах общественной жизни, в которых участвовали жители за последние три года по месту жительства или работы всего 17,9% (от полученных ответов) ответили, что участвовали в коллективном обустройстве подъездов, домов, детских площадок, окружающих территорий, 10,1% - в подписании петиций, обращений, участие в митингах, пикетах по поводу конкретного события в жизни города, 10,7%- участие в работе домкомов, жилищных кооперативов, местном общественном самоуправлении, и всего 0,9% пришлось на вариант ответа: «Участие в деятельности региональных отделений политических партий», а 33,5 % ответили, что ни в чем подобном участия не принимали. Из полученных результатов можно сделать вывод, что население города Орла неактивно участвует в жизни общества: мало кто вообще участвует в каких-либо формах общественной жизни, а те, кто принимает участие решают по большей мере локальные проблемы, такие как, обустройство подъезда, детских площадок и т.д.

По данным того же опроса на вопрос о формах гражданского участия, осуществляемых жителями за последние три года 13,7% - обращались к конкретному политику или в органы власти; 6,4% - участвовали в работе политической партии, группы, движения; 9,4% - пришлось на вариант ответа: «Участие в работе какой-либо общественной организации»; 8% - «Подписание петиций, обращений, открытых писем»; 4,1% - «Участие в разрешенных демонстрациях»; и больше половины опрошенных (50,6%) ответили, что ни в чем подобном участие не принимали. Таким образом, можно сказать, что большинство людей не хотят принимать участия в формах гражданской активности или не имеют возможности осуществлять гражданское участие.

Ирина Халий пишет, что « …граждане России готовы к тому, чтобы участвовать в принятии решений, касающихся их жизни, и к взаимодействию с теми, кто, собственно, их принимает». Она подтверждает свои слова примерами из недалекого прошлого («1990- е гг. – годы самоустранения государство из социальной сферы»).

Таким образом, проведенный анализ, позволяет говорить о не готовности нашего общества к активному участию в принятии общественных или политических решений. Активность появляется лишь в кризисные моменты, в моменты коренных перемен, смены власти (90-е годы, 2011-2012 годах в связи с предвыборными компаниями). А гражданское общество не должно выступать лишь в таких случаях, оно должно функционировать и мобилизоваться постоянно.

Более того, на наш взгляд, пока отсутствует возможность формирования гражданского общества в России в ближайшее время, так как в российском обществе не достаточно развито самосознание и неэффективно самоуправление. А ведь в гражданском обществе, государство передает часть прав, функций гражданам. Это значит, что граждане не только имеют возможность расширить свои полномочия, но «взваливают на свои плечи груз ответственности». Население же в большинстве своем плохо осознает, что, чем больше прав приобретается, тем больше ответственности требуется в последствие.