
- •Очерки международного частного права
- •Вступительное слово
- •Раздел I
- •Глава 1 международное частное право украины на современном этапе
- •2. Развитие коллизионного права, массива
- •3. Международные договоры
- •Глава 2 кодификация международного частного права в украине
- •1. Концептуальные подходы относительно
- •3. Создание и совершенствование
- •4. Прохождение проекта кодификации мчп в Верховной Раде Украины в 2001-2005 гг.
- •5. Основные положения Закона о мчп
- •Раздел II
- •Глава 3
- •1. Разнообразие методологических подходов
- •3. Выводы
- •Глава 4 концепция lex mercatoria и международное частное право
- •3. Определение lex mercatoria
- •4. Источники lex mercatoria
- •5. Правовая природа lex mercatoria
- •Глава 5 вопросы истории международного частного права и его науки
- •1. Международное частное право древнего мира
- •2. Истоки отечественной науки международного частного права
- •3. Международное частное право эпохи постиндустриального общества
- •Глава 7
- •Глава 8 трансграничная несостоятельность
- •1. Несостоятельность в рыночной экономике
- •2. Несостоятельность в системе права и законодательства
- •8. Вывод
- •Глава 9 исковая давность в международном частном праве
- •1. Введение
- •4. Практика применения материальных
- •Глава 10
- •Некоторые проблемы
- •Коллизионного регулирования
- •В международном семейном праве
- •1. Право или закон: концептуальная проблема коллизионного регулирования
- •2. Особенности семейных отношений как объекта правового регулирования
- •3. Содержание понятия «социокультурной
- •5. Автономия воли
- •Раздел IV
- •Глава 11
- •1. Роль унидруа в унификации международного частного права
- •7. Унификация в области наследования
- •Глава 12
- •Унификация коллизионных норм
- •В международных договорах
- •Украины о правовой помощи
- •1. Международные договоры Украины
- •2. Особенности унифицированных коллизионных норм международных договоров Украины о правовой помощи
- •3. Система унифицированных коллизионных
- •Глава 13
- •Частноправовые конвенции совета
- •Европы и вопросы участия в них
- •Украины
- •3. Присоединение Украины к частноправовым конвенциям Совета Европы
- •Глава 14
2. Особенности семейных отношений как объекта правового регулирования
Существуют определенные сферы правового регулирования, в которых определение оптимальных коллизионных привязок не
229
вызывает особых трудностей. Так, достаточно традиционны, постоянны коллизионные привязки в сфере права собственности или обязательственного права. В первом случае это связано со стабильностью и практической однозначностью самого института собственности, во втором существенное значение имеет именно договорный характер отношений, в рамках которых не только их содержание, а и возможные коллизионные вопросы можно решать с помощью согласия сторон, зафиксировав это соответственно в тексте договора.
Другое дело — отношения в сфере семейного права и вообще правовые отношения, связанные с личным поведением человека как субъекта. Здесь подход должен быть особенно корректным; от него, в принципе, могут зависеть объем и характер правосубъектности человека.
Здесь следует заметить, что в большинство правоотношений человек вступает вследствие определенного волевого акта, активного выбора. Но существуют и такие виды правоотношений, в которых человек участвует в значительной мере вне собственного желания, лишь вследствие независимых от него определенных событий (биологического, естественного характера и т.п.), или независимых от него действий других лиц. В таком случае он практически лишен возможности влиять на содержание и объем юридических последствий, которые могут иметь место в результате этих правоотношений. К этому добавим, что определенные стадии жизненного пути человека, иногда всецело объективные (рождение, достижение совершеннолетия, заключение брака, рождение собственного ребенка, смерть), независимо от него принципиально влияют на ее личностное статусное качество, на объем и качество ее правосубъектности. Своеобразность этих явлений в юридическом смысле заключается, в частности, в том, что они: 1) сами по себе являются безусловными юридическими фактами, причем качество юридически важных событий они приобрели путем практического общественного признания их важности и значимости как для социального существования индивида, так и для его окружения; 2) эти юридические факты возникают из ряда событий естественного, биологического характера, а не из акта формализации (документального оформления, ритуальных действий и т.п.); скорее наоборот: формализация таких событий обусловливается их существенным значением для имеющегося правопорядка; 3) эти юридические факты влекут за собой широкий круг правовых последствий в самых разных сферах.
В свете сказанного, остановимся на семейных отношениях, в частности на вопросе, действительно ли семейные отношения возникают вне воли лиц, которые в них вступают. По мнению автора, это в значительной мере так. Вступление в межполовые отношения, которые являются глубинной основой бытия семьи, — это
230
нормальный естественный аспект жизнедеятельности любого биологического существа и единственный механизм воспроизведения биологического вида. Равно как рождение и выращивание потомства является естественным инстинктивно обусловленным процессом. Правовой аспект семейных отношений является внешним механизмом обеспечения нормального существования и функционирование института семьи в условиях общественной жизни человека как специфического существа. При создании семьи обычный человек далеко не в первую очередь имеет в виду установление чисто правовых отношений. Семья не характеризуется сугубо и только юридической стороной. Право является средством оформления (в современных условиях) и средством урегулирования противоречивых моментов семейной жизни (преимущественно имущественного характера), тогда как общее качество семейных отношений определяется далеко не правовыми понятиями.
Весь круг семейных правоотношений делится на две группы: имущественные и неимущественные. Причем именно неимущественные являются основоположными в нормальном понимании семьи. При нормальных условиях основной целью вступления в брак (а значит — принятия статуса семейного человека) является цель создать семью; имущественные отношения, которые при этом возникают, есть минимально необходимым базисом для ее существования. В свою очередь, абсолютное большинство семейных отношений неимущественного характера регламентируются не правовыми нормами. (Кстати, если законодательные акты и содержат положение относительно регулирования личных неимущественных отношений супругов, то на практике крайне тяжело проконтролировать их выполнение, а также обеспечить его принудительно; поэтому подобные положения есть скорее юридическим воплощением морально-этических норм, чем правовыми нормами в полном смысле).
Имущественный аспект, как уже отмечалось, сопровождает основоположный неимущественный. Имеется в виду, прежде всего, то, что имущественные отношения в семье возникают вследствие специфического юридического факта — заключения брака, который имеет целью создания семьи как ячейки человеческих, личностных отношений, которые являются объектом регулирования моральных, религиозных и других норм неправового характера. Аспектом семейной жизни, который всегда был и остается в компетенции права, есть имущественные отношения. Однако это скорее связано с имуществом как особым объектом регулирования, который всегда нуждался в соответствующем уровне формализации, а не с семьей. Сугубо правовое регулирование семейных отношений приобрело современный, привычный нам всеобъемлющий характер постепенно, распространяясь на неимущественные аспекты, вытесняя и подменяя другие механизмы нормативного регулирования в соответствии с историческими социальными и культурными нуждами общественной жизни.
231
Итак, хотя на первый взгляд очевидно волеизъявление лица при вступлении в брак (и соответственно — при создании семейных отношений разного характера), однако обычно такое волеизъявление связано не с актом, направленным на установление или изменение правовых отношений как таковых. Возникновение правовых отношений только сопровождает установление семейных отношений как особого типа социальных отношений. И акт формализации — заключение брака — необходим именно для обозначения момента, с которого правовое регулирование вступает для таких отношений в силу. Правовые отношения, которые при этом возникают, можно назвать довольно статичными, т.е. их содержание является, в основном, стабильным, нормативно определенным.
В этом контексте следует остановиться на институте брачного договора, являющимся инструментом волеизъявления лиц при регламентации имущественных отношений в семье. Однако следует заметить, что этот инструмент в системе гражданско-правовых договоров является весьма специфическим. Брачный договор — это способ самостоятельного регулирования участниками договора имущественных отношений между ними, тем не менее, в четко определенных границах, без принципиального изменения их содержания. Свобода при заключении брачного договора существует в пределах выбора: заключать договор или нет, определить режим семейного имущества на собственное усмотрение (пусть и с определенными ограничениями) или воспользоваться режимом, определенным законодательно. Брачный договор сам по себе не порождает семейных правоотношений — они в любом случае возникают с момента заключения брака.
Излишним представляется очерчивать весь круг юридических последствий, которые возникают из факта рождения ребенка. Следует, однако, отметить, что, как в случае с отношениями брачными, под полноценное действие права изначально подпадали преимущественно имущественные отношения. Хотя со временем право распространилось на регламентацию отношений родительской власти, обязательств родителей относительно детей (особенно относительно образования и воспитания).
Что касается усыновления, это, в принципе, есть акт искусственного (волевого) создания отношений естественного типа, ведь цель усыновления — установление отношений отцовства (материнства) в случаях, когда для этого нет естественных оснований. Однако, если для возникновения правоотношений между родителями и детьми достаточно факта рождения ребенка, то в случае усыновления принципиальное значение имеет акт признания усыновления как отправной точки для установления таких правоотношений.
Итак, семейные отношения нельзя считать явлением сугубо правового поля (как, скажем, отношения обязательства). Слож-
232
ный, многоаспектный характер семьи как социального института предопределяет и комплексный подход к регулированию семейных отношений. И не случайно создание и функционирование семьи практически всегда пронизано большим количеством норм — моральных, религиозных, правовых и т.п. Трудно сказать, которые из них являются более мощными и эффективными. В процессе исторического развития нормы-регуляторы семейных отношений могли изменять свой характер, подвергаться определенным трансформациям, мог изменяться баланс разных типов регулирования (например, усиление влияния светской морали или права в условиях уменьшения влияния религиозного фактора). Такая динамика нормативного поля относительно семьи на фоне консервативности института семьи в целом является причиной сложности коллизионного регулирования этих отношений, о чем подробнее речь пойдет дальше.