Список сокращений

ВДИ — Вестник древней истории

ВИ — Вопросы истории

ГИМ — Государственный исторический музей

ДБК — Древности Боспора Киммерийского

ИАК — Известия Археологической комиссии

ИГАИМК — Известия Государственной академии истории материальной культуры

ИТУАК — Известия Таврической ученой архивной комиссии

КСИА — Краткие сообщения Института археологии

КСИИМК — Краткие сообщения Института истории материальной культуры

MAP — Материалы по археологии России

МГУ — Московский государственный университет

МИЛ — Материалы и исследования по археологии СССР

OAK — Отчет Археологической комиссии

СА — Советская археология

СГАИМК — Сообщения Государственной академии истории материальной культуры

А. А. —Archäologische Anzeiger

AJA — American Journal of Archaeology

ASCIAC — Atti del Seltimo Congresso Internazionale di Archeologia Classica

IOSPE — Inscriptiones Antiquae orae septentrionalis Ponti Euxini

JRS — Journal of Roman Studies

RA — Revue archéologique

1 Так, при раскопках античного города почти полностью разрушается культурный слой и остаются стоять только архитектурные сооружения. В грунтовом некрополе могилы разрушаются полностью.

2 Из отечественных руководств первых десятилетий нынешнего века отметим следующие: А. Спицын. Археологические разведки. СПб., 1908; Он же. Археологические раскопки. СПб., 1910; В. А. Городцов. Руководство для археологических раскопок и обработки добытого раскопками материала. М., 1911; Он же. Руководство для археологических раскопок. М., 1914. Из иностранных руководств, вышедших в то же время, можно назвать книгу: J. P. Droop. Archaeological Excavation. Cambridge, 1915.

3 Из более новых западных работ на эту тему заслуживает упоминания книга: М. Wheeler. Archaeology from Earth. Harmondsworth, 1956. Современным требованиям отвечает руководство Д. А. Авдусина (Д. А. Авдусин. Археологические разведки и раскопки. М., 1959).

4 Образцами руководств такого типа можно назвать следующие работы: Е. Sаlin. Manuel des fouilles archéologiques I. Les fouilles de sépultures du V au VIII siécle. Paris, 1926; La technique des fouilles. «Museion», XIII аnnèе, vol. 45—46, № I—II, 1939; T. Wiegand. Methode der wissenschaftlichen Ausgrabung. Handbuch der Archäologie. I. Lief. München, 1939, S. 96 u. f.; Wl. Holubowicz. Studia nad metodami badań warstw kulturowych w prehistorii Polskiej. Toruń, 1948; A. Leroi-Gourhan. Les fouilles préhistoriques (Technique et méthodes). Paris, 1950; A. V. Gibson. Instructions in Archaeology. London, 1963.

5 В числе таких работ заслуживает особого упоминания ценная работа болгарского археолога Т. Иванова, посвященная методике охранных раскопок (Т. Иванов. Организация и методика на спасителните разкопки. «Археология», т. I, кн. 3—4. София, 1959, стр. 97 и сл. ).

6 Успехам техники обязана своим появлением новая отрасль археологической науки — подводная археология, без которой невозможно полное обследование многих из прибрежных древних городов, а равно и затонувших античных кораблей (Fr. Dumas. Epaves antiques. Introduction à l'archéologie sous-marine mediterranéenne. Paris, 1964; F. Вenоit. Une nouvelle étape de l'archéologie: les recherches sous-marine. ASCIAC, vol. I. Roma, 1961).

7 «Colloque International d'archéologie aérienne. 31 Août — 3 Septembre 1963». Paris, 1964.

8 8G. M. Lerici, E. Cabarelli, R. Cassinis, L. Solaini, O. Veссhia. La prospezione geofisica nella ricerca archeologica. Milano, 1958; G. М. Lerici. I nuovi metodi di prospezione archeologica alla scoperta delle civiltà sepolte. Milano, 1960; Б. А. Колчин, А. Л. Монгайт. Применение естественнонаучных методов в археологии. ВИ, 1960, № 3, стр. 75 и сл.; М. Дж. Эйткин. Физика и археология. М., 1963; G. М. Lerici. Nuove applicazioni della scienza e della tecnica nella ricerca archeologica. Quaderni de «La ricerca scientifica», 10. Roma, 1963; Idem. Science et technique auservice de l'archéologie. Milano. (s. a. ).

9 Следует еще раз подчеркнуть, что мы говорим только о полевой археологии, а отнюдь не о камеральном изучении находок, в котором применение новых методов для античной археологии так же нужно и полезно, как и других отраслей археологической науки. Этих вопросов мы не касаемся, ибо камеральные исследования — это большая самостоятельная тема, не входящая в наши задачи.

10 Напомним хотя бы о трудах Страбона и Павсания.

11 М. И. Ростовцев. Скифия и Боспор. Л., 1925, стр. 159 и сл., 176 и сл.; В. Д. Блаватский. Материалы по истории Пантикапея. План города. МИА, № 19, 1951, стр. 9 и сл.; Он же. Новые данные о строительстве Пантикапея. СА, XVII, 1953, стр. 163; Он же. Строительное дело Пантикапея по данным раскопок 1945—1949 и 1952—1953 гг. МИА, № 56, 1959, стр. 5 и сл.; Он же. Раскопки Пантикапея в 1954—1958 гг. СА, 1960, № 2, стр. 168 и сл.

12 D. M. Robinson. Excavations at Olynthus. II—XIV. Baltimore — London — Oxford, 1930—1952.

13 A. Maiuri. Ercolano. Roma — Parigi, 1932; E. G. с. Gorti. Untergang und Auforstehung von Pompeji und Herculaneum. München, 1940.

14 G. Praschniker. Muzakhia und Malakastra. «Jahreshefte d. Österreichische Archäologische Instituts in Wien», XXI—XXII, 1922, S. 19 u. f.; L. Rey. Fouilles de la Mission Francaise à Apollonie d'lllyrie. Albanie (I), 1925, p. 11 etc.; II, 1927, p. 11 etc.; № 3, 1928, p. 13 etc.; № 4, 1932, p. 7 etc.; № 5, 1935, p. 7 etc.; № 6, 1939, p. 5 etc.; P. G. Sestieri. Scavi ad Apollonia Illirika. «Revista d'Albania», vol. 1. Roma, 1942, p. 40 etc.; В. Д. Блаватский и С. Ислами. Раскопки Аполлонии и Орика в 1958 г. СА, 1959, № 4, стр. 166 и сл.

15 R. Bianchi Bandinelli, E. Vergara Caffarelli et G. Gарutо. Leptis Magna. Roma, 1963.

16 Особое место среди археологических памятников занимают клады монет или иных ценностей, обычно доступные археологам лишь в тех случаях, когда они зарыты в пределах древних городов или иных поселений, а также могильников. Необходимо попутно отметить, что в археологической литературе нередко получали наименование кладов комплексы различных драгоценных предметов, найденных случайно (или при хищнических раскопках) в богатых могилах. Таковы, например, Мельгуновский клад (Е. Придик. Мельгуновский клад 1763 года. MAP, 31, 1911), Новочеркасский клад (И. Толстой и Н. Кондаков. Русские древности в памятниках искусства, III, СПб., 1890, стр. 132 и сл.; М. И. Ростовцев. Скифия и Боспор. Л., 1925, стр. 582 и сл. ) и др. Иногда в них объединены вещи различного времени (О. М. Daltоn. The Treasure of the Oxus with other Examples of Early Oriental Metal-work. London, 1964).

17 D. M. Robinson. Excavations of Olynthus. II. Baltimore — London — Oxford, 1930; VIII, 1938; XII, 1946; Th. Wiegand und II. Schrader. Priene. Berlin, 1904, S. 285 u. f.; A. Mau. Pompeji in Leben und Kunst. Leipzig, 1900, S. 228 u. f.; M. E. Сергеенко. Помпеи. М. — Л., 1949, стр. 151 и сл. Приведенные нами ссылки можно значительно пополнить. Это замечание в еще большей мере относится к последующим ссылкам на литературу.

18 R. Koldewey urad О. Puchstein. Die griechische Tempel in Unteritalien und Sicilien. Berlin, 1899; А. А. Парланд. Храмы древней Греция. М., 1909.

19 Н. Knackfuss. Rathaus. Milet. B. I. H. 2. Berlin, 1906.

20 Th. Wiegand und H. Schrader. Priene, S. 219 u. f.

21 Ibid., S. 231 u. f.

22 Carl Humann. Magnesia am Maender. Bericht über die Ergebnisse der Ausgrabung der Jahre 1891—1893. Berlin, 1904, S. 100 u. f.; I. Th. Hill. The Ancient City of Athens. London, 1953, p. 39 a. s. o.; p. 125, a. s. o.

23 Th. Wiegand. Bericht über die Ausgrabungen in Pergamon. «Abhandlungen der Preussischen Akademie der Wissenschaft. Philosoph. -Histor. Kl. », № 3. Berlin, 1928, S. 14 u. f.

24 P. Griffo, L. v. Matt. Gela. Würzburg — Genua, 1964, p. 190 ssg.

25 И. Камерон. Термы римлян. М., 1939.

26 M. Bieber. The History of Greek and Roman Theater. Princeton, 1935.

27 А. Г. Цирес. Архитектура Колизея. М., 1940.

28 J. Durm. Baukunst der Griechen. Leipzig, 1910, S. 494.

29 K. Michalowski. Delfy. Warszawa, 1959, str. 135; P. Gоllas. Description complète de Delphes. Athenes, s. a., p. 35.

30 A. Pоidebard. Un grand port disparu — Tyr. Recherches aériennes et sous-marines 1934—1936. Paris, 1939; A. Abaecherli Boyce. The Harbor of Pompeiopolis. AJA, 62, 1958, p. 67 a. s. o.; A. Poidebard, J. Lauffray. Sidon. Aménagements antiques du port de Saida. Études aérienne, au sol et sous-marine 1946—1950. Beyrouth, 1951; K. Lehmann-Hartleben. Die antiken Hafenanlagen des Mittelmeeres. Leipzig, 1923.

31 «Kultura materialna starozytnej Grecji». Pod redakcja K. Majewskiego. Warszawa — Wrocław, 1956, str. 43.

32 F. Коepp. Die Römer in Deutschland. Bielefeld — Leipzig, 1905, S. 124, 134 u. f.

33В. Ф. Гайдукевич. Античные керамические обжигательные печи по раскопкам в Керчи и Фанагории в 1929—1931 гг. ИГАИМК, 80, 1934.

34 Г. Д. Белов. Херсонесские винодельни. ВДИ, 1952, № 2, стр. 225 и сл.; В. Ф. Гайдукевич. Виноделие на Боспоре. МИА, № 85, 1958, стр. 352 и сл.; М. М. Кобылина. Новые данные о фанагорийских винодельнях. КСИИМК, 74, 1959, стр. 20 и сл.

35 И. Б. Зеест. Земляные зернохранилища Пантикапея. КСИИМК, XIII, 1948, стр. 80 и сл.

36 A. Maiuri. Pompeii. Roma, 1945, p. 59, tab. XXXIII, ill. 61.

37 В. Ф. Гайдукевич. Боспорское царство. М. — Л., 1949, стр. 352 и сл.

38 Th. Ashbу. The Aqueducs оf Ancient Home. Oxford, 1935.

39 J. Hülsen. Das Nymphaeum. Milet. B. I, H. V. Berlin — Leipzig, 1919.

40 A. Neuburger. Die Technik des Altertums. Leipzig, 1919, S. 448 u. f.

41 U. Zanotti-Bianco, L. von Matt. La Magna Grecia. Cenova, tab. 49.

42 Античные перекрытия уцелели главным образом в римских сооружениях. Обычно это куполы и своды. Примерами могут служить Пантеон, Термы Диоклетиана в Риме и так называемые Torre dei Schiavi в окрестностях этого города (В. Д. Блаватский. Архитектура древнего Рима. М., 1938, стр. 20—26), жилые дома Остии (R. Саlza, E. Nash. Ostia. Firenze, 1959, p. 29, tab. 37).

43 E. G. с. Gоrti. Untergang und Auferstehung vom Pompeji und Herculaneum. München, 1940, Abb. 73.

44 Б. В. Фармаковский. Раскопки Ольвии в 1902—1903 годах. ИАК, 13, 1906, стр. 37 и сл.; OAK, 1907, стр. 30; А. Н. Карасев и Е. И. Леви. Ольвийская агора (по раскопкам 1946— 1957 гг. ). СА, 1958, № 4, стр. 137.

45 Согласно мнению Б. В. Фармаковского, техника слоевых субструкций была занесена в Ольвию из ее метрополии — Милета; начало этой техники на северном Понте, как отметил Б. В. Фармаковский, наблюдается уже в архаических напластованиях поселения на острове Березани (В. Pharmakowsky. Archäologische Fundo in Jahre 1906. Südrussland. A. A. 1907, S. 144; Б. В. Фармаковский. Раскопки в Ольвии в 1907 году. «Гермес», 1907, № 2, стр. 48 и сл. ).

46 О слоевых субструкциях в Фанагории см.: М. М. Кобылина. Раскопки Фанагории. КСИИМК, XXXVII, 1951, стр. 234 и сл.

47 «Histria. Monografie archeologica», vol. I, 1954 (Em. Condurachi, S. Dimitriu), p. 198 a. s. o., p. 213 a. s. о.; M. Gоfa. L'artisanat à Histria de VIе au Ier siècle avant notre ère. «Dacia». Nouvelle série, VI, 1962, p. 121 etc.

48 J. Durm. Die Baukunst der Griechen. Leipzig, 1910, S. 114 u. f., S. 146 u. f.; W. Wrede. Attische Mauern. Athen, 1933.

49 P. Griffo, L. v. Matt. Gela, p. 176 sgg.

50 Таковы кирпичи, обнаруженные в Севтополе и на его могильнике (М. Чичикова. Поява и употреба на тухлата като строителен материал у Траките в края на IV и началото на III в. пр. н. ера. «Известия на Археологическия институт», XXI. София, 1957, стр. 129 и сл. ), а также в Казанлыкском склепе (Н. Мавродинов. Живопись античной гробницы в Казанлыке. ВДИ, 1954, № 2, стр. 168; В. Миков. Античная гробница близ Казанлыка. София, 1954, стр. 3, 6, 22, 29 и сл. ).

51 Е. Homann-Wedeking mit Р. С. Sestieri. Archäologische Grabungen und Funde in Italien, Albanien und Libyen. Oktober 1941 — Oktober 1942. A. A., 1942, IV, S. 375 u. f.

52 J. Durm. Die Baukunst der Etrusker. Die Baukunst der Römer. Stuttgart, 1905, S. 183—191, 297—300.

53 С. А. Бобчев. Смесената зидария в римските и ранновизатийските строежи. София, 1952.

54 J. Durm. Die Baukunst der Etrusker..., S. 214 u. f.

55 F. Fasоlo, G. Gullini. II Santuario della Fortuna Primi gemia a Palestrina. Roma, 1953, p. 133 sgg., 195 sgg.

56 Г. Ламер. Римский мир. М., 1914, стр. 34, рис. 45, стр. 39.

57 J. Durm. Die Baukunst der Etrusker..., S. 207 u. f., Fig. 211.

58 Ibid., S. 209 u. f., Fig. 220; В. Д. Блаватский. Архитектура древнего Рима, стр. 22, 93.

59 В. Н. Дьяков. Древности Ай-Тодора. Ялта, 1930, стр. 26 и сл.

60 J. Durm. Baukunst der Etrusker..., S. 188, Fig. 196—197, S. 216, Fig. 220.

61 Ibid., S. 187, u. f., Fig. 194.

62 R. Merrifield. The Roman City of London. London, 1965, fig. 19—21, fig. 108—112.

63 Давать их обзор в рамках этой работы невозможно («Всеобщая история архитектуры», т. II, кн. 1. М., 1949; т. II, кн. 2, 1948).

64 OAK, 1909—1910, стр. 13 и cл.

65 Б. В. Фармаковский. Отчет о раскопках в Ольвии в 1924 г. СГАИМК, I, 1926, стр. 156 и cл.; 160 и cл.

66 А. Н. Карасев и Е. И. Леви. Ольвийская агора, стр. 127 и cл.; А. Н. Карасев. Основные результаты работ на Ольвийской агоре в 1953 г. КСИИМК, 63, 1956, стр. 124 и cл.; Сб. «Ольвия Теменос и агора». М. — Л., 1964.

67 OAK, 1904, стр. 54 и сл.

68 О. I. Домбровський. Розкопки античного театру в Херсонесi (за матерiалами 1954—1955 pp. ). «Археологiя», X. Киïв, 1957, стр. 94 и cл.

69 В. Н. Дьяков. Древности Ай-Тодора. стр. 25 и сл.

70 В. Д. Блаватский. Харакс. МИА, № 19, 1951, стр. 282 и сл.

71 М. И. Ростовцев. Святилище фракийских богов и надписи бенефициариев в Ай-Тодоре. ИАК, 40, 1911, стр. 4 и сл.

72 В. Д. Блаватский. Строительное дело Пантикапея по данным раскопок 1945—1949 и 1952—1953 гг. МИА, № 56, 1957, стр. 29 и сл.

73 OAK, 1898, стр. 13 и сл.; М. Ростовцев. Античная декоративная живопись на юге России. СПб., 1914, стр. 114 и сл.

74 М. М. Кобылина. Фанагория. МИА, № 57, 1956, стр. 29 и сл.

75 М. М. Xудяк. Раскопки святилища Нимфея. СА, XVI, 1952, стр. 232 и сл.

76 В качестве примера назовем склад с пифосами (долиями) в Остин (R. Calza, E. Nash. Ostia, p. 75, fig. 107).

77 F. Benoit. L'épave du Grand Gongloué à Marseile. XIV Supplement à «Gallia». Paris, 1961, p. 165 etc.

78 Т. Н. Книпович. Ольвийская экспедиция. КСИИМК, XXVII, 1949, стр. 26 и сл.

79 В. Ф. Гайдукевич. Виноделие на Боспоре, стр. 352 и сл.

80 И. Б. Зеест. Киммерикская мукомольная мастерская и зерновое хозяйство Боспора. КСИИМК, XXXIII, 1950, стр. 98 и сл.

81 R. Gаlza, E. Nash. Ostia, p. 71, fig. 98.

82 Б. В. Фармаковский. Раскопки в Ольвии в 1902-1903 гг., стр. 51 и сл.; А. Н. Карасев и Е. И. Леви. Ольвийская агора, стр. 138.

83 В. Ф. Гайдукевич. Боспорское царство, стр. 352 и сл.; Г. Д. Белов и С. Ф. Стржелецкий. Кварталы XV и XVI. МИА, № 34, 1953, стр. 78 и сл.

84 Живший в IV в. н. э. ритор Либаний, описывая строительные работы в Антиохии в его время, отметил неодновременность сооружения построек (Libаn., Orat. XI F, 227).

85 Исключительно хорошо сохранилась рухнувшая черепичная кровля одного из домов в Геркулануме (А. Мaiuri. Ercolano. Roma — Parigi, 1932, p. 15 ill. ).

86 Очень хорошей сохранностью отличаются дома Геркуланума, Помпеи, Остии, отчасти Рима («Всеобщая история архитектуры», т. II, кн. 2, 1948).

87 В. Д. Блаватский. Раскопки некрополя Фанагории 1938, 1939 и 1940 гг. МИА, № 19, 1951, стр. 190, 194 и сл.

88 О. Jahnet A. Miсhaelis. Arx Athenarum a Pausania descripta. Bonnae, 1901, tab. XIV—XV.

89 Thuc., I, 93, 2.

90 W. Judeich. Topographie von Athen. München, 1905, S. 123 u. f.

91 В. Д. Блаватский и С. Ислами. Раскопки Аполлонии и Орика в 1958 г. СА, 1959, № 4, стр. 195 и сл.

92 В. Д. Блаватский. Строительное дело Пантикапея..., стр. 66 и сл.

93 Сказанное относится к большинству античных городов, а не к таким исключительным случаям, какие наблюдаются в Помпеях или Геркулануме. Помпеи засыпаны пяти-шестиметровым пластом мелких кусочков пемзы (об облике этой насыпи см. в кн.: Е. G. с. Gоrti. The Destruction and Resurrection of Pompeii and Herculaneum. London, 1951, p. 4, fig. 1). Геркуланум был залит вулканической грязью (ныне отвердевшей, как камень) и лавой, слой которых имеет от 12 до 18 м в толщину (А. Мaiuri. Ercolano, p. 10, 14 sgg. ).

94 Б. В. Фармаковский. Раскопки в Ольвии в 1902— 1903 гг., стр. 63 и сл.; Д. Б. Шелов. Раскопки Танаиса в 1955 г. КСИИМК, 74, 1959, стр. 78.

95 Н. И. Сокольский. К истории северо-западной части Таманского полуострова в античную эпоху. «Acta antiqua Philippopolitana. Studia archaeologica». Serdicae, 1963, стр. 18—21.

96 Таковы сбросы золы в слоях I—II вв. н. э. на Эспланадном раскопе 1945—1949 гг. (В. Д. Блаватский. Отчет о раскопках Пантикапея в 1945—1949, 1952 и 1953 гг. МИА, № 103, 1962, стр. 56 и cл. ).

97 Такой сброс отходов металлургической мастерской был обнаружен в 1929 г. в Ольвии на раскопе к западу от «Зевсова» кургана. В 1960 г. на южном раскопе в Аполлонии Иллирийской найдено очень большое число железных криц.

98 В. Д. Блаватский. Раскопки Пантикапея в 1954—1958 гг. СА, 1960, № 2, стр. 179.

99 Л. М. Славин. Ольвия. Киев, 1951, стр. 42.

100 OAK, 1900, стр. 19 и сл.; В. В. Борисова. Гончарные мастерские Херсонеса. СА, 1958, № 4, стр. 144 и сл.

101 В. Ф. Гайдукевич. Античные керамические обжигательные печи; М. М. Кобылина. Мастерская коропласта в Пантикапее. СА, XXVIII, 1958, стр. 170 и сл.

102 М. М. Кобылина. Фанагория, стр. 42 и сл., 90, 93.

103 М. М. Xудяк. Раскопки святилища Нимфея, стр. 245, 256 и сл.

104 В. Д. Блаватский. Харакс, стр. 278, 280.

105 Д. Б. Шелов. Раскопки Танаиса в 1956 г. КСИИМК, 77, 1959, стр. 68; Он же. Работы Нижнедонской экспедиции в 1960 г. КСИИМК, 91, 1962, стр. 81; Он же. Исследования Танаиса в 1961 г. КСИИМК, 95, 1963, стр. 93 и сл.

106 Th. Wiegand und H. Schrader. Priene, S. 51 u. f., S. 127 u. f.

107 «Altertümer von Pergamon», I—VIII. Berlin, 1885—1930.

108 Н. И. Сокольский. Крепость на городище у хутора Батарейка I. CA, 1963, № 1, стр. 182.

109 А. Н. Карасев, Е. И. Леви. Ольвийская агора, стр. 137.

110 Такая засыпка грушевидной ямы наблюдалась при раскопках Пантикапея в 1955 г.

111 В. Д. Блаватский. Культурный слой античного городища. КСИИМК, XXXV, 1950, стр. 55 и сл.

112 Обычно на дневной поверхности насыпи этого слоя возникают постройки следующего напластования. При этом в слой, появившийся в результате разрушения постройки, могут быть впущены фундаменты новых зданий.

113 Относительно сказанного нужно сделать оговорку, что в условиях очень интенсивного строительства часть слоев может быть начисто срыта, в результате чего указанная выше преемственность будет нарушена.

114 В. Д. Блаватский. Раскопки Пантикапея в 1954—1958 гг., стр. 173.

115 Кроме того, монументальные произведения архитектуры могут сооружаться в течение очень длительного времени, как, например, храм Аполлона в Дидимах, который был начат в IV в. до н. э. и завершен в римское время.

116 Яркий пример перестроек был выявлен Б. В. Фармаковским при раскопках перистильного дома (предполагаемого пританея) в Ольвии (OAK, 1909 и 1910 гг., стр. 70 и сл., рис. 80; 81).

117 Иногда в новом строительном периоде к тому или иному дому присоединялась часть имеющего с ним общую стену дома (или даже весь этот дом). Подобные примеры наблюдаются в Помпеях.

118 Например, общественного центра и жилых кварталов.

119 Такую сюиту слоев выявили раскопки Б. В. Фармаковского в Нижнем городе (OAK, 1909—1910 гг., стр. 2 и сл.; Б. В. Фармаковский. Отчет о раскопках в Ольвии в 1924 году, стр. 152).

120 В. Д. Блаватский. Отчет о раскопках Фанагории в 1936—1937 гг. «Труды ГИМ», XVI, 1941, стр. 7; М. М. Кобылина. Фанагория, стр. 66—69, 88, 93, 95.

121 Особенно ярко это наблюдалось при раскопках террас на северном склоне Митридатовой горы в 1955, 1956—1958 гг. (В. Д. Блаватский. Раскопки Пантикапея в 1954—1958 гг., стр. 169 и сл., 175).

122 Это обстоятельство было отмечено ритором Либанием, описывавшим строительство в Антиохии в ого время (Libаn., Orat. XI F, 229). Встречается оно и в Селевкии на Тигре (N. Е. Маnasseh. Architectural Features of Block В. «Second Preliminary Report upon the Excavations at Tell Umar, Iraq». Ann Arbor, 1933).

123 В. Д. Блаватский и С. Ислам и. Раскопки Аполлонии и Орика в 1958 г., стр. 178.

124 И. Т. Кругликова. Поселения Европейского Боспора. Сб. «Griechische Städte und einheimische Völker des Schwarzmeergebites». Berlin, 1961, S. 30 u. f.

125 И. Т. Кругликова. Исследования сельской территории Европейского Боспора. СА, 1957, № 1, стр. 225 и сл.

126 И. Т. Кругликова. Позднеантичные поселения Боспора на берегу Азовского моря. СА, XXV, 1956, стр. 238 и сл.

127 L. Bernabò Вrеa. Musei e monumenti in Sicilia. Novara, 1958, p. 135.

128 Б. В. Фармаковский. Раскопки некрополя древней Ольвии в 1901 г. ИАК, 8, 1903, стр. 9 и сл.

129 OAK, 1905, стр. 33.

130 Вариант черепичной могилы см.: D. Robinson. Excavations at Olynthus. XI. Могилы № 334, 336, стр. 68, табл. X.

131 См., напр., М. Ростовцев. Античная декоративная живопись на юге России.

132 В. Милков. Произходът на куполните гробници в Тракия — «Сборник Гаврил Кацаров». София, 1955, стр. 17 и сл.

133 «Всеобщая история архитектуры», т. II, кн. 2, стр. 21 и сл.

134 Е. v. Sieglin. Ausgrabungen in Alexandria. I. Leipzig, 1908; A. Adriani. La nécropole de Moustafa Pacha. «Annuaire du Musée Gréco-Romain (1933/34—1934/35)». Alexandrie, 1936; Idem. Nécropoles de l'île de Pharos. «Annuarie du Musée Gréco-Romain III (1940—1950)». Alexandrie, 1952, p. 47 etc.

135 F. Коepp. Die Römer in Deutschland, S. 122, 140.

136 O. Benndorf und G. Niemann. Das Heroon von Gjölbaschi-Trysa. Wien, 1889.

137 IOSPE, I2, № 209—217.

138 A. Gonze. Die attischen Grabreliefs. I—IV. Berlin, 1898. u. f. G. Kieseritzky und G. Watzinger. Griechische Grabreliefs aus Südrussland. Berlin, 1909.

139 A. Σ. ´Αρβανιτόπονλος. Γραπταί στήλαι Δημητριάδος — Παγαζν. ´Εν ´Αζήναις. 1928.

140 M. Соllignоn. Geschichte der griechischen Plastik. Strassburg, I, 1897, S. 402; II, 1898, S. 407 u. f.

141 A. Mau. Pompeji, S. 414 u. f.

142 Ibid., S. 404 u. f.

143 G. Watzinger. Griechische Holzsarkophage aus der Zeit Alexander der Grossen. Leipzig, 1905.

144 G. Robert. Die antiken Sarkophag-Reliefs. Berlin, 1890.

145 Происхождение этого своеобразного обряда связано с обычаем, широко распространенным среди древних греков: носить мелкие монеты во рту. Популярность данного обычая, видимо, в значительной мере была вызвана отсутствием карманов в греческой одежде.

146 OAK, 1900, стр. 19 и сл.; В. В. Борисова. Гончарные мастерские Херсонеса, стр. 144 и сл.

147 М. И. Ростовцев. Святилище фракийских богов и надписи бенефициариев в Ай-Тодоре, стр. 1 и сл.; И. Д. Марченко. Новые данные об античном святилище вблизи Фанагории. Сб. «50 лет Государственному музою изобразительных искусств имени А. С. Пушкина». М., 1962, стр. 121 и сл.; Она же. Некоторые итоги раскопок на Майской горе. КСИА, 95, 1963, стр. 86 и сл.

148 М. Аrоndеl, J. Bouillon, J. Rudel. Rome et les débuts du Moyen âge. Bordas, 1961, p. 48, fig. 62.

149 В. Д. Блаватский. Отчет о раскопках Фанагории в 1936—1937 гг., стр. 28 и сл.

150 OAK, 1897, стр. 35 и сл.; В. В. Шкорпил. Отчет о раскопках в г. Керчи в 1908 г. ИАК, 40, 1911, стр. 62 и сл.

151 Е. Verdesi. Nouveau guide de Rome et des environs. Rome, s. a., p. 156.

152 «Аполлония Иллирийская». М., 1959, стр. 8, табл. 4.

153 Г. Д. Белов. Отчет о раскопках в Херсоносе в 1935— 1936 гг. Симферополь, 1938, стр. 163 и сл.; Он же. Херсонес Таврический. Л., 1948, стр. 31 и сл.

154 Б. В. Фармаковский. Отчет о раскопках в Ольвии в 1925 г., стр. 176 и сл.

155 OAK, 1891, стр. 29; В. В. Шкорпил. Отчет о раскопках, произведенных в 1906 г. в г. Керчи и в его окрестностях. ИАК, 30, 1909, стр. 51 и сл.

156 В. Д. Блаватский. Раскопки некрополя Фанагории 1938, 1939 и 1940 гг. МИА, № 19, 1951, стр. 210 и сл.

157 Б. В. Фармаковский. Раскопки в Ольвии в 1902— 1903 гг., стр. 4 и сл.

158 Там же, стр. 10 и сл., 39 и сл.

159 Эти могилы неоднократно встречались еще при раскопках XIX в. В большом числе они были обнаружены и при раскопках 1945—1958 гг.

160 F. Swobоda. Römiscbe und romanische Paläste. Wien, 1924; G. A. Mansuelli. Le ville del mondo Romano. Milano, 1958; Ed. Tоmas. Römische Villen in Pannonien. Budapest, 1964; R. C. Carrington. Studies in the Campanian villae rusticae. JRS. XXI, 1931, p. 115; Idem. Some Ancient Italian Country Houses. Antiquity, vol. VIII, № 31, 1934.

161 С. Ф. Стржелецкий. Клеры Херсонеса Таврического. «Херсонесский сборник», вып. VI. Симферополь, 1961.

162 Ch. Wаldstein. The Argive Heraeum. Boston — N. Y., I—II, 1902.

163 M. M. Кобылина. Милет. М., 1965, стр. 94 и сл., 194 и сл.

164 В. Д. Блаватский. Очерки военного дела в античных государствах Северного Причерноморья. М., 1954, стр. 100, 155.

165 Radu Vulpe. La date du vallum remain do la Bessarabia inférieure. Сб. «Гаврил Кацаров», I. София, 1950, стр. 89 и cл.

166 Саеs., Bell. Gall., VII, 69, 72—74.

167 М. Аrondеl, J. Bouillon, J. Rudel. Rome et les débuts du Moyen âge, p. 92 etc.

168 Следует иметь в виду, что древние авторы нередко пользовались более ранними источниками. Поэтому сообщаемые ими сведения иногда относятся к более древним временам.

169 Д. Я. Беренбейм. Керченский пролив во времена Страбона в свете новейших данных об изменении уровня Черного моря. СА, 1959, № 4, стр. 42 и сл. (там же указана литература по данному вопросу).

170 А. Poidebard. La trace de Rome dans le désert de Syrie. Le limes de Trajan à la conquête arabe. Recherches aériennes (1925—1932). Paris. 1934.

171 Ibid., p. 1—16, tab. I-Х.

172 A. Poidebard. Un grand port disparu — Tyr. Recherches aériennes et sous-marines. 1934—1936. Paris, 1939.

173 A. Poidebard, J. Lauffray. Sidon. Aménagements antiques du port le Saida. Études aérienne, au sol et sous marine. 1946—1950. Beyrouth, 1951.

174 G. M. Leriсi. Introduzione alle prospezioni archeologiche. Come hanno origine e si «vedono» le tracce do formazioni sepolte. Milano, s. a.; J. Bradford. The Apulia Expedition. «Antiquity». 1950, № 94, p. 88—91; G. M. Lerici. Fotografie aeree e prospezioni archeologiche. Milano, 1956; Idem. Catalogo della mosta della fotografica aerea per la ricerca archeologia. Milano, 1957; J. Bradford. Ancient Landscapes. London, 1957; Idem. The Ancient City of Arpi in Apulia. «Antiquity». 1957, № 123, p. 167 a. s. о.; G. М. Lerici. I nuovi metodi di prospezione archeologica alla scoperta delle civiltà sepolte Milano, 1960, p. 31 sgg.; F. Castagnoli. Contributi della fotografia aerea agli studi di topografia antica in Italia. ASCIAC. Roma, 1961, vol. I, p. 41 sgg.; G. Schmiedt. Metodi dell'impriego e dell'utillazione della fotografia aerea nella ricerca archeologica. ASCIAC, vol. I, p. 9 sgg.; D. Adamesteanu. La fotografia aerea e le vie di Magna Grecia. «Via di Magna Grecia». Atti del secondo convegno di studi sulla Magna Grecia (Taranto, 1962). Napoli. 1963, p. 39 sgg.

175 S. Yeivin. Architectural Notes, Season 1929—1930. «Preliminary Report upon the Excavations at Tell Umar, Iraq». Ann Arbor, 1931, p. 19.

176 На нашей территории аэрофотосъемка с археологической целью применялась преимущественно в Средней Азии (С. П. Толстов. По древним дельтам Окса и Яксарта. М., 1962).

177 G. М. Lerici. Nuove applicazioni della scienza e della tecnica nella ricerca archeologica. Quaderni de «La ricerca scientifica». Roma, 1963, p. 26 sgg.

178 M. Дж. Эйгкин. Физика и археология. М., 1963, стр. 92 и сл.; С. Г. Кляшторный. Об использовании геофизических методов в археологической разведке. СА, 1958, № 4, стр. 215 и сл.

179 М. Дж. Эйткин. Физика и археология, стр. 19 и сл.

180 Такая яма была обнаружена в 1946 г. при раскопках Мирмикия (В. Ф. Гайдукович. Боспорскоо царство. М. — Л., 1949, стр. 98, 503, прим. 10).

181 Л. Веллесте. Анализ фосфатных соединений почвы для установления мест древних поселений. КСИИМК, XLII, 1952, стр. 135 и сл.

182 OAK, 1896, стр. 200 и сл.; OAK, 1901, стр. 2 и сл.; Б. В. Фармаковский. Раскопки некрополя древней Ольвии в 1901 году. ИАК, 8, 1903; OAK, 1902, стр. 2 и сл., OAK, 1903, стр. 2 и сл.; Б. В. Фармаковский. Раскопки в Ольвии в 1902—1903 гг. ИАК, 13, 1906; В. Pharmakowsky. Funde in Südrussland im Jahre 1903. A. A., 1904, S. 103 u. f.; OAK, 1904, стр. 1 и cл.; В. W. Pharmakowsky. Die Funde in Südrussland im Jahre 1904. A. A.. 1905, S. 62 u. f.; OAK, 1905, стр. 1 и cл.; В. Pharmakowsky. Archäologische Funde im Jahre 1905. Südrussland. A. A., 1906, S. 118 u. f.; OAK, 1906, стр. 1 и cл.; В. Pharmakowsky. Archäologische Funde im Jahre 1906. Südrussland. A. A., 1907, S. 145 u. f.; OAK, 1907, стр. 1 и cл.; В. Pharmakowsky. Archäologische Funde im Jahre 1907. Südrussland. A. A., 1908, S. 180 u. f.; OAK, 1908. стр. 1 и cл.; В. Pharmakowsky. Olbia 1901—1908. Fouilles et trouvailles. ИАК, 33, 1909, p. 103 a. s. o.; Idem. Archäologische Funde im Jahre 1908. Russland. A. A., 1909, S. 162 u. f.; OAK, 1909—1910, стр. 1 и cл.; В. Pharmakowsky. Archäologische Funde im Jahre 1909. Russland. A. A., 1910, S. 227 u. f.; Idem. Archäologische Funde im Jahre 1910. Russland. A. A., 1911, S. 206 u. f.; OAK, 1911, стр. 1 и cл.; В. Pharmakowsky. Archäologische Funde im Jahre 1911. Russland. A. A., 1912, S. 350 u. f.; OAK, 1912, стр. 1 и cл., В. Pharmakowsky. Archäologische Funde im Jahre 1912. Russland. A. A., 1913, S. 194 u. f.; OAK, 1913—1915, стр. 1 и cл.; В. Pharmakowsky. Archäologische Funde im Jahre 1913. Russland, A. A., 1914, S. 250 u. f.; Б. В. Фармаковский. Ольвия. М., 1915; Он же. Отчет о раскопках в Ольвии в 1924 году. СГАИМК, I, 1926, стр. 143 и сл.; Он же. Отчет о раскопках в Ольвии в 1925 г. СГАИМК, I, 1926 стр. 171 и сл.; Он же. Розкопування Ольбii, р. 1926. Одесса, 1929.

183 Раскопки Б. В. Фармаковского в Ольвии показали, что это возможно осуществить в самых широких масштабах менее чем в двадцать кампаний. В иных случаях эти задачи могут оказаться не решенными в течение значительно большего промежутка времени.

184 OAK, 1896, стр. 200 и сл.

185 Б. В. Фармаковский. Раскопки некрополя древней Ольвии в 1901 году, стр. 1 и сл.; OAK, 1901, стр. 2 и сл.

186 Б. В. Фармаковский. Раскопки Ольвии в 1902—1903 гг., стр. 7 и сл.; OAK, 1902, стр. 2 и сл.; OAK, 1903, стр. 2 и сл.

187 Diоn. С hrуs., Or. XXXVI.

188 OAK, 1903, стр. 20; OAK, 1904, стр. 1 и cл.

189 OAK, 1905, стр. 1; OAK, 1906, стр. 1.

190 OAK, 1907, стр. 1; OAK, 1908, стр. 8.

191 OAK, 1909—1910, стр. 1 и cл.; OAK, 1911, стр. 1; OAK, 1912, стр. 1; OAK, 1913—1915, стр. 1 и cл.

192 Б. В. Фармаковский. Отчет о раскопках в Ольвии в 1924 г., стр. 143 и cл.

193 Б. В. Фармаковский. Отчет о раскопках в Ольвии в 1925 г., стр. 171 и cл.

194 Б. В. Фармаковский. Розкопування Ольбii, р. 1926.

195 Большая часть экспедиций, исследующих античные памятники, производит раскопки на сравнительно ровных участках. В таких условиях в широкое употребление вошли квадратные отсеки (обычно размером 5 X 5 м), которые получили наименование «квадратов». Предлагаемый нами термин «отсек» более удобен, ибо он применим как для квадратных, так и для прямоугольных площадей.

196 Это предложение идет вразрез с практикой большинства экспедиций, которые ведут раскопки в условиях плоской или во всяком случае довольно ровной местности. Однако в совершенно иных условиях находится археолог, которому приходится вести работы на склоне холма или горы, особенно крутом. На таких участках культурные напластования нередко залегают параллельно поверхности холма. При таких обстоятельствах, если раскоп разбит на покатости, угол наклона которой равен 14°, то различие отметки в пределах пятиметрового отсека составит 1 м. Между тем, иногда приходится разбивать раскопы на склонах, угол падения которых составляет 30° и даже больше. Каждому полевому работнику хорошо известно, что землекопы, работающие в таких условиях, всегда пытаются сделать несколько менее крутой подошву штыка, а это в конечном счете приводит к тому, что в более высокой части отсека штыки становятся несколько, а иногда и значительно более глубокими, чем в низкой. Такое положение может приводить к тому, что в то время, когда на средней отметке тот или иной слой выбран полностью, в нижней части он недокопан, а в верхней уже затронут нижележащий слой. Преодолеть это стремление нелегко. Поэтому нам представляется целесообразным на крутых склонах придавать отсекам форму нешироких прямоугольников и располагать их вдоль склона таким образом, чтобы сделать различие уровней углов возможно меньшим.

197 В тех условиях, когда этого требует уже выясненная планировка города, иногда базовую линию целесообразно закладывать с северо-востока на юго-запад или с северо-запада на юго-восток. Пример такой планировки наблюдается в Аполлонии Иллирийской.

198 Менее желательно применение большого деревянного прямого угла, ибо если длина его сторон не более 1 м, практическое применение оказывается недостаточно точным, если же более — инструмент оказывается очень громоздким.

199 В исключительных случаях, когда раскопки не удалось довести до материка, эти работы следует продолжить и завершить в следующем году.

200 Нам представляется более целесообразным сразу закладывать довольно широкий раскоп, не прибегая к поисковым траншеям. Подобные траншеи (schmale Sondage) до недавнего времени применялись при раскопках Пергама (Е. Воеhringеr. Реrgamon. Neue deutsche Ausgrabungen im Mittelmeergebiet und in Vordern Orient. Berlin, 1959, S. 143 u. f. ).

201 При раскопках вблизи современных построек необходимо соблюдение общепринятых требований при производстве земляных работ.

202 Если работы идут одновременно на двух или большем числе смежных отсеков, необходимо между ними оставлять неширокие (шириной 0, 30—0, 40 м) полосы невскопанной земли («бровки»). Эти бровки нужны для фиксации разреза напластований одной из сторон («бортов») раскопа и для того, чтобы не смешивались находки с двух соседних отсеков. По окончании работ на отсеке бровки следует разобрать по слоям и штыкам.

203 A. Maiuri. Herculaneum. Roma, 1959, p. 60, tab. XXIX, ill. 52.

204 G. Сalza. Ostie. Roma, 1950, p. 24, 74, fig. 24.

205 Штыком именуется ровный пласт вскапываемой земли, толщина которого отвечает глубине, на которую входит в насыпь лезвие заступа. Основным инструментом землекопа должен быть заступ (штыковая или большая шанцевая лопата) для копки и выкидная лопата (грабарка или совковая) для отвала вынутой земли. В условиях очень трудно поддающейся лопате земли, обильной камнями, иной раз встречающейся в Крыму, можно пользоваться и значительно менее пригодной киркой-мотыкой, однако прибегать к последней следует лишь в порядке исключения. Для удаления больших камней из раскопов необходимо иметь канаты, рычаги и деревянные доски для устройства простой эстакады. При расчистке следует применять медорезку, штукатурную лопаточку с треугольным лезвием, круглую и плоскую кисти, а ножом пользоваться возможно реже. В сравнительно редких условиях работ ниже уровня моря (прибрежные участки Ольвии и Фанагории) нужно иметь насосы для откачки воды.

206 При копке таких земляных пластов для точности работы землекопов полезно очертить (черепком или мелом) на лезвиях лопаты ту глубину, до которой нужно копать.

207 Ввиду того, что при ярком солнечном свете уловить малозаметное пятно довольно трудно, археолог должен пользоваться темными очками коричнево-сероватого цвета, которые служат очень хорошим светофильтром.

208 Ibid., p. 1—16, tab. I-Х.

209 Полагаем, что не нужно детально останавливаться на необходимости внушить всем работникам экспедиции уважение к раскопу: запрещать бросать в раскоп окурки, спички, шелуху подсолнухов и иной мусор необходимо не только ради порядка и дисциплины, но и во имя археологической этики.

210 В связи с этим, как нам кажется, следует очень умеренно применять лестницы, выкопанные в бортах раскопа, для спуска и подъема работников экспедиции.

211 Очень бережного отношения требуют к себе легко поддающиеся инструменту разновидности материка: глина и песок. Несоблюдение этого правила может создать неправильное впечатление о характере земли в нижнем штыке или даже нескольких штыках.

212 В случаях, когда улицы или переулки идут по неровному участку, необходимо их нивелировать.

213 Водопроводы и водостоки следует всегда нивелировать, ибо таким образом можно установить их направление.

214 Надлежит по возможности точно фиксировать место находки мелких предметов, которые могут способствовать уточнению датировки культурного слоя, особенно в тех случаях, когда наблюдается большая пестрота небольших по размерам напластований. Такими предметами являются прежде всего монеты, амфорные ручки с клеймами, фрагменты расписной посуды, нередко светильники, терракотовые статуэтки и пр.

215 Отметим, что в обиходе археологов употребление терминов «профиль» и «разрез» крайне неустойчиво. Мы именуем «разрезом» обнажение культурных напластований в борту раскопа, а «профилем» — линию продольного или иного сечения раскопа.

216 В качестве примера отметим грандиозную лестницу в гавани Лептис Магна (R. Bianchi Bandinelli, E. Vergara Caffarelli, G. Caputo. Leptis Magna. Roma, 1963, p. 116, ill. 207).

217 В данном случае мы расходимся с системой, применявшейся Б. В. Фармаковским в Ольвии. Там считалось допустимым не соблюдать членения на штыки после того, как слои были установлены на первой группе отсеков.

218 A. Maiuri. Herculaneum, p. 16, tab. III, ill. 5.

219 «Всеобщая история архитектуры», II, кн. 2. М., 1948, стр. 76 и cл.

220 Там же, стр. 77 и cл.

221 Например, на Верхнем Митридатском раскопе 1949 г. на верхней террасе был обнаружен дом архаического периода, а на прилегающей к нему террасе сохранились на гораздо более низкой отметке развалины построек значительно более поздних времен (В. Д. Блаватский. Отчет о раскопках Пантикапея в 1945—1949, 1952 и 1953 гг. МИА, № 103, 1962, стр. 8 и сл., 18).

222 В. Д. Блаватский. Раскопки Пантикапея в 1954—1958 гг. СА, 1960, № 2, стр. 169 и сл.

223 Такие явления наблюдались на уже упоминавшемся Верхнем Митридатском раскопе 1949 г., а также на Ново-Эспланадном раскопе 1956—1958 гг. (В. Д. Блаватский. Раскопки Пантикапея в 1954—1958 гг., стр. 171 и сл. ).

224 В. Д. Блаватский, С. Ислами. Раскопки Аполлонии и Орика в 1958 г. СА, 1959, № 4, стр. 177 и сл. (раскоп «F»).

225 Отметим, что наличие фундамента не было обязательным у небрежно выведенных кладок (особенно у внутренних перегородок) в тех случаях, когда подошвой стены служил достаточно надежный материковый грунт.

226 При описании поверхности блоков следует особое внимание уделить следам инструментов (остроконечное тесло, с прямой или зубчатой рабочей поверхностью), ширине и длине следа каждого удара. Эти наблюдения необходимо делать и над отдельными блоками, встречающимися в культурном слое, в частности над фрагментами ордерных построек.

227 Такое явление наблюдалось при раскопках укреплений Батарейки II, на Фанталовском полуострове, производившихся Н. И. Сокольским в 1962—1964 гг., и в Дура-Европос (С. Hopkins. The Fortifications. «The Excavations at Dura-Europos. Preliminary Report of 5 Season of work». New Haven, 1934, p. 1—11; A. von Gerkan. The Fortifications. «The Excavations at Dura-Europos. Preliminary Report of 7—8 Seasons of Work». New Haven, 1939, p. 4—6).

228 Такой наличник был найден при раскопках Прекрасной Гавани в 1950 г. (М. А. Наливкина. Основные итоги работ Евпаторийского отряда. КСИИМК, XLV, 1952, стр. 116 и сл. ).

229 A. Maiuri. Pompei. Roma, 1929, p. 13, 14, 17, 79.

230 Ibid., p. 11.

231 М. М. Кобылина. Исследования Фанагории в 1959—1960 и 1962 гг. СА, 1963, № 4, стр. 133 и сл.

232 А. Мaiuri. Ercolano. Roma, 1932, p. 15.

233 Так, например, при раскопках Фанагории в 1959—1960 гг. был открыт завал стены из камня и сырца, под которым уцелели остатки деревянного перекрытия. Исследование перекрытия показало, что оно было накрыто камкой, над которой лежал слой земли, смешанный с золой (М. М. Кобылина. Раскопки центральной части Фанагории в 1959—1960 гг. КСИА, 95, 1963, стр. 100).

234 Вопрос о необходимости унификации знаков, применяемых в археологических картах и чертежах, нами был поднят в статье «Приемы раскопок античных городов» (напечатана в «Докладах и сообщениях исторического факультета МГУ», вып. VII. М., 1948, стр. 62—81), где были опубликованы применявшиеся нами условные знаки. Позднее Отдел полевых исследований Института археологии Академии наук СССР (тогда ИИМК) издал распоряжение об обязательном употреблении археологических знаков, согласно составленной им таблицы. Однако в дальнейшем применение этих знаков недостаточно привилось. Причину этого мы склонны видеть не в недостаточной настойчивости Отдела полевых исследований, а в том, что крайне трудно составить таблицу археологических знаков, одинаково пригодных для памятников всех эпох от палеолита до Московской Руси. Поэтому нам представляется более рациональной система нескольких таблиц для различных культур, что позволит составителям проявить большую гибкость и не загромождать таблицы довольно многочисленными ненужными знаками, обилие которых неизбежно приводит к усложнению самих знаков. Однако не исключена возможность некоторого числа знаков, общих для всех культур, что особенно касается обозначений земли.

235 Перед фотографированием (особенно вымосток) раскоп нужно чисто вымести лучше всего широкой мягкой щеткой. Для удаления пыли также могут быть полезными и ручные меха.

236 Наиболее целесообразно располагать находки по тем группам и в той последовательности, в которой они перечисляются в штыковой анкете (о последней будет сказано ниже).

237 Однако при мытье находок нужно соблюдать осторожность. Все подлежащие мытью предметы археолог должен проверить сам, не поручая это землекопам или малоопытным практикантам. Нельзя мыть глиняные вазы и терракотовые статуэтки с непрочной облицовкой, на которой могут быть следы полихромии, а также кухонную посуду, ибо в ней могут быть незначительные остатки пищи, которые можно в дальнейшем подвергнуть лабораторному исследованию. Необходимо также соблюдать большую осторожность при мытье глиняной тары с надписями красной или черной краской, особенно частыми на плечах и горлах сосудов; наконец, раскраска нередко встречается на архитектурных и скульптурных фрагментах из мрамора и известняка.

238 Совершенно иная картина наблюдалась при раскопках Аполлонии Иллирийской, производившихся в 1958—1960 гг.; там в культурных напластованиях III в. до н. э. и последующего времени в большом количестве встречались обломки обожженного кирпича, а также черепиц, по сравнению с которыми число фрагментов остродонных амфор было не так велико.

239 Разумеется, все выводы, основанные на наблюдениях над остеологическим материалом, тем надежнее, чем меньше в том или ином культурном слое костей из напластований других времен. Кости животных из ям позднейшего времени выделить довольно легко. Значительно сложнее обстоит дело с остеологическими остатками, попавшими в изучаемый слой из напластований более раннего времени.

240 В. И. Цалкин. Домашние и дикие животные Северного Причерноморья в эпоху раннего железа. МИА, № 53, 1960, стр. 94 и сл.

241 Таковы прежде всего останки обитателей Помпей, трупы которых распадались в плотном грунте, что позволило восстановить их облик, заливая образовавшиеся пустоты гипсом (Е. G. с. Соrti. Untergang und Auferstehung von Pompeji und Herculaneum. München, 1940, S. 262 u. f., Abb. 38—40, 78—79, 81).

242 F. Коepp. Die Römer in Deutschland. Bielefeld — Leipzig, 1905, S. 87 u. f.

243 Равным образом начальнику экспедиции или одному из опытных археологов следует показать, как нужно копать и неопытным практикантам, если они в этом нуждаются.

244 В обязанности этого состава должны входить функции геодезиста, фотографа, архитектора и реставратора.

245 Желательно (но не обязательно) и при таких работах пользоваться штыковыми анкетами, о которых речь будет идти дальше.

246 И. Б. Зеест. Керамическая тара Боспора. МИА, № 83, 1960.

247 И. Т. Кругликова. Фанагорийская местная керамика из грубой глины. МИА, № 19, 1951, стр. 87 и сл.; Е. Г. Кастанаян. Лепная керамика из Мирмикия и Тиритаки. МИА, № 25, 1952, стр. 249 и сл.

248 Т. Knipowitsch. Untersuchungen zur Keramik römischer Zeit aus den Griechenstädten an der Nordküste des Schwarzen Meeres. I. Die Keramik römischer Zeit aus Olbia in der Sammlung der Ermitage. Frankfurt a. M., 1929; Т. Н. Книпович. Краснолаковая керамика первых веков н. э. из раскопок Боспорской экспедиции 1935—1940 гг. МИА, № 25, 1952, стр. 289 и сл.

249 В. Д. Блаватский. История античной расписной керамики. М., 1953.

250 В. Ф. Гайдукевич. Строительные керамические материалы Боспора. Боспорские черепицы. ИГАИМК, 104, 1935, стр. 211 и сл.

251 М. М. Кобылина. Терракотовые статуэтки Пантикапея и Фанагории. М., 1961.

252 О. Вальдгауер. Античные глиняные светильники. СПб., 1914.

253 Н. А. Онайко. О фанагорийских грузилах. (По материалам раскопок 1936—1940 и 1946—1952 гг. ). МИА, № 57, 1956, стр. 154 и сл.

254 И. Д. Марченко. Материалы по металлообработке и металлургии Пантикапея (По данным археологических раскопок с 1945 по 1953 г. ). МИЛ, № 56, 1957, стр. 160 и сл.

255 А. Н. Зограф. Античные монеты. МИА, № 16, 1951.

256 В. И. Цалкин. Домашние и дикие животные Северного Причерноморья..., стр. 7 и сл.

257 В. Д. Лебедев и Ю. Е. Лапин. К вопросу о рыболовстве в Боспорском царстве. МИА, № 33, 1954, стр. 197 и сл.

258 Нужно также иметь в виду возможность различия (обычно небольшого) уровней одновременно существовавших дворов двух соседних домов, разделенных общей стеной.

259 Сказанное в равной мере относится и к жилым домам и к общественным зданиям различных типов. Так, например, установлению уровня горизонта древнего стадиона могут помочь зачистки оснований скамей для зрителей, а также спины (продольной стены посередине стадиона).

260 Труднее всего бывает определить первоначальную дневную поверхность площадей и особенно пустырей, если она позднее была начисто срыта. В таких случаях иной раз приходится ограничиваться установлением этого факта при стратиграфическом членении напластований.

261 В. Д. Блаватский. Отчет о раскопках Пантикапея в 1945—1949, 1952 и 1953 гг., стр. 45.

262 Нужно отметить, что в античной археологии в этом направлении сделано далеко не все. Особенно это относится к анализу культурных напластований в полевом отчете. Ведь до сих пор обычно при характеристике того или иного периода принимают во внимание только находки, обнаруженные в слое этого времени, и игнорируются найденные в более поздних напластованиях. Равным образом недостаток внимания к более ранним находкам в поздних слоях, как источнику для уточнения стратиграфии городища, может привести к тому, что окажется незамеченным какое-либо полностью перерытое напластование. Публикации отдельных групп материалов, нередко принадлежащие перу различных авторов, представляют собой отдельные монографии, и они никогда не ставят своей задачей выяснить историю тех культурных напластований, откуда происходят изучаемые находки. Работа, исполнение которой представляется нам очень нужной, отличается огромной трудоемкостью; однако только таким микроанализом напластований можно во всех деталях раскрыть историю того или иного участка древнего города. Это пожелание, а равно и ряд изложенных выше мы уже высказывали в статье: «Культурный слой античного городища» (КСИИМК, XXXV, 1950, стр. 55 и сл.). Напечатав эту статью, редакция КСИИМК сочла нужным снабдить ее примечанием, с которым мы не можем согласиться. В этом примечании говорилось, что «большинство советских археологов осуществляют при составлении научных отчетов методику изучения находок по слоям в том плане, как это предлагает делать автор». Примечание редакции КСИИМК было опубликовано и в переводе нашей статьи: «Kultúrna vrstva antického mesta». Сб. «О metodike terènneho výstumu sovietskej archeológie». Bratislava, 1954, str. 100—105.

263 О вреде «перечистки» (выковыривании земли из швов кладок и вымосток) для дальнейшей сохранности сооружений мы уже говорили выше.

264 Н. П. Зворыкин. Методика укрепления каменных (кирпичных) кладок памятников архитектуры путем нагнетания растворов в трещины кладки. «Практика реставрационных работ», I. М., 1950, стр. 173 и сл.

265 Возможно и даже вполне вероятно, что со временем и этот процесс удастся частично механизировать. Для этого требуются не бульдозеры или скреперы, которые предназначены для совсем иных целей, а специально сконструированные механизмы. Необходимо, чтобы специальные археологи-техники сконструировали бы «механизированную археологическую лопату», действие которой более или менее соответствовало бы действию обычной лопаты (лезвие может быть несколько шире или, лучше, варьироваться в ширину от 0, 1 до 1 м). Такую лопату, разумеется, смогут применять археологи, прошедшие специальную техническую подготовку. Работа этой лопатой должна производиться в четком сочетании с механизированной выборкой мелких находок (фрагментов), а также отвалом и вывозкой накопанной земли за пределы городища. Как нам представляется, такая «механизация» археологии — один из назревших вопросов в дальнейшей подготовке кадров молодых археологов.

266 Значительно более сложен вопрос об использовании для раскопок современных механизмов, как правило, имеющих иное назначение. О таких приемах работы см.: А. Д. Столяр. Опыт применения землеройно-транспортных машин при полевых работах Волго Донской экспедиции ИИМК АН СССР в 1950—1951 гг. КСИИМК, L, 1953, стр. 156 и сл. Мы допускаем возможность применять их на античных памятниках, но только в тех случаях, когда работы нужно вести спешно, ввиду неизбежного разрушения памятника. Но во всех других случаях мы отдаем предпочтение лопате, которая, как уже говорилось, может и должна быть заменена специально сконструированной механической археологической лопатой.

267 Новгородская экспедиция для вывозки земли из раскопа успешно пользовалась скипом; это деревянный ящик объемом 2 м3 на роликах, который вытягивался посредством лебедки по деревянной эстакаде (Л. А. Евтюхова. О некоторых вопросах современной археологической методики в СССР. КСИИМК, L, 1953, стр. 150 и сл. ). Однако этот прием малопригоден для экспедиций, работающих в Северном Причерноморье, ибо для сооружения эстакады требуется много строевого леса, доставка которого на места работ нередко затруднена.

268 В. Д. Блаватский. Техника подводных археологических работ. Сб. «Археология и естественные пауки». М., 1965, стр. 268 и сл.; Б. Г. Петерс. О приемах и методике подводных разведок. Сб. «Археология и естественные науки», стр. 282 и сл.

269 G. М. Leriсi, Е. Саrabelli. Apparecchiatura fotografica per ricerche archeologiche. Estratto dai «Quaderni Geofisica Applicata». Milano, 1956; E. Segre. Breve campagna di ricerca geofisica e di sondaggi con esplorazione fotografica su una necropoli Etrusca. Estratto dai «Quaderni Geofisica Applicata». Milano, 1956; G. М. Lerici. Science et technique au service de l'archéologie. Milano, 1957; Idem. I nuovi metodi di prospezione archeologica alla scoperta delle civiltà sepolte. Milano, 1960, p. 171 sqq.

270 Отметим, что обнаружить склепы иногда оказывается возможным и путем более простых приемов: например, по пятнам растительного покрова над дромосами, которые ведут в древние гробницы. Этот способ был применен В. П. Бабенчиковым при раскопках склепов Неаполя скифского в 1945 г. (П. Н. Шульц. Раскопки Неаполя скифского. КСИИМК, XXI, 1947, стр. 21). Близкий прием — определение наличия выемки в материке но более обильной растительности, чем на остальном участке, а равно и находящегося под почвой каменного заклада по скудной растительности над ним — предлагает и К. М. Леричи (G. М. Lerici. I nuovi metodi..., 36 sqq. ). Другой способ — учет топографических условий (рельефа) при сооружении склепов на склонах холмов. Посредством этого приема М. М. Кобылиной возле случайно обнаруженного склепа было открыто еще четыре однотипных склепа (М. М. Кобылина. Раскопки некрополя Тиритаки в 1934 г. МИА, 4, 1941, стр. 75 и сл. ).

271 М. Moretti. Tarquinia. La Tomba della Nave. Milano, 1961; G. Hanfmann. Roman Art. N. Y., s. a., p. 2, tab. XI.

272 I. Scollar. Einige Ergebnisse der archäologischen Luftbildforschungen im Rheinland während Jahres 1962. «Bonner Jahrbücher des Rbeinischen Landesmuseums in Bonn», Bd. 163, 1963, S. 305 u. f.

273 Такова плита с надписью ΣΤΡΑΤΗΓЯΩΝ, найденная на пантикапейском некрополе в 1901 г. Плита, вероятно, была вставлена в ограду или служила пограничным камнем на участке, отведенном для погребения стратегов (В. В. Латышев. Греческие и латинские надписи, найденные в южной России в 1901 г. ИАК, 3, 1902, стр. 33 и сл., № 1). К сожалению, плита найдена не in situ (В. В. IIIкорпил. Отчет о раскопках гробниц в городе Керчи и его окрестностях в 1901 году. ИАК, 7, 1903, стр. 87, гробница 47).

274 Примером могут служить развалины героона, обнаруженные в Фанагории в 1938 г. (В. Д. Блаватский. Раскопки некрополя Фанагории в 1938, 1939 и 1940 гг. МИА, № 19, 1951, стр. 190 и сл. ).

275 При раскопках некрополя на нашем юге всегда может случиться, что исследователь будет вынужден расширять свой раскоп (вопреки первоначальным предположениям), прирезая новые отсеки по направлению вверх по склону холма, нередко довольно крутого: при таких обстоятельствах глубина могилы от нулевой точки может приобрести маловразумительную цифру, как например, + 2 или + 3 м, создавая иллюзию могилы, находящейся не в земле, а висящей в воздухе. От этих курьезов избавляет простое указание реальной глубины могилы.

276 Близкий прием работы (под наименованием «Exploration par décapage») предлагает Э. Салин в своей работе, посвященной технике раскопок могил (Е. Salin. Manuel des fouilles archéologiques. I. Les fouilles de sépultures du Vе au VIIIе siècle. Paris 1926, p. 34-35).

277 Указанный масштаб 1: 10 следует применять при составлении планов всех видов могил.

278 При таких обстоятельствах весьма важно установить первоначальную глубину могилы, что возможно лишь в случаях, когда выше нее залегают отчетливо датируемые свалки более позднего времени, чем исследуемая гробница. Такой случай наблюдался на раскопках восточного некрополя Фанагории, где первоначальная глубина двух могил VI в. до н. э. оказалась на 0, 50—0, 65 м меньше, чем нынешняя, благодаря свалкам V—III вв. до н. э., накрывшим древний некрополь (В. Д. Блаватский. Раскопки некрополя Фанагории, стр. 212 и сл. ).

279 Попутно отметим, что при раскопках некрополя, так же как и на городище, совершенно неприемлем способ выемки насыпи в виде геометризованных фигур, а но по характеру земли. Нужно зачищать поверхность материка возможно ближе к ее реальной границе.

280 Можно определить время могил и абсолютное — по инвентарю, заключающему точно датируемые предметы, и относительное — по стратиграфическим условиям. Таковы случаи, когда более поздняя могила налегает на более раннюю, или же, когда глубоко лежащая могила прорезала верхнюю, или же, наконец, когда выкид поздней могилы накрыл более древнюю гробницу.

281 О минах см.: И. Толстой и Н. Кондаков. Русские древности в памятниках искусства, вып. I. СПб., 1889, стр. 23 и сл.

282 В. Шкорпил. Катакомбы на северном склоне Митридатовой горы. Приложение к работе: М. Ростовцев. Античная декоративная живопись на юге России. СПб., 1914, стр. 508 и сл.

283 Иногда, как это предполагают в связи с раскопками в Дура-Европос, такое бесцеремонное обращение с погребенными объясняется тем, что в склепы входили только специальные служители. См.: «The Excavations at Dura-Europos. Preliminary Report of 9-th season of Work». P. II (Necropolis). New Haven, 1946.

284 M. Ростовцев. Античная декоративная живопись на юге России, стр. 40.

285 С. И. Капошина. Некрополь в районе поселка им. Войкова близ Керчи. МИА, № 69, 1959, стр. 108 и сл.

286 Так, высота раскопанных в 1891 г. пантикапейских курганов VI — первой половины V в. до н. э. но превышала 2, 5 м, а Царский курган в окрестностях Пантикапея достигает в вышину 17 м.

287 G. М. Leriсi. Fotografie aeree e prospezioni archeologiche. Estratto dai «Quaderni Geofisica Applicata». Milano, 1956.

288 Б. В. Фармаковский. Раскопки Ольвии в 1902—1903 годах. ИАК, 13, 1906, стр. 23 и сл.

289 Пример досыпки кургана в результате перенасыщения его могилами мы наблюдали при раскопке кургана в Аполлонии Иллирийской в 1958—1959 гг. Аналогичное явление отмечено при исследовании курганного некрополя Сард, где, правда, причиной досыпки было стремление придать кургану более монументальный характер (М. A. Hanfmann. The Eighth Campaign at Sardis (1965). «Bulletin of the American Schools of Oriental Research», № 182, 1966, p. 54 a. s. o. ).

290 Примером кургана, сплошь накрытого насыпью другого, более обширного, может служить Малая Близница на Таманском полуострове. Как показали раскопки В. В. Шкорпила в 1907 и 1915 гг. основу Малой Близнецы составлял курган высотой 5 м, сооруженный из плитообразных кусков дерна, уложенных рядами. Этот курган из плотного чернозема позднее был накрыт другой, часто обваливавшейся насыпью светло-желтого цвета (вероятно, из песка. — В. Б. ). Общая высота кургана ко времени его раскопок превышала 10 м, а поначалу, видимо, была еще больше. При сооружении второй насыпи сильно увеличился и диаметр кургана; так, радиус его в месте раскопа 1907 г. возрос на 23, 63 м (В. В. Шкорпил. Отчет о раскопках в г. Керчи и на Таманском полуострове в 1907 г. ИАК, 35, 1910, стр. 45 и сл.; OAK, 1913—1915, стр. 145 и сл. ).

291 Погребенная полевая земля всегда отличается несколько более темным цветом благодаря насыщенности гумусом и, кроме того, нередко четко отделяется от курганной насыпи белесоватой прослойкой — так называемой лентой, т. е. остатками засыпанной землей и сгнившей травы.

292 OAK, 1859, стр. 10, атлас, табл. V, рис. 1; 2; 3; 4.

293 Лучший способ — зацепить углы саркофага четырьмя мотыками, затем закрепить концы рукояток мотык намертво на прямоугольной раме и, захватив раму тросом, извлечь его с помощью подъемного крана.

294 При новостроечных работах, когда раскопки курганов должны быть произведены в предельно краткий срок, можно прибегать к применению бульдозера или скрепера. В таких случаях не следует ограничиваться (что нередко бывает) фиксацией одного лишь диагонального разреза с севера на юг (или в зависимости от сохранности различных частей кургана с востока на запад). Необходимо вести снятие насыпи кургана параллельно расположенными «ломтями» шириной в 5 м, зачищая и фиксируя каждый новый разрез. Такой прием работы позволит получить довольно отчетливое представление о характере курганной насыпи.

295 В. Д. Блаватский. Отчет о раскопках Пантикапея в 1945—1949, 1952 и 1953 гг. МИА, № 103, 1962, стр. 76 и сл.

296 Н. Я. Мерперт. Фанагорийские черепицы из раскопок 1938 г. МИА, № 19, 1951, стр. 227 и сл.

297 Как велико значение по связанных с могилами находок на урочищах вне города, показывают раскопки Фанагории. Так, и 1936—1940 гг. было раскопано пять более или менее значительных участков на территории некрополя. Помимо могил, там были обнаружены на одном раскопе (1936 г. ) монументальный колодец и остатки дороги, на другом (1938 г. ) — развалины постройки, на третьем, восточном (1939—1940 гг. ) — большие свалки битой керамики.

298 OAK, 1898, стр. 16 и сл.

299 О раскопках пантикапейских свалок см.: OAK, 1891, стр. 26 и сл.; OAK, 1897, стр. 36; В. В. Шкорпил. Отчет о раскопках в г. Керчи в 1908 г. ИАК, 40, 1911, стр. 62 и сл.

300 Б. М. Рабичкин. Поселение у Широкой балки. КСИИМК, XL, 1951, стр. 114 и сл.

301 OAK, 1900, стр. 19 и сл.; К. К. Костюшко-Валюжинич. Раскопки в Херсонесе Таврическом в 1900 г. ИАК, 2, 1902, стр. 18 и сл.; В. В. Борисова. Гончарные мастерские Херсонеса. СА, 1958, № 4, стр. 144 и сл.

302 М. И. Ростовцев. Святилище фракийских богов и надписи бенефициариев в Ай-Тодоре. ИАК, 40, 1911, стр. 4 и сл.

303 И. Д. Марченко. Новые данные об античном святилище вблизи Фанагории. Сб. «50 лет Гос. музею изобразительных искусств им. А. С. Пушкина». М., 1962, стр. 122 и сл.

304 Н. И. Сокольский. Святилище Афродиты в Кепах. СА, 1964, № 4, стр. 101 и сл.

305 В. Д. Блаватский. Отчет о раскопках Фанагории в 1936— 1937 гг. «Труды ГИМ», XVI. М., 1941, стр. 27 и сл.

306 В. Д. Блаватский. Харакс. МИА, № 19, 1951, стр. 286 и сл.

307 В. В. Соколов. Карта древних поселений и могильников в районе станицы Таманской. ИТУАК, 54, 1919, стр. 39—59.

308 К. Гёрц. Археологическая топография Таманского полуострова. М., 1870, стр. 122 и сл.; Он же. Исторический обзор археологических исследований и открытий на Таманском полуострове. М., 1876, стр. 11; IOSPE, II, № 344; Н. И. Сокольский. Находки на вершине горы Бориса и Глеба на Таманском полуострове. СА, 1957, № 1, стр. 244 и сл.

309 OAK, 1864, стр. V и сл.; OAK, 1865, стр. III и сл., стр. 5 и сл.; OAK, 1866, стр. XII и сл., стр. 5 и сл.; К. Гёрц. Археологическая топография Таманского полуострова, стр. 66 и сл.; М. Ростовцев. Античная декоративная живопись на юге России, стр. 10 и сл., табл. IV—XI; Он же. Скифия и Боспор. JI., 1925, стр. 371 и сл.

310 OAK, 1864, стр. X; OAK, 1882—1888, стр. XVII и сл., стр. XXXVIII; В. В. Шкорпил. Отчет о раскопках в г. Керчи и на Таманском полуострове в 1907 г., стр. 45 и сл.; OAK, 1913—1915, стр. 146 и сл.; М. Ростовцев. Скифия и Боспор, стр. 374 и сл.

311 ДБК, т. I, стр. CXXXIV, чертеж Аb, рис. L; Р. В. Шмидт. К исследованию боспорских оборонительных валов. СА, VII, 1941, стр. 268 и сл.; В. Д. Блаватский. Очерки военного дела в античных государствах Северного Причерноморья. М., 1954, стр. 100 и сл.

312 К. Гёрц. Археологическая топография Таманского полуострова, стр. 102 и сл.

313 Таков, например, лагерь войск боспорского царя Сатира II, разбитый им на территории фатеев во время междоусобной войны со своим братом Евмелом в 309 г. до н. э. (Diоd., XX, 22). Этот лагерь был окружен со всех сторон телегами с провиантом, представляя собой своего рода укрепление, подобием которого через два тысячелетия стала Vozová hradba таборитов.

314 Значительно лучше обстоит дело в Средиземноморье, где поля сражений под Марафоном, при Фермопилах, под Платеями, под Диррахием и многих других засвидетельствованы довольно надежно.

315 В. Д. Блаватский. Об археологическом исследовании хоры. «Вестник МГУ», 1958, № 4, стр. 9 и сл.

316 Fasti Archeologici, X (1957), p. 439, № 5715; Fasti Archeologici XII (1959), p. 394, № 6399, pl. XLIV, 150.

317 В. Ф. Гайдукевич. История античных городов Северного Причерноморья. Сб. «Античные города Северного Причерноморья». М. — Л., 1955, стр. 113, прим. 2.

318 Этому вопросу посвящена обстоятельная работа С. Ф. Стржелецкого («Клеры Херсонеса Таврического». Симферополь, 1961), где указана вся основная литература по данному вопросу.

319 В. Д. Блаватский. Об археологическом исследовании хоры, стр. 9 и сл.

320 В. Д. Блаватский и Д. Б. Шелов. Разведки на Керченском полуострове. КСИИМК, 58, 1953, стр. 101 и сл.

321 И. Т. Кругликова. Позднеантичные поселения Боспора на берегу Азовского моря. СА, XXV, 1956, стр. 237 и сл.

322 В. Д. Блаватский. Пятый год работ в Синдике. КСИИМК, 74, 1959, стр. 41 и сл., 44 и сл.

323 И. Т. Кругликова. Исследование сельской территории европейского Боспора. СА, 1957, № 1, стр. 226.

324 «Научно-техническая комиссия. Сборник инструкций по взятию образцов для анализа археологических материалов методами естественных наук». М., 1960, стр. 21 и сл.

325 И. Т. Кругликова. Исследование сельской территории европейского Боспора, стр. 228 и сл.

326 И. Т. Кругликова. Исследование сельской территории европейского Боспора, стр. 221—224 и сл.

327 Н. И. Сокольский. К истории северо-западной части Таманскою полуострова в античную эпоху. «Acta Antiqua Philippopolitana. Studia archaeologica». Serdicae, 1963, стр. 19 и сл.

328 В. Д. Блаватский. Четвертый год раскопок в Синдике. КСИИМК, 70, 1957, стр. 121—123 и сл.

329 Такие конструкции обнаружены в основании Узунларского вала при раскопках в середине прошлого века. (ДБК, т. I, стр. CXXXIV, чертеж Аb, рис. L).

330 Судя по обломку мраморной плиты, обнаруженной около Нимфея, там была сооружена крена боспорским царем Асандром в память его супруги Гликарии (В. В. Шкорпил и М. И. Ростовцев. Эпиграмма из Эль-Тегеня. ИАК, 37, 1910, стр. 14 и сл. ).

331 Примером такого курорта с горячим минеральным ключом могут служить великолепные термы III в. н. э., сооруженные в окрестностях древней Августа Траяна — нынешней Старой Загоры (Д. Николов. Стара Загора. Стара Загора, 1957, стр. 17). Значительно более скромным сооружением был, вероятно, считавшийся целебным колодец, обнаруженный в окрестностях Пантикапея (Н. И. Репников и Ф. И. Шмит. Античный курорт в окрестностях Керчи. СГАИМК, 1932, 5—6, стр. 67 и сл.; В. Ф. Гайдукевич. Боспорское царство. М. — Л., 1949, стр. 170 и сл. ).

332 Например, знаменитые сицилийские каменоломни «Кампобелло» около Селинунта (J. Durm. Baukunst der Griechen. Leipzig, 1910. S. 94, Abb. 62) и «Латомиа» в окрестностях Сиракуз (Ch. Diehl. Palerme el Siracuse. Paris, 1907, p. 25 etc., ill. 20; p. 41 a. s. o. ).

333 Таковы широко известные серебряные рудники Лавриона в Аттике (Е. Аrdaillоn. Les mines du Laurion dans l'antiquité. Paris, 1897).

334 M. S. F. Hood. Archaeology in Greece, 1957. Archaeological Reports. 1957, p. 6 a. s. o., fig, 1d; Y. B. Le «diolcos» de Corinthe. RA 1958, I. p. 228 etc.: F. Chamoux. La civilisation grecque. Paris. 1963, p. 281.

335 Почему, в частности, не следует торопиться разбирать те или иные оставленные на «попах» постройки и раскапывать хорошо сохранившиеся напластования под ними, прежде чем не будут всесторонне изучены находившиеся на том же горизонте уже вынутые пласты культурного слоя.

336 Конечно, за исключением случаев охранных раскопок памятников, которым угрожает разрушение силами природы или которые могут быть повреждены при больших новых стройках. Такие памятники следует раскапывать в первую очередь вне зависимости от каких бы то ни было обстоятельств.

337 Близкая картина наблюдалась при раскопках М. М. Кобылиной на юго-западной окраине Фанагории в 1962 г. Там обнаружен мощный культурный слой, возникший в результате разрушения бедных построек с сырцовыми степами без каменных цоколей, относящихся к IV в. н. э.

338 В. Д. Блаватский. Раскопки Пантикапея в 1953 г. КСИИМК, 63, 1956, стр. 123; Он же. Раскопки Пантикапея в 1954—1958 гг. СА, 1960, № 2, стр. 171, прим. 2.

339 Таков, например, пласт глины в 0, 38 м толщиной, лежавший под остатками архаического дома, раскопанного в 1949—1952 гг. в Пантикапее (В. Д. Блаватский. Строительное дело Пантикапея по данным раскопок 1945—1949 и 1952—1953 гг. МИА, № 56, 1957, стр. 13 и сл. ).

340 При раскопках Пантикапея в 1957 г. было обнаружено на небольшой площади восемь микрослоев, которые все вместе относятся к промежутку времени от середины VI до начала V в. до н. э. (В. Д. Блаватский. Раскопки Пантикапея в 1954— 1958 гг., стр. 173).

341 Среди этих фрагментов может быть достаточный подбор деталей, необходимых для восстановления в общих чертах облика какого-либо ордерного здания.

342 Разумеется, такой вывод нельзя распространять на крупнейшие центры античного мира, особенно на Рим.

343 Ярким примером может служить неоднократно упоминавшееся разрушение Пантикапея в результате бурных военных событий конца II — первой половины I в. до н. э. и грандиозного землетрясения 63 г. до н. э. (В. Д. Блаватский. Новые данные о строительстве Пантикапея. СА, XVII, 1952, стр. 171). Следы этих разрушений и последующей восстановительной деятельности многократно наблюдались при раскопках пантикапейского городища, начиная с 1945 г. (В. Д. Блаватский. Раскопки Пантикапея в 1945 г. КСИИМК, XVII, 1947, стр. 110). Несколько позднее аналогичные наблюдения о разорении в то же время города (или во всяком случае его центральной части) были сделаны и в Мирмикии (В. Ф. Гайдукевич. Раскопки Илурата, Тиритаки и Мирмикия. КСИИМК, XLV, 1952, стр. 113).

344 Примером их может служить разрушение римлянами Карфагена в 146 г. до н. э. (Аррiаn., Pun., 135; Giс., De leg. agr., II, 19, 51).

345 Примерами могут служить: здание, открытое в поселении Ново-Отрадное (на Азовском побережье Керченского полуострова), погибшее от пожара в 60-х годах III в. н. э. во время нападения готов (И. Т. Кругликова. Позднеантичные поселения Боспора на берегу Азовского моря. СА, XXV, 1956, стр. 238 и сл., 244 и сл. ), дом рыбопромышленника, раскопанный в Дие-Тиритаке, сгоревший во времена гуннского нашествия (В. Гайдукевич. Некоторые итоги раскопок Тиритаки и Мирмикия. ВДИ, 1947, № 3, стр. 199 и сл. ), древняя крепость около хутора Батарейка I (на Фанталовском полуострове), сожженная в IV в. н. э., вероятно, в результате нашествия гуннов (Н. И. Сокольский. Крепость на городище у хутора Батарейка I. СА, 1963, № 1, стр. 184 и сл., 188 и сл. ).

346 Более позднюю выборку камня от древней можно отличить по характеру поздних ям.

347 См. хотя бы: Н. В. Шафранская. К вопросу о кризисе в Ольвии в III в. ВДИ, 1951, № 3, стр. 11—13.

348 В. Hackl. Merkantile Inschriften auf attischen Vasen. «Münchener archäologische Studien dem Andenken A. Furtwängler gewidmet». München, 1909, S. 98.

349 IOSPE, I2, № 32.

350 A. H. Зограф. Античные монеты. М. — Л., 1951, стр. 129— 131 и сл.

351 В. Д. Блаватский. Харакс. МИА, № 19, 1951, стр. 278.

352 Это ведь может быть верхняя поверхность сырцовой стены, глинобитный пол, слоевая субструкция или иной «неприкосновенный» объект.

353 Б. В. Фармаковский. Раскопки в Ольвии в 1902— 1903 гг. ИАК, 13, 1906, стр. 65.