Тема 6. Права та обов’язки батьків та дітей.

1. Визначення походження дитини.

2. Особисті та немайнові правовідносини батьків та дітей.

3. Майнові правовiдносини батькiв та дiтей

4. Права батьків та дітей на майно

5. Обов'язок батьків утримувати дитину та його виконання

6. Порядок сплати, присудження, стягнення аліментів, визначення заборгованості по аліментах.

7. Обов'язок повнолітніх дітей утримувати батьків та його виконання

У письмовій формі з посиланням на чинне законодавство та судову практику вирішити зазначені задачі та зробити по них обґрунтовані висновки.

Задача 1.

Подружжя Матвiєнкiв вирiшило дати хлопчику, який народився у них, iм’я Марс на честь планети з однойменною назвою, маючи на увазi, що дитина матиме рiшучий i вiдважний характер, а в майбутньому стане космонавтом. Вибране iм’я було знехтуване працiвниками органу ДРАЦСу при реєстрацiї народження дитини. В обґрунтування рiшення батькам було пояснено, що це iм’я не вказано в довiднику особистих iмен, а в подальшому може викликати насмiшки в однолiткiв дитини в дитячому садку i в школi. Батьки погодилися з цим i переписали заяву, вказавши в ньому iнше iм’я – Василь.

Чи обґрунтовані були вимоги працiвникiв органу ДРАЦСу?

Як слiд було вчинити батькам у такiй ситуацiї?

Задача 2.

Не перебуваючи в зареєстрованому шлюбi, Колесниченко i Муратов у спiльнiй заявi до органу ДРАЦСу просили зареєструвати факт народження їх сина Вiктора і записати Муратова його батьком. Завiдувач органу ДРАЦСу опинився у скрутному становищi, тому що кожен з батькiв просив дати дитинi своє прiзвище і спроби добитися вирiшення спiрного питання за їх взаємною згодою не мали успiху.

Яке прiзвище у такiй ситуації матиме син Колесниченко i Муратової ?

Який орган може вирiшити суперечку мiж батьками дитини з цього питання ?

Задача 3.

Мiж подружжям Торопенкiв виникла суперечка з приводу навчання семирiчної дочки Ольги. Батько наполягав на навчаннi дочки в гiмназії з викладанням низки предметiв англiйською мовою, а мати категорично заперечувала проти цього, вважаючи, що в Олi слабке здоров’я, а навчальне навантаження в гiмназiї велике. Бабуся і дiдусь Олi, що проживали разом з Торопенками, пiдтримали в суперечцi зятя.

Який вихiд пропонує закон за вiдсутностi згоди мiж батьками з питань виховання дiтей?

Задача 4. Пiд час реєстрацiї шлюбу Зернова В., що є громадянкою РФ, i Громадянин України Леоненко-Горський З. зберегли свої прiзвища. Мiсцем проживання подружжя обрало м. Луцьк, де у них через рiк народився син.

Пiсля народження сина подружжя не досягло згоди про його прiзвище i тому подало до органу ДРАЦСу за мiсцем проживання заяву про присвоєння дитинi прiзвища Леоненко-Горський-Зернов. Орган ДРАЦСу в задоволеннi їх прохання вiдмовив. При цьому подружжю було рекомендовано надати сину або прiзвище батька, або прiзвище матерi. Це рiшення органу ДРАЦСу було оскаржено подружжям у судi за мiсцем проживання, який не прийняв заяви до розгляду, посилаючись на непiдвiдомчiсть цього спору суду, i порекомендував їм звернутися до органу опiки i пiклування.

Чи обґрунтоване рiшення органу ДРАЦСу i суду ?

Чи вiдповiдає вимога подружжя Зернової та Леоненка-Горського законодавству України ?

Який орган вирiшує розбiжностi мiж батьками щодо прiзвища дитини ?

Задача 5.

Пiля розiрвання шлюбу мiж подружжям Борисенкiв їх син залишився проживати з матiр’ю. Згоди про участь Борисенка у вихованнi дитини батьки не дiйшли, у зв’язку з чим Борисенко звернувся до суду iз заявою, в якiй просив суд встановити порядок здiйснення своїх батькiвських прав.

Суд вiдмовив у прийняттi заяви, вказавши, що питання стосовно вирiшення порядку участi батькiв у вихованнi дитини належить до виняткової компетенцiї органiв опiки i пiклування.

Чи правильно вчинив суд ?

Задача 6.

Народивши вiд випадкового зв’язку дiвчинку, Iльїна Н. вiддала її в будинок дитини. Через три роки вона забрала дiвчинку до себе, а ще через рiк сусiди Ільїної звернулися в районну адмiнiстрацiю з вимогою позбавити її батькiвських прав. У заявi вказувалося, що Ільїна веде аморальний спосiб життя (систематично пиячить, приводить додому рiзних чоловiкiв), за дочкою не стежить. Дiвчинка завжди голодна, запущена, надана сама собi, одягу в неї майже немає. Коли у матерi збирається чергова компанiя друзiв, їй доводиться спати в коридорi.

Чи є пiдстави для позбавлення Iльїної батькiвських прав ?

Який орган розглядає справи про позбавлення батьківських прав ?

Хто має право вимагати позбавлення батькiвських прав ?

Назвiть правовi наслiдки позбавлення батькiвських прав.

Задача 7.

Пiсля розiрвання шлюбу мiж подружжям Степаненкiв їх семирiчний сии був за рiшенням суду залишений з матiр’ю. Батьки домовилися, що батько зустрiчатиметься з хлопчиком двiчi на мiсяць. Через рiк Степаненко вийшла замiж i з метою змiцнення стосункiв мiж її новим чоловiком i хлопчиком стала всiляко перешкоджати спiлкуванню батька iз сином. Вона не дозволяла хлопчиковi гулятинка вулицi, де його мiг побачити батько, а потiм вiдвезла до своєї матерi в село. Дiзнавшись, де перебуває сии, батько приїхав у село i всупереч запереченням бабусi вiдвiз його до себе додому. Мати подала до суду позов про вiдбирання дитини. Степаненко подав зустрiчний позов про визначення мiсця проживання сина.

Дайте правову оцiнку діям Степаненко.

Яке рішення винесе суд за згаданими вище позовами?

Задача 8.

Пiсля тривалої важкої хвороби Корольов Ю., що має повнолiтнього сина, вирiшив переїхати разом з ним з обласного центру в районний. Він обмiняв приватизовану двокiмнатну квартиру, в якiй проживав разом iз сином, на однокiмнатну в районному центрi. Перед переїздом велику частину речей продав сусiдам за пiвцiни, а телевiзор, радiолу i килим подарував приятелям. Дiзнавшись про дiї Корольова, його сестра Веснiна І. подала до суду позов про повернення меблiв та iншого майна i визнання обмiну квартир недiйсним, оскiльки Корольов пiсля хвороби недiєздатний, про що свiдчать його дивнi вчинки. На думку Веснiної, в результатi його дiй iстотно ущемляються права її племiнника.

Чи прийме до розгляду суд позов Веснiної?

Чи можна вважати дії Корольова такими, що суперечать iнтересам дитини?

Чи має дитина право власностi на майно батькiв?

Задача 9.

У зв’язку з хворобою та iнвалiднiстю сина подружжя Вiкторових вирiшило органiзувати його навчання вдома шляхом запрошення педагогiв на договiрнiй основi. Пiд час узгодження цього питання у вiддiлi освiти їм було запропоновано влаштувати сина до iнтернату спецiального типу. З цього приводу мiж Вiкторовими i посадовцями вiддiлу виникла суперечка.

Чи мають право батьки органiзувати навчання дитини-iнвалiда вдома?

Якщо так, то чи повиннi в таких випадках органи управлiння освiтою компенсувати батькам витрати на самостiйне навчання дiтей-iнвалiдiв?

Задача 10.

У червнi 2003 р. у зв’язку iз систематичним пияцтвом i аморальною поведiнкою подружжя Дятлiв за рiшенням суду було позбавлене батькiвських прав стосовно їх сина Бориса, 1998 року народження. Пiсля цього хлопчик був переданий пiд опiку свого далекого родича Никонова С. і проживав бiльше року в його сiм’ї. Протягом 2004 р. Дятли пройшли курс лiкування вiд алкоголiзму і працевлаштувалися. У березнi 2005 р. Дятли звернулися до суду з позовною заявою про вiдновлення їх у батькiвських правах i повернення сина. У судовому засiданнi представник органу опiки пiклування представив висновок про можливiсть вiдновлення Дятлiв у батькiвських правах з урахуванням змiни в кращий бiк їх способу життя i поведiнки. Проте опитаний судом Борис заявив про свою категоричну незгоду повертатися до батькiв, обґрунтувавшице тим, що не може забути минулу поведiнку батькiв та їх погане ставлення до нього.

Яке рiшення повинен ухвалити суд за позовною заявою Дятлiв?

Чи обов’язково враховувати думку дитини під час розгляду судом справи про вiдновлення батькiв у батькiвських правах?

Семінарське заняття № 8 (2год.)