2.2. Методы выявления литературы

2.2.1. Анализ видовой структуры документального потока

В данной работе проведено исследование документального потока по проблеме НЭПа в период с 1921 по 1927 года. Для анализа были взяты источники не только отечественной литературы, но и привлекались иностранные источники без электронных ресурсов за период с 2001 по 2010 гг. В экономической истории России период НЭПа - это пример эффективного проведения большого комплекса экономических реформ. В наше быстроразвивающееся время изучение накопленного опыта по данному периоду достаточно актуально. Он может использоваться как для проведения анализа итогов современных реформ в экономике России, так и для установления новых путей в экономической политике.

Целью работы служит совершенствование библиотечно - информационного обслуживания специалистов – историков, экономистов, занимающихся проблемами НЭПа.

Исследование документального потока происходило в несколько этапов:

- Анализ видовой структуры документального потока;

- Анализ издательской структуры документального потока;

- Анализ рассеяния и концентрации публикаций периодических изданий;

- Анализ географической структуры документального потока;

- Анализ авторской структуры документального потока;

- Анализ тематической структуры документального потока;

Проведение анализа потока документов по данному периоду позволит получить представление о его развитии за последние десять лет. Это может облегчить работу как библиографам, которые составляют картотеки по истории и библиографические пособия по периоду 1921-1927 гг., а так же даст возможность всем кто интересуется данным периодом времени не заблудится в огромном потоке информации.

Анализ структуры документального потока был проведен на основе источников из текущего библиографического указателя ИНИОН РАН (электронная база данных по истории, археологии и этнологии) и печатного периодического органа государственной библиографии РСФСР «Книжной летописи».

Видовая структура – это распространенность и функции документов определенных типов, видов и жанров в реальном используемом документальном потоке [22]. Изучение видовой структуры помогает библиографу выявить долю каждого компонента в потоке. В процессе исследования данного потока за период 2001 – 2011гг. было выявлено 316 источников (без электронных ресурсов).

Микропоток по проблеме НЭПа включает различные виды документов: статьи, монографии, авторефераты диссертаций, рецензии.

Анализ динамики роста показал, что документопоток по проблеме НЭПа практически держится на прежнем уровне. Так как календарный год только начался, то судить о динамике документопотока пока рано. Поток представлен за счет числа отечественных публикаций. Но для более полноценного изучения темы ведущим авторам и коллективам необходимо изучать наряду с отечественными публикациями, статьи зарубежных авторов. Они в безе не представлены.

В «Таблице №1» мы видим неравномерность (волнообразность) распределения публикаций по годам. Например: после подъема 2001г. – 10,1% наступает несколько лет спада – 2002г. – 8,5% и 2003г. – 6,9%, а дальше снова взлет - 2004г. – 10,8% и 2005г . – 13,3% и снова спад.

Так же анализ показал, что проблема периода НЭПа старается не терять своей актуальности. Мы смогли выявить, что больше всего публикаций издавалось в 2005 году, что вероятно связано с налаживанием в нашей экономике и возникновением интересы к истории и в частности к экономической политике других лет.

Основным видом издания являются статьи из журналов (29,8 %), так же преобладают монографии (25%). Так же неплохо печатаются сборники научных трудов (17,4 %). На четвертом месте учебная литература (7,3%), что не может не радовать, значит, данный конкретный период достаточно интересен для изучения. Далее следуют авторефераты (5,7%) и статьи из научных сборников (5,4%). Следующее место делят депонированные рукописи и научные книги (по 2,8%), от них немного отстают научно-популярные книги (2,5%) и меньше всего материалов научных конференций (1,3%).

Документальный поток, сформированный сборниками научных трудов, развивается далеко не равномерно 2001 -2002гг. - наибольшее количество (10 и 17 наименований), 2009-2010 гг. (по 2 и 3 наименования). В целом поведение этой части документального потока отражает неустойчивую ситуацию с развитием отечественной науки: многие научные учреждения, не получая бюджетных средств, вынуждены отказаться от выпуска сборников своих трудов, записок и прочих продолжающихся изданий, система которых формировалась десятилетиями. С другой стороны, получая гранты, стипендии или другие формы материальной поддержки, научные коллективы прежде всего стараются опубликовать результаты проводимых ими исследований, издавая тематические сборники, материалы конференций. Монографии же, наоборот, к 2009 – 2010 годам значительно укрепили свои позиции.