3. Необходимо подбирать хороших модераторов

Желательно, чтобы модераторами становились люди, имеющие представление о культурных и структурных различиях между различными партнерами и способные строить диалог с учетом этих различий. Особенно подходят для этой роли лица, имеющие опыт работы в различных типах учреждений: неправительственных организациях, коммерческих структурах, правительстве, международных агентствах, парламенте и т.д. Например, многие представители гражданского общества будут относиться с подозрением и недоверием к модератору, который до этого работал исключительно в коммерческих структурах.

В идеале деятельность многосторонних партнерств должны обеспечивать люди, не относящиеся к участникам этих партнерств и не имеющие прямой заинтересованности в результатах их деятельности (если это возможно). Минимальным условием является осведомленность о приоритетах и интересах всех партнеров и утверждение ими.

4. Установление четких правил

Организации, представляющие гражданское общество, часто озабочены тем, что они не будут рассматриваться как равноправные участники в сравнении с правительствами и представителями бизнеса. Эти опасения можно уменьшить, установив четкие правила, в том числе в отношении проведения дискуссий, принятия решений и выполнения повестки дня. При отсутствии четких правил участия у многих групп возникают опасения, что их права могут легко быть уменьшены или отменены, когда начнется обсуждение щекотливых вопросов.

Людям свойственна подозрительность в отношении тех, кто превосходит их силой. Таким образом, разработка правил участия позволит гарантировать равноправие партнеров. В идеале принимать решения следует на основе консенсуса. Процедуры голосования обычно отражают различия и неравенство, тогда как процесс выработки консенсуса делает акцент на согласии и диалоге. Следует придерживаться политики равноправного участия, независимо от вклада и ресурсов.

Эти правила должны быть зафиксированы в письменной форме и, возможно, входить в партнерское соглашение или Меморандум о взаимопонимании между партнерами, благодаря чему повышается предсказуемость и надежность участников процесса.

5. Необходимо четко сформулировать критерии партнерства

У организаций, представляющих гражданское общество, неизбежно возникает вопрос, почему некоторые группы включаются в качестве партнеров для реализации определенных инициатив, тогда как другие не включаются. Часто в этой связи раздаются обвинения в организации некоего «дружеского кружка», умышленном исключении представителей «юга», дискриминации по полу или возрасту или другие голословные утверждения. Такой дискуссии можно избежать, если четко сформулировать критерии партнерства. Ими могут стать: уровень вовлеченности в соответствующую область, ясное одобрение ряда принципов или целей, географическое положение (например, партнерства на уровне стран), готовность к физическому или электронному участию, индивидуальный опыт, отношение к ключевым участникам партнерства и возможность формально участвовать в партнерстве.