Тема 4. Корпоративное управление и контроль

Задание:

1. Подготовьте сравнительную таблицу основных моделей корпоративного управления.

2. Подберите критерии и проведите классификацию органов хозяйственного общества.

3. Найдите в Кодексе корпоративного поведения рекомендации по организации системы контроля за финансово-хозяйственной деятельностью в акционерных обществах.

Задача 1.

Участник ООО К. обратился в арбитражный суд с иском к ООО о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО, оформленного протоколом от 14.08.2011 (далее - решение от 14.08.2006).

Как видно из материалов дела, внеочередным общим собранием участников ООО, которое состоялось 14.08.2011, приняты следующие решения, оспариваемые истцом:

1. избрать председателем собрания Д., секретарем - В.;

2. досрочно прекратить полномочия директора ООО К.;

3. назначить исполняющим обязанности директора ООО Г.

Согласно протоколу от 14.08.2011 на внеочередном собрании присутствовали все участники ООО (кворум - 100%), в том числе К., голосовавший против решений, принятых по всем вопросам повестки дня.

Полагая, что решение от 14.08.2011 принято с нарушением требований статей 35, 36, 37 Закона об ООО, и ущемляет права и законные интересы истца как участника данной организации, ссылаясь на отсутствие извещения о времени и месте проведения спорного общего собрания и отрицая свое участие в нем, К. обратился в суд с иском.

Вопросы:

1. Какое решение примет суд?

2. Как общество может доказать участие К. в собрании?

Задача 2.

Генеральный директор, вопреки решению общего собрания акционеров заключил ряд сделок, в результате чего обществу нанесен существенный вред.

Вопросы:

1. Какую ответственность в этом случае несет генеральный директор?

2. Изменится ли решения, если функции единоличного исполнительного органа выполняет управляющая организация?

3. Кто имеет право обратиться в суд с иском о возмещении убытков к генеральному директору?

Задача 3.

На общем собрании акционерного общества приняло решение об утверждении внутренних документов общества, содержание которых не регламентируется законодательством. Кворум был собран, вопрос был включен в повестку дня.

Вопросы:

1. Можно ли оспорить принятое решение в арбитражном суде?

2. Кто имеет право обжалования принятого решения?

3. Каковы основания удовлетворения таких исков?

Задача 4.

В ООО «Вестник» произошла смена генерального директора. Прежний генеральный директор отказался участвовать в переоформлении документов (у нотариуса, в налоговой инспекции).

В каком порядке проводится процедура внесения записи в ЕГРЮЛ в связи со сменой генерального директора в ООО? Кто может выступать заявителем при внесении в ЕГРЮЛ сведений о новом генеральном директоре? Обязан ли прежний генеральный директор подписать заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ?

Задача 5.

Пантелеев Ф. Т. являлся единоличным исполнительным органом и членом совета директоров (наблюдательного совета) АО «Утильсырье».

В соответствии с пунктом 20.5 устава общества назначение единоличного исполнительного органа общества и досрочное прекращение его полномочий осуществляется большинством в три четверти (75%) голосов членов наблюдательного совета общества, за исключением голосов выбывших членов наблюдательного совета общества. За досрочное прекращение полномочий директора Пантелеева Ф. Т. и назначение на должность директора Григорьева Е. Н. проголосовало пять из семи членов наблюдательного совета, что составляет 71,4 % от общего количества голосов членов наблюдательного совета. Таким образом, за принятие решений подано менее необходимого количества голосов.

При голосовании голос Пантелеева Ф. Т. как члена наблюдательного совета не подлежал учету при принятии решения о прекращении его полномочий как директора общества.

Предусмотрены ли законодательством Российской Федерации и уставом общества такие ограничения при учете голосов членов наблюдательного совета общества?

Задача 6.

Сильнов Ю. В. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО об обязании ответчика провести оценку рыночной стоимости одной обыкновенной акции АО «Домострой» на дату одобрения общим собранием акционеров крупной сделки – 01.02.2010 с привлечением независимой экспертной организации в срок не позднее 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда и об обязании ответчика в срок 10 дней с момента проведения оценки рыночной стоимости акций письменно информировать акционеров АО «Домострой» о наличии у них прав требовать выкупа обществом принадлежащих им акций в соответствии со статьей 76 Федерального закона «Об акционерных обществах», ссылаясь на свой статус акционера АО «Домострой» и неучастие в голосовании на общем собрании акционеров АО «Домострой», состоявшемся 01.02.2010, по вопросу одобрения договора поручительства между АО «Домострой» и АО АКБ «РОСБАНК» по обязательствам АО «Группа Компаний ПИК».

Правомерны ли требования истца? Какое решение примет арбитражный суд?

Задача 7.

В случаях, предусмотренных законом об акционерных обществах, акционер и член совета директоров вправе в судебном порядке оспорить решение, принятое советом директоров, если оно не отвечает требованиям закона, иным нормативным правовым актам и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера или члена совета директоров. Ответчиком по такому делу является акционерное общество.

Если голос члена совета директоров (наблюдательного совета) не мог повлиять на результаты голосования, то может ли быть признано недействительным решение совета директоров (наблюдательного совета)?

Какова судебная практика по данному вопросу?

Проанализируйте:

- Постановление ФАС Поволжского округа от 06.08.2009 по делу N А65-24043/2008;

- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2010 по делу N А53-25560/2008;

- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.01.2008 N Ф08-8235/07 по делу N А53-18124/2006-С1-33.