4.1.Die Bedeutung des Wortes und seine Paradigmatik

1 . Hierarchiebeziehungen

2 . Identitätzbeziehungen:

3. Polaritätsbeziehungen = zwischen extremen Gegensätzen

1 .1. Gattung – Art:

1 .2. Teil-Ganzes – Verhältnis:

→d ie bedeutungsgleichen bzw. –ähnlichen Synonyme

3.1. kontradiktorisch (gut - nicht gut);

d rückt Ober-(1) u. Unterbegriff(2) aus:

d as übergeordnete Glied = das Ganze (zB.: Pflanze) schließt in sich seine untergeordneten Bestandteile (UBT) (Stängel, Wurzel, Blätter)

→ austauschbar in allen Hauptkontexten;

3.2. komplementär (verheiratet – nicht allein stehen);

OB = das Allgemeine/

H yperonym:

zB.: Tier: Raubtier →

UB = das Besondere /Hyponym

Wolf

UBT – kaum ersetzbar;

→ übereinstimmbar in der Sem-struktur: zB: verstehen – begreifen – kapieren;

3.3. konversiv (geben - nehmen);

ersetzbar durch OB: hat

alle Merkmale des OB’s inne eigene Merkmale

1. Außersprachliche:

2. Außersprachliche – sprachliche:

3. Inner- sprachliche:

1.1. Zyklen (Jahreszeiten, Wochentage, Monate);

1.2. Ketten (Armeetitel, Dienstgrad);

1.3. Netze mit einigen gemeinsamen Merkmalen:

2.1. die Wortfelder (im Sinne von Trier → Wörter von verschiedenen Wortarten mit der ähnlichen Bedeutung: Verstand, begreifen, klug);

3.1. Wortarten;

3.2. Wortfamilien/wortbildende Paradigmen = W. mit gemeinsamen W. – wurzeln: ein – aus – beziehen;

(Verwandschaftsstufe);

1.4. Partonyme (Körperteile);

1.5. Frames (Wortgruppen zur bestimmten Wirklichkeitssituationen: Wiedersehen: Einladung –

2.2. Assoziationsgruppen: Stern→ Licht, gelb, funkeln;

2.3. Hypero-Hyponyme → die Bedeutung eines Lexems die B. des anderen einschließt: gut

artig ehrlich

3.3. Semanteme = Vereinigung v. W.- Bedeutungen desselben polysemen Wortes: Tafel: zum Essen, Schreiben; Schokolade, Tabelle;

3.4. kontrastive Gruppierungen = Antonyme;

3.5. synonymische Gruppierungen: nah u. identisch in einer ihrer

Restaurant – Kuss;

1.6. Taxonyme mit Gattungs- Art- Hierarchie (in Ost-Linguistik = thematische Gruppen): Möbel: Tisch,

2.4. Heteronyme → bedeutungsgleiche Lexeme aber aus verschiedenen funktionalen Teilsystemen: Auto – Kiste; Gesicht – Fresse – Antlitz;

Sememe; austauschbar im Kontext (Arnold, 1966, 129);

3.6. lexisch- semantische Gruppierungen (LSG mit ihren Paradigmen, die nur austauschbare Komponente einschließen: anziehend,

Stuhl, Sessel usw.

ansprechend, attraktiv usw.)