4.1.6. Die lexikalisch-semantischen Gruppen (lsGs): Tabelle 4.1.6.

Vertreter → Ost-Semantik:

(F.P. Filin (1957), W.A. Zweginzev, W.I. Koduchov, D.N. Schmelev, A.I. Kuznecova, A.A. Ufimzeva, G.M. Schipizina, Z.V. Niczman etc.)

w. interpretiert:

1. deduktiv

2 . induktiv

→ein Bündel von Synonymen zur Hauptbedeutung der Dominante;

→ein Teil des lexisch-semantischen Systems der Sprache = ihr Mikrosystem →obligatorische Komponente →die

→ einer synonymischen Reihe ähnlich (Ufimceva 1962, 137; Kapatrur 1980)

i ntegrierenden semantischen Merkmale→ vereinigt Wortbedeutungen von sinnverwandten Wörtern derselben Wortart: kühn – stark;

d ie Beziehungen zwischen den Komponenten

→synonymisch:

→hyperonymo-hyponymisch:

Bedingungen → kontextuelle zB.: gut (Hyperonym): kühn, tapfer: Im Kriege war er ein guter = tapferer = kühner Soldat.

a lle systemhaften Beziehungen in der Gruppe = den Beziehungen des lexisch-semantischen Systems (Ufimceva 1962, 258)

1.

2.

3.

→ Bedeutungsübertragung:

→Bedeutungserweiterung- und Verengung → Veränderung im Bedeutungsumfang

→ Bedeutungsverschiebung

1 .1. → Metapher

1.2. →Metonymie

l iegen mehreren Tropen zugrunde:

1. → die Hyperbel

2. →die Litotes

3. → der Euphemismus

→eine übertriebene Darstellung →meistens metaphorischer Art:

→ in der Stilistik → eine Redefigur

→eine verhüllende oder beschönigte Bezeichnung durch metaphorische Umschreibung:

- es regnet ja in Strömen;

→drückt einevorsichtige Behauptung:

- der Bär / der Braune;

- er will eine Stunde totschlagen;

- schwanger → es war ein Kleines unterwegs;

→ pragmatische Funktion:

- ein Verhältnis haben = Liebesbeziehung;

→ eine oft ironisierende Hervorhebung des Gesagten

→ entsteht durch: doppelte Verneinung; Verneinung des Gegenteils:

zB.: er ist nicht ohne Talent;

pragmatische Ergebnisse des BWs.